Дело №2-1149/2022
УИД 52RS0018-01-2022-001238-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2022 года Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ратникова А.Ю.,
при секретаре Кирилловой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании заложенности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО МКК «Лига денег» (ранее ООО Микрофинансовая организация «Лига денег») заключили договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 30 500 рублей на срок 364 дня и процентной ставкой 200,75% годовых. Еженедельный платеж, согласно графика платежей, составляет 1360 рублей, всего заемщик по договору обязался выплатить 70 720 рублей, в том числе 30 500 рублей основного долга и 40 220 рублей процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме. Заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 6 850 рублей. Согласно расчета, задолженность на сегодняшний момент составляет 63 870 рублей, в том числе: 34411,77 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 29458,23 рублей основного долга. Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявления о предоставлении потребительского микрозайма. Индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК «Лига денег», а также График платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому ООО МКК «Лига денег» уступает, а заявитель принимает право требования задолженности по договору займа с должника. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженность в размере 63870,00 рублей, в том числе, 29458,23 рублей основного долга, 34411,77 рублей процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2116,1 рублей.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО «Лига Денег».
Истец - представитель ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом посредством направления заказной и электронной корреспонденции, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции и телефонограммой. В материалы дела представлено возражение согласно которому просит применить срок исковой давности в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в её отсутствие.
Третье лицо – представитель ООО МКК «Лига Денег» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции.
Суд, с учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.п. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно п. 1 ст. 2 указанного федерального закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).
Микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.
Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Из п. 3 ст. 3 федерального закона № 151-ФЗ, кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (п. 2 ст. 8 федерального закона № 151-ФЗ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Лига денег» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 займ в размере 30500 рублей на потребительские цели, сроком на 365 дней с даты предоставления микрозайма (л.д. 21).
Индивидуальными условиями, графиком платежей сторонами согласован срок уплаты основного долга и процентов по договору: срок займа – 365 дней, еженедельный платеж – 1 360 рублей, количество еженедельных платежей – 52, процентная ставка – 199,51 % годовых, сумма процентов – 40220 рублей (л.д. 21).
Факт перечисления ФИО1 денежных средств размере 30 500 рублей подтверждается справкой о статусе перевода (л.д. 13).
Ответчиком ФИО1 в счет исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере 6 850 рублей (л.д.9).
Указанные обстоятельства ответчиком в рамках судебного разбирательства не оспаривались, доказательств обратного суду не предоставлено, более того факт заключения кредитного договора ответчиком подтвержден в письменном отзыве.
Таким образом, заемщик своих обязательств по погашению задолженности по договору займа в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у него перед кредитором образовалась задолженность.
На дату обращения истца с настоящим иском задолженность по вышеназванному договору займа заемщиком не оплачена.
Согласно представленному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 870 рублей, в том числе, основной долг – 29458,23 рублей, проценты за пользование займом – 34411,77 рублей (л.д. 11).
На основании ст. 12.1 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на дату заключения договора) После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с условиями договора потребительского микрозайма, установленными в ООО МКК «Лига денег», действующими с ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в процентах годовых установлена в 199,51% (л.д. 21).
Согласно сведениям о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), рассчитываемых и публикуемых Банком России ежеквартально в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 октября по 31 декабря 2018 года (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во 2 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами) для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 365 дней включительно на сумму свыше 30 000 рублей составляло 150,868 %, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 201,157 %.
Тем самым полная стоимость займа, не превышает предельного значения полной стоимости потребительского кредита, установленного законом.
Кроме того, у суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов и, представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.
Более того, доказательств опровергающих размер задолженности ФИО1 перед истцом, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
С учетом изложенного, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения по данному делу.
На основании п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п.1 ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Индивидуальными условиями договора потребительского займа, Общими условиям договора потребительского микрозайма, запрет на уступку права требования кредитором третьим лицам не установлен.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Лига Денег» уступило ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требования) № № и выпиской из реестра к договору (л.д.36-40, 48).
Кроме того, для перехода прав кредитора к другому лицу не нужно согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьи 382, 383 ГК РФ не содержат запрета кредиторам уступать требование по кредитным обязательствам должника в пользу нового кредитора, который не является кредитной организацией и не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности.
Договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ является заключенным, его предмет определен, сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в том числе и по оплате, договор носит возмездный характер, подписан цедентом и цессионарием.
Форма уступки требования, предусмотренная статьей 389 ГК РФ, также соблюдена.
Согласно условиям договора уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания настоящего договора и приложения к нему.
В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).
Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В пункте 20 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 870 рублей, в том числе, основной долг – 29458,23 рублей, проценты за пользование займом – 34411,77 рублей (л.д. 11). Срок возврата кредита 365 дней с даты заключения договора. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Судом из представленной копии определения мирового судьи судебного участка №3 Павловского судебного района установлено, что мировому судье поступило заявление о вынесении судебного приказа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Павловского судебного района Нижегородской области судебный приказ был отменен (л.д. 17).
Согласно поступившим в ответ на судебный запрос копиям заявления о вынесении судебного приказа и конверта, заявление поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, а направлено было ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что сумма задолженности по договору должна была быть внесена заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по договору производен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, заявление о вынесении судебного приказа и исковое заявление по настоящему делу было подано истцом в пределах срока исковой давности, в связи с чем, оснований для применения судом последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям не имеется.
Поскольку доказательств возврата суммы задолженности и уплаты процентов ответчик не предоставил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 870 рублей, в том числе основной долг – 29458,23 рублей, проценты за пользование займом – 34411,77 рублей.
На основании ст. 88, 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2116,1 рублей (л.д. 15,19).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании заложенности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 870 рублей, в том числе основной долг – 29458,23 рублей, проценты за пользование займом – 34411,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2116,1 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский городской суд.
Судья А.Ю.Ратников