Решение по делу № 2-4073/2025 от 27.11.2025 | Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Категория дела О взыскании займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО МКК «ГИЛЛИОН» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 42 119 руб. за период с <дата>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагала требования истца обоснованными частично, не оспаривая факт заключения договора, наличие и размер задолженности, просила снизить размер процентов. Как следует из

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами договора. На основании

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск ООО МКК «ГИЛЛИОН» удовлетворить в полном объеме.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-4073/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 Калининский районный суд г. Новосибирска в составе :

председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.

при секретаре Кыныраа Д.Э.

с участием ответчика,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ГИЛЛИОН» к фио о взыскании заложенности по договору займа,

установил:

ООО МКК «ГИЛЛИОН» обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 42 119 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по начисленным процентам за пользование потребительским займом в размере 46 651 руб., образовавшимся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что на основании свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "ГИЛЛИОН" является микрофинансовой организацией, осуществляющей профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов.

ДД.ММ.ГГГГ гр. фио в адрес ООО МКК "ГИЛЛИОН" с целью получения денежного займа было направлено заявление о предоставлении потребительского займа.

Согласно п. 6 заявления должник также дал согласие на оказание дополнительной услуги страхования от несчастных случаев и болезней, предоставляемой СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ИНН <***>). Страховая сумма в размере 300 руб. по указанию должника подлежит оплате за счет заёмных денежных средств путём перечисления займодавцем по реквизитам страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления, между ООО МКК "ГИЛЛИОН" и гр. фио был заключен договор потребительского займа №№

В соответствии с условиями договора ООО МКК "ГИЛЛИОН" предоставило денежные средства на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 условий договора) в размере 49 300 руб. (п. 1 условий договора), которые в соответствии с п. 18 договора были перечислены с расчётного счета заявителя на счёт должника, реквизиты которой были предоставлены последним партнеру заявителя — ООО «Бест2Пей» (ОГРН <***>, ИНН <***>), а 1 000 руб. в соответствии с п.п. 5 и 6 заявления были перечислены со счета заявителя в счет оплаты страховой суммы за предоставленную услугу страхования, на расчетный счет СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ИНН <***>), наименование банка: АО «АЛЬФА-БАНК», р/с №, БИК 044525593 Кор/сч. №.

В соответствии с п. 4 договора, процентная ставка по договору в процентах годовых составляет 189,8%, то есть 0,52% в день из расчёта 189,8% / 365 дней.

Обязательства по вышеуказанному договору исполнялись ненадлежащим образом, допущена просрочка внесения платежей.

Полная задолженность по договору составила 88 770 руб., в том числе: 42 119 руб.- сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 00 руб. 00 коп. - сумма неустойки за период с по ДД.ММ.ГГГГ, 46 651 руб. - сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Калининский районный суд г Новосибирска в пользу истца был вынесен судебный приказ №, о взыскании с должника задолженности по договору №<адрес>001290 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Калининский районный суд г Новосибирска вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца ООО МКК «ГИЛЛИОН» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебном заседании полагала требования истца обоснованными частично, не оспаривая факт заключения договора, наличие и размер задолженности, просила снизить размер процентов.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4 договора, процентная ставка по договору в процентах годовых составляет 189,8%, то есть 0,52% в день из расчёта 189,8% / 365 дней.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Калининский районный суд г Новосибирска в пользу истца был вынесен судебный приказ №, о взыскании с должника задолженности по договору №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с настоящим иском. Ответчик факт заключения договора не оспаривала.

Как следует из материалов дела, заключенный между сторонами договор является договором микрозайма.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) было предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (действующей на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истец просит взыскать 88 770 руб., в том числе 42 119 руб.- сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 46 651 руб. - сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленные законом ограничения соблюдены, оснований для снижения размера процентов нет.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора займа сторонами не оспорены, не признаны недействительными, размер задолженности и наличие задолженности ответчиком также не оспорены, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 42 119 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по начисленным процентам за пользование потребительским займом в размере 46 651 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО МКК «ГИЛЛИОН» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт:№ №) в пользу ООО МКК «ГИЛЛИОН», ИНН <***> задолженность по договору займа в общей сумме 88 770 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб., а всего взыскать 92 770 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Т.С. Рукавишникова

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2025

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2–4073/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 77RS0004-02-2025-007725-04

Решение не вступило в законную силу «___» _____________ 2025г.

Судья Т.С. Рукавишникова

Секретарь Д.Э. Кыныраа

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →