Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из договоров займа. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием вернуть сумму, которую одна сторона выдала другой. Сюда относятся иски о взыскании основного долга, процентов, а также споры о признании займа действительным или недействительным.
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа от 12.12.2019 в сумме 1 200 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 2 592 000 руб. за период с 12.02.2020 по 12.02.2023
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 декабр 2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 1 200 000 рублей под 6% ежемесячно на срок до 12 февраля 2020 года, о чем истцом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком были нарушены условия договора по возврату суммы полученного займа, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате долга в размере 1 200 000 руб., процентов за пользование займом за период
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Завод электронасосов г.Скопин» о взыскании займа. В обоснование заявленных требований указала, что 15.09.2021 между ней и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержала исковые требования, повторив изложенные в иске доводы. В судебном заседании установлено, что 15.09.2021 между ОАО «Завод электронасосов г.Скопин»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Завод электронасосов г.Скопин» о взыскании займа удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании по договору займа
Вводная часть
Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании по договору займа, указав, что 03.11.2020 г. ответчик получил по договору № Z801519457702 займ в размере 29800 руб.00
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 03.11.2020 года <ФИО> заключил с МФК «Центр Финансовой Поддержки»ООО договор займа Z801519457702 на сумму 29800,00 руб., срок возврата займа 180-й
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования и круг ответчиков по делу не уточнял, вместе с тем оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований у суда не имеется. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) к <ФИО> о взыскании по договору займа, отказать
Шатойский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании займа
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «АРС» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> М-А.У. о взыскании займа, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление Конкурсного управляющего ООО «АРС» <ФИО> – удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании займа. В обоснование своих требований указывает, что у супруга истца <ФИО> ответчик взял в долг денежные средства в размере рублей, с условием возврата
Описательная часть
Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что им должным образом исполнены условия заключенного договора, денежные средства возвращены
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что <ФИО> уведомлен в телефонном режиме о рассмотрении дела на 08.11.2022года, о чем свидетельствует оформленная телефонограмма, соответственно ответчик знал об имеющемся в производстве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании займа – удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Тульский завод горно-шахтного оборудования» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.10.2021 года между ООО «Тульский завод горно-шахтного оборудования» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заемные денежные средства были перечислены заемщику 11.10.2021 года. В нарушение условий договора в установленные сроки суммы долга и проценты ответчиком возвращены не были, в связи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тульский завод горно-шахтного оборудования» к <ФИО> о взыскании займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании займа в размере 1 814 587,99 рублей, в обоснование указала, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 814 587,99 рублей, ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена, просил заявленные требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 1 814 587,99 рублей
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Велес» о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что <ФИО> является учредителем ООО «Велес», с долей в уставном капитале 50%. 16.04.2010 г
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске в полном объеме. Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Велес»
Мотивировочная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГМК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, передача денежной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Велес» о взыскании займа удовлетворить; взыскать с ООО «Велес» в пользу <ФИО>, <дата>, уроженца <адрес> сумму займа в размере 2 000 000 руб., госпошлину в возврат 33 000 руб., а всего 2 033 000 (два
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 14.02.2022г. в размере 160 000 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 4400,00 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела 14.02.2022г. <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 160 000 руб., которые последний обязался возвратить в срок до 26.02.2022 г. Таким образом между
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт передачи денежных средств подтвержден простой письменной распиской, ответчик факт передачи денежных средств не оспорил, доказательств обратному не представил, в связи с чем суд полагает требование о взыскании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании займа удовлетворить; взыскать с <ФИО>, <дата>, уроженца <адрес>, № в пользу <ФИО> долг по расписке от 14.02.2022 г. в размере 160 000 руб., проценты за пользование чужими
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указано, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 525 000,00 рублей сроком до <дата>, что подтверждается выданной распиской
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> ответчик <ФИО> получил в долг от истца <ФИО> наличным расчетом в полной сумме денежные средства в сумме 525000 рублей и обязался вернуть их в срок
Мотивировочная часть
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании займа – удовлетворить частично
Исетский районный суд (Тюменская область) · О взыскании займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>. Требования мотивирует тем, что <дата> она передала <ФИО> в долг по расписке денежные средства в размере 400 000 рублей, которая обязалась половину долга 200
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в сумме 400 000 рублей, что подтверждается распиской, приобщенной к материалам дела. Согласно указанной расписки, она обязалась вернуть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу истца 200000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании займа - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании займа, процентов, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 21 октября 2019 года между истцом - <ФИО> и ответчицей - <ФИО> (до брака и на день заключения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании займа, процентов, судебные расходы
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск признал в части суммы основного долга. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств возврата суммы займа материалы дела не содержат, суд считает иск в указанной части обоснованным и подлежащим удовлетворению
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании займа по договору займа
Вводная часть
Некоммерческая организация Фонда развития жилищного строительства РБ обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании займа по договору займа в обоснование исковых требований, что <дата> между Некоммерческой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Некоммерческой организацией Фонда развития жилищного строительства РБ и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере руб. сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании дога по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что 15.01.2021 года <ФИО> передала в долг <ФИО> денежные средства в размере 200 000 рублей под расписку, согласно которой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, требования истца по взысканию с ответчика долга по договору займа в размере 200 000 рублей, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании дога по договору займа, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании дога по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что <дата> <ФИО> передал в долг <ФИО> денежные средства в размере 80 000 рублей под расписку, согласно которой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, материалами дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, требования истца по взысканию с ответчика долга по договору займа в размере 80 000 рублей, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании дога по договору займа, удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании договора займа
Вводная часть
Представитель ООО «Долг-контроль» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Долг-контроль» сумму текущего остатка задолженности по договору № от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита (займа) № г. на срок 05 месяцев, то есть до <дата>
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, истцу не подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании договора займа, отказать
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании заложенности по договору займа, судебных расходов (третье лицо без самостоятельных исковых требований нотариус <ФИО>)
Вводная часть
ООО «ПКО Камелот» <дата> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании заложенности по договору потребительского займа №, заключенному <дата> между ООО «МФК Займер» и умершим <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «МФК Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму руб. (п.1 Индивидуальных условий), сроком на 18 дней (п.2 Индивидуальных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчика, суд полагает, что отложение судебного
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании заложенности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании заложенности по договору займа, в котором просит взыскать с должника <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 2 800 000 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор займа № (л.д.16), в соответствии с условиями которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумму займа в размере 2 800 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании заложенности по договору займа - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании заложенности по договору займа
Вводная часть
ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании заложенности по договору займа, указав в обосновании доводов иска, что между ООО МФК «Займер» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа №22274439
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО МФК «Займер» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа №22274439 от 31.05.2023, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании заложенности по договору займа удовлетворить
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании заложенности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключён кредитный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением в ООО МФК «ОТП Финанс» о предоставлении займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заёмщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ). При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к <ФИО> удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании заложенности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления
Описательная часть
Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства возврата полученного займа по договору потребительского займа и уплате процентов, при этом срок возврата займа уже наступил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №53691304 от 29.12.2023 г. в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании заложенности по договору займа - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании заложенности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления
Описательная часть
Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства возврата полученного займа по договору потребительского займа и уплате процентов, при этом срок возврата займа уже наступил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №15144646 от 10.09.2023 г. в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании заложенности по договору займа - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании заложенности по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «ГИЛЛИОН» обратилась в суд с исковым заявлением к Загородской <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 51000 (Пятьдесят одна
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагала требования истца обоснованными частично, не оспаривая факт заключения договора, наличие и размер задолженности, просила снизить размер процентов. Из материалов
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании заложенности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании заложенности по договору займа. В обоснование иска указал, что 10.12.2020г. он передал в долг ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.12.2020г. между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по которому заемщику предоставлен заем в размере 500 000 рублей (пункт 1.1
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон. Проанализировав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании заложенности по договору займа, удовлетворить
