Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из договоров займа. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием вернуть сумму, которую одна сторона выдала другой. Сюда относятся иски о взыскании основного долга, процентов, а также споры о признании займа действительным или недействительным.
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании по договору займа
Вводная часть
Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании по договору займа, указав, что 03.11.2020 г. ответчик получил по договору № Z801519457702 займ в размере 29800 руб.00
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 03.11.2020 года <ФИО> заключил с МФК «Центр Финансовой Поддержки»ООО договор займа Z801519457702 на сумму 29800,00 руб., срок возврата займа 180-й
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования и круг ответчиков по делу не уточнял, вместе с тем оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований у суда не имеется. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) к <ФИО> о взыскании по договору займа, отказать
Шатойский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании займа
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «АРС» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> М-А.У. о взыскании займа, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление Конкурсного управляющего ООО «АРС» <ФИО> – удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании займа. В обоснование своих требований указывает, что у супруга истца <ФИО> ответчик взял в долг денежные средства в размере рублей, с условием возврата
Описательная часть
Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что им должным образом исполнены условия заключенного договора, денежные средства возвращены
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что <ФИО> уведомлен в телефонном режиме о рассмотрении дела на 08.11.2022года, о чем свидетельствует оформленная телефонограмма, соответственно ответчик знал об имеющемся в производстве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании займа – удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Тульский завод горно-шахтного оборудования» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.10.2021 года между ООО «Тульский завод горно-шахтного оборудования» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заемные денежные средства были перечислены заемщику 11.10.2021 года. В нарушение условий договора в установленные сроки суммы долга и проценты ответчиком возвращены не были, в связи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тульский завод горно-шахтного оборудования» к <ФИО> о взыскании займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании займа в размере 1 814 587,99 рублей, в обоснование указала, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 814 587,99 рублей, ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена, просил заявленные требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 1 814 587,99 рублей
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании займа, процентов, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 21 октября 2019 года между истцом - <ФИО> и ответчицей - <ФИО> (до брака и на день заключения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании займа, процентов, судебные расходы
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск признал в части суммы основного долга. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств возврата суммы займа материалы дела не содержат, суд считает иск в указанной части обоснованным и подлежащим удовлетворению
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании дога по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что 15.01.2021 года <ФИО> передала в долг <ФИО> денежные средства в размере 200 000 рублей под расписку, согласно которой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, требования истца по взысканию с ответчика долга по договору займа в размере 200 000 рублей, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании дога по договору займа, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании дога по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что <дата> <ФИО> передал в долг <ФИО> денежные средства в размере 80 000 рублей под расписку, согласно которой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, материалами дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, требования истца по взысканию с ответчика долга по договору займа в размере 80 000 рублей, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании дога по договору займа, удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании договора займа
Вводная часть
Представитель ООО «Долг-контроль» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Долг-контроль» сумму текущего остатка задолженности по договору № от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита (займа) № г. на срок 05 месяцев, то есть до <дата>
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, истцу не подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании договора займа, отказать
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании заложенности по договору займа, судебных расходов (третье лицо без самостоятельных исковых требований нотариус <ФИО>)
Вводная часть
ООО «ПКО Камелот» <дата> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании заложенности по договору потребительского займа №, заключенному <дата> между ООО «МФК Займер» и умершим <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «МФК Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму руб. (п.1 Индивидуальных условий), сроком на 18 дней (п.2 Индивидуальных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчика, суд полагает, что отложение судебного
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании заложенности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании заложенности по договору займа, в котором просит взыскать с должника <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 2 800 000 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор займа № (л.д.16), в соответствии с условиями которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумму займа в размере 2 800 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании заложенности по договору займа - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании заложенности по договору займа
Вводная часть
ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании заложенности по договору займа, указав в обосновании доводов иска, что между ООО МФК «Займер» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа №22274439
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО МФК «Займер» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа №22274439 от 31.05.2023, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании заложенности по договору займа удовлетворить
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании заложенности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключён кредитный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением в ООО МФК «ОТП Финанс» о предоставлении займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заёмщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ). При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к <ФИО> удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании заложенности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления
Описательная часть
Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства возврата полученного займа по договору потребительского займа и уплате процентов, при этом срок возврата займа уже наступил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №53691304 от 29.12.2023 г. в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании заложенности по договору займа - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании заложенности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления
Описательная часть
Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства возврата полученного займа по договору потребительского займа и уплате процентов, при этом срок возврата займа уже наступил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №15144646 от 10.09.2023 г. в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании заложенности по договору займа - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании заложенности по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «ГИЛЛИОН» обратилась в суд с исковым заявлением к Загородской <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 51000 (Пятьдесят одна
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагала требования истца обоснованными частично, не оспаривая факт заключения договора, наличие и размер задолженности, просила снизить размер процентов. Из материалов
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании заложенности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании заложенности по договору займа. В обоснование иска указал, что 10.12.2020г. он передал в долг ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.12.2020г. между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по которому заемщику предоставлен заем в размере 500 000 рублей (пункт 1.1
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон. Проанализировав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании заложенности по договору займа, удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании заложенности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании заложенности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> предоставил <ФИО> сумму займа в размере 690 000 рублей с уплатой 18%
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставил <ФИО> сумму займа в размере 690 000 рублей с уплатой 18%
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании заложенности по договору займа
Вводная часть
ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность за период с 19.01.2022 по 28.05.2024 по договору потребительского займа №9994654018-1 от 20.12.2021 в размере 55 562 руб
Описательная часть
Должник, в нарушение ст. 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с 19.01.2022 по 28.05.2024, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании заложенности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании заложенности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> предоставил <ФИО> сумму займа в размере 100 000 рублей с уплатой 1%
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> предоставил <ФИО> займ в размере 100 000 рублей с уплатой 1% в месяц на срок – до <дата>, в подтверждение чего ответчик выдала истцу расписку (л.д.5)
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании заложенности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее по тексту ООО МКК «ФИНТЕРРА») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик) и просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и <ФИО> заключён договор потребительского займа №, вид займа «Большие деньги», по условиям которого заёмщику предоставлен заём
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, из фактических обстоятельств дела, а также доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение <ФИО> обязательств по договору займа, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНТЕРРА», удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании заложенности по договору займа
Вводная часть
ООО «МКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 196 903,17 руб., из которых 51 212 руб. - остаток суммы займа, 102 424
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что право требования задолженности по спорному кредитному договору на основании состоявшейся переуступки перешло к истцу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКС» удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании заложенности по договору займа
Вводная часть
ООО «Агентство судебного взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 70 500,00 рублей
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №путем направления заявки <ФИО> и акцептом данной заявки Обществом фактическим
Мотивировочная часть
Расчет задолженности произведен истцом автоматически с использованием специальной программы. Расчет подписан представителем истца. Судом данный расчет проверен и признается правильным. При указанных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» - удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании заложенности по договору займа
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании заложенности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> МФК «Быстроденьги» (ООО)
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично, не оспаривая, что она получала в ООО МФК «Быстроденьги» займ в размере руб., кроме этого, частично долг погашала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЦДУ» о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме коп
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить частично
