Дело № 2-3166/2022

УИД 59RS0008-01-2022-002561-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 10 октября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Лепихиной Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Самохиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании займа в размере 1 814 587,99 рублей, в обоснование указала, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 814 587,99 рублей, ответчиком составлена расписка о получении указанной суммы. Долг до настоящего времени не возвращен.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО1, действующий по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала, сумму долга ответчик не оспаривает, правовые последствия признания иска, ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание представителем ответчика иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, является добровольным, иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, брак межу супругами прекращен (дата).

(дата) между ФИО4, проживающим по адресу: <АДРЕС>, и ФИО3 был заключен договора займа, по которому ответчиком от истца были получены денежные средства в сумме 1 814 587,99 рублей. Срок возврата денежных средств сторонами не оговорен. Договор займа оформлен распиской от (дата) (л.д. 20).

(дата) истцом в адрес ответчика, указанный в договоре займа, направлено требование о возврате денежных средств по договору займа в течение семи дней с момента получения требования.

Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не выполнены. Доказательств в подтверждение погашения суммы займа ФИО4 не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Представитель ответчика признает исковые требования истца.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнено, то есть ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательства, что является недопустимым.

Учитывая изложенное, суд признает требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 1 814 587,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<.....>

<.....>

Судья Н.В. Лепихина

Мотивированное решение составлено 17 октября 2022 года.