72RS0009-01-2022-000427-32 Дело №2-305/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Исетское 16 августа 2022 г.
Исетский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,
при секретаре Глазыриной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО3. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО3 в долг по расписке денежные средства в размере 400 000 рублей, которая обязалась половину долга 200 000 рублей вернуть ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся часть долга 200 000 рублей вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства по возврату долга ответчик не исполняет, на телефонные звонки не отвечает. Просит взыскать с ответчика часть суммы долга в размере 200 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствии.
Ответчик ФИО3. о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом по адресу места регистрации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru, в заседание суда не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в сумме 400 000 рублей, что подтверждается распиской, приобщенной к материалам дела.
Согласно указанной расписки, она обязалась вернуть истцу ДД.ММ.ГГГГ половину долга в сумме 200 000 рублей, а оставшуюся часть долга 200 000 рублей вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени свои обязательства по возврату половины долга она не выполнила. Тем самым, в нарушение условий договора займа ФИО3 уклоняется от исполнения принятых обязательств.
У суда нет оснований не доверять представленной истцом расписке.
При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком обязательств.
Ответчиком доказательств о возврате денежных средств не представлено.
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца 200000 рублей.
В связим с необходимостью защиты нарушенных прав истца, между ФИО2 и ИП ФИО9а. был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ИП ФИО6 приняло обязательство составить исковое заявление, стоимость услуг определена в сумме 10000 рублей.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ФИО2 (№) задолженность по договору займа (расписке) ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись О.Ю. Чемеренко
Копия верна:
Судья ФИО7