ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года г.Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шатохиной О.Л.,

при секретаре Киселеве С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1246 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тульский завод горно-шахтного оборудования» к ФИО1 о взыскании займа, процентов, судебных расходов,

установил:

истец ООО «Тульский завод горно-шахтного оборудования» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.10.2021 года между ООО «Тульский завод горно-шахтного оборудования» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 100000 рублей под 10% годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. 11.03.2022 ответчик уволился. По состоянию на дату увольнения ответчиком погашена сумма займа в размере 25000 рублей и процентов в размере 4167,29 рубля. 17.05.2022 в адрес ответчика направлена претензия, которую он проигнорировал. По состоянию на 1.08.2022 образовалась задолженность в размере 74999,98 рубля – сумма не возвращенного займа, 4079,37 рубля – сумма процентов за пользование займом, а всего 79079,35 рубля.

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 74999,98 рубля, начисленные проценты в сумме 4079,37 рубля, проценты по договору займа по день фактического возврата суммы займы и расходы по оплате госпошлины в размере 2572 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Тульский завод горно-шахтного оборудования» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как отражено в правовой позиции п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, Узловским районным судом Тульской области вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

11.10.2021 года между ООО «Тульский завод горно-шахтного оборудования» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 100000 рублей под 10% годовых сроком на 24 месяца. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа в соответствии с п.2.2 договора.

Согласно п.2.5 Договора займа в случае нарушения срока возврата займа кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,1% от суммы займа, указанной в п. 1.1. договора, за каждый день просрочки.

С условиями данного договора займа ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись на договоре.

Как следует из материалов дела, заемные денежные средства были перечислены заемщику 11.10.2021 года.

Таким образом, займодавец свои обязательства по заключенному договору исполнил надлежащим образом.

В нарушение условий договора в установленные сроки суммы долга и проценты ответчиком возвращены не были, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 1.08.2022 составила 74999,98 рубля – сумма невозвращенного займа, 4079,37 рубля – сумма процентов за пользование займом, а всего 79079,35 рубля.

Расчет задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Поскольку все существенные условия договора, в том числе, размер процентов за пользование займом сторонами согласованы, доказательств заключения договора под принуждением, заблуждением или при иных обстоятельствах, которые не позволили ответчику уяснить смысл и содержание договора, суду не представлено, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тульский завод горно-шахтного оборудования» к ФИО1 о взыскании займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тульский завод горно-шахтного оборудования» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 11.10.2021 года в размере 79079 рублей 35 копеек, в том числе 74999 рублей 98 копеек – основной долг, 4079 рублей 37 копеек – проценты за пользование займом за период с марта 2022 по июль 2022 включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2572 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тульский завод горно-шахтного оборудования» (ИНН <***>) проценты по договору займа в размере 10% годовых с 1.08.2022 до момента фактического исполнения обязательства по возврату основной задолженности в размере 74999 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.Л. Шатохина