62RS 0025-01-2022-002748-37

Дело №2-1015/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи - Стениной О.В.,

при секретаре – Ивановой О.В.,

с участием:

представителя истца –ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика – ОАО «Завод электронасосов г.Скопин»ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Открытому акционерному обществу «Завод электронасосов г.Скопин» о взыскании займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «Завод электронасосов г.Скопин» о взыскании займа. В обоснование заявленных требований указала, что 15.09.2021 между ней и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно которому она передала последнему денежные средства в размере 3 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить заемные денежные средства в течение 6 месяцев с даты получения всей суммы займа на его счет. 01.02.2022 между сторонами было подписано дополнительное соглашение, по которому истец перечислил дополнительно ответчику денежные средства в размере 113 130 руб.25 коп. Таким образом, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 3 113 130 руб. 25 коп. До настоящего времени заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены. При изложенных обстоятельствах просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3 113 130 руб.25 коп.

Настоящее дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО3, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, поддержала исковые требования, повторив изложенные в иске доводы.

Представитель ответчика ОАО «Завод электронасосов г.Скопин» исковые требования признала. Просит принять признание иска. При этом пояснила, что задолженность ответчика перед ФИО3 не погашена.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Так, права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1, 2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2021 между ОАО «Завод электронасосов г.Скопин» и ФИО3 был заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно которому последняя предоставила ОАО «Завод электронасосов г.Скопин» в заем денежные средства в размере 3 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства в течение 6 месяцев с даты получения всей суммы займа на его счет (п.1.1, п.2 договора).

Согласно п.3 договора, предоставленный заем является беспроцентным.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение, по которому ФИО3 предоставила дополнительно ответчику в заем денежные средства в размере 113 130 руб.25 коп.

Данные факты подтверждаются объяснениями истца, договором займа с залоговым обеспечением от 15.09.2021, дополнительным соглашением к договору займа с залоговым обеспечением от 01.02.2022 и не оспорено ответчиком.

Как следует из представленных истцом платежных документов, ФИО3 перечислены в ОАО «Завод электронасосов г.Скопин» денежные средства:

-по платежному поручению №359540 от 20.01.2022 – 497 825 руб.61 коп.;

-по платежному поручению №249538 от 10.02.2022 – 112 000 руб.;

-по платежному поручению №39024 от 20.01.2022 – 537 585 руб.60 коп.;

-по приходному кассовому ордеру №1 от 01.02.2022 – 113 130 руб.25 коп.;

-по приходному кассовому ордеру №2 от 14.02.2022 – 132 309 руб.98 коп.;

-по приходному кассовому ордеру №4 от 05.04.2022 – 33 000 руб.;

-по приходному кассовому ордеру №5 от 27.04.2022 – 41 400 руб.;

-по приходному кассовому ордеру №6 от 25.05.2022 –33 000 руб.;

-по приходному кассовому ордеру №7 от 22.06.2022 – 25 500 руб.;

-по приходному кассовому ордеру №8 от 23.06.2022 – 1 587 378 руб.81 коп.

Судом установлено, что в установленный договором срок ответчик сумму займа истцу не возвратил. Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 3 113 130 руб.25 коп., что подтверждаются объяснениями истца и не оспорено ответчиком.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, ответчиком в суд не представлено. Договор займа не оспорен, не признан судом недействительным. Надлежащих относимых и допустимых доказательств, подтверждающих возврат суммы основного долга, ответчиком в условиях состязательности и равноправия судебного заседания также не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО3 являются законными и обоснованными, ввиду чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 765 руб.65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Открытому акционерному обществу «Завод электронасосов г.Скопин» о взыскании займа удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Завод электронасосов г.Скопин» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 3 113 130 руб.25 коп. (три миллиона сто тринадцать тысяч сто тридцать рублей двадцать пять копеек).

Взыскать с Открытого акционерного общества «Завод электронасосов г.Скопин» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 23 765 руб.65 коп. (двадцать три тысячи семьсот шестьдесят пять рублей шестьдесят пять копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022.

Судья