Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из договоров займа. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием вернуть сумму, которую одна сторона выдала другой. Сюда относятся иски о взыскании основного долга, процентов, а также споры о признании займа действительным или недействительным.
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа № от <обезличено>
Вводная часть
ООО «МК «Лайм-займ» (после отмены судебного приказа) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Иск обоснован тем, что <дата> между сторонами в простой письменной форме заключен договор займа №, по условиям
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком <дата> в офертно-акцептной форме посредством сайта истца (www.lime-zaim.ru), заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-займ» удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа с ООО МФК "МигКредит"
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с ООО МФК «МигКредит». В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МФК «МигКредит» (далее - МФК) и ООО «Нэйва» (включено
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях. Данный займ был взят путем мошеннических действий <ФИО>, денежные средства она получила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в части основного долга и процентов за пользование займом, подлежат удовлетворению. Кроме того, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа с ООО МФК "МигКредит"
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с ООО МФК «МигКредит». В обоснование иска указано, что 17.06.2021 между ООО МФК «МигКредит» (далее - МФК) и ООО «Нэйва» (включено
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, только в той части, которую получила на карту. Ей пришла сумма примерно 60000 руб. Это был второй займ, так как <ФИО> рефинансирование
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, а именно, в части основного долга и процентов за пользование займом, подлежат удовлетворению. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы займа по договору займа от 15.03.2024 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на предмет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указав на следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика <ФИО> адвокат Петрова С.Г. в судебном заседании указала, что ответчик <ФИО> не признает исковые требования <ФИО> в части размера
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика <ФИО> адвокат Петрова С.Г. в судебном заседании указала, что ответчик <ФИО> не признает исковые требования <ФИО> в части размера
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору займа от 15.03.2024 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа № от <дата>., заключенного с обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая», судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее – ООО ПКО «Право онлайн», общество) обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование требований, что между ООО МКК
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании 25 апреля 2025 г. возражала против исковых требований. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных доказательств, <дата>. между ООО МКК «Академическая»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>., заключенного с обществом с ограниченной
Осташковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа от 06.09.2019 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ВУДМАРК», в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>,ООО «ВУДМАРК» задолженность по договору займа от 06 сентября 2019 года в размере 655810,96 рублей, из которых
Описательная часть
Ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательства не представлено
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа №З19ИжАР002200649 от <дата>
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №З19ИжАР002200649 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 114 517,26 руб., в том числе: 34 634 руб. основной долг, 79 883,26 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № З19ИжАР002200649 (л.д. 9-11). В нарушение взятых на себя по договору обязательств ответчиком
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №З19ИжАР002200649 от <дата> удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа № заключенного с ООО МФК «ОТП Финанс»
Вводная часть
ООО «АСВ» (после отмены судебного приказа) обратилось в суд с вышеуказанным иском. Иск обоснован тем, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс», имеющим статус микрофинансовой компании с регистрационной записью в реестре
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор целевого займа № . Согласно условиям договора сумма займа составляет , заем выдан на срок месяцев, процентная ставка %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Факт получения денежных средств подтверждается расчетом, выписками о движении средств, не оспорен ответчиком, таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа № от 13.10.2023
Вводная часть
Истец АО ПКО «ЦДУ» обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором указал, что <дата> ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своей телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, ранее в судебном заседании исковые требования признала частично, не согласна
Мотивировочная часть
Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает требования АО ПКО «ЦДУ» о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по соглашению № от <дата>
Вводная часть
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследникам умершего <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению
Описательная часть
В судебном заседании <дата> установлено, что ответчик <ФИО> умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти №. В связи с чем, протокольным определением от <дата> привлечены в качестве
Мотивировочная часть
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 3 ст. 199 ГК РФ), в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к наследникам умершего <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АО СК «РСХБ
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по соглашению № от <дата>
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего должника <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению № от <дата>, с требованием: взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и <ФИО> заключено соглашение №, по условиям которого истец обязался предоставить <ФИО> кредит в сумме рублей под % годовых со сроком
Мотивировочная часть
Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению № от <дата> в сумме , расходов по уплате государственной пошлины в размере –
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по соглашению № от <дата>
Вводная часть
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала обратилось в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточнив исковые требования, о взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> С.К. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся: представителя истца и ответчика <ФИО> В судебном заседании ответчик <ФИО> С.К. исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> С.К. фактически приняли наследственное имущество К.а К.В. в виде: земельного участка, кадастровый №, вид разрешенного использования:
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала о взыскании задолженности по соглашению № от <дата> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата> № № и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № № и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФО «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа № №, по условиям которого ООО МФО «ОТП Финанс» обязалось предоставить ответчику денежные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что истцу стало известно о нарушении своего права не позднее <дата> (даты внесения очередного ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения), следовательно, с указанной даты начал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности, образовавшейся в период с <дата> по <дата> включительно, в размере 133 564.97 рубля, из которых: 71 007.31 рубля – основной
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата> № №
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Денежная помощь Алнаши» (далее ООО МКК «Денежная помощь Алнаши») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя передачей ответчику <ФИО> по договору займа
Описательная часть
По исследованным материалам дела установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная помощь Алнаши» () к <ФИО> () удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа от 20.11.2023 г. № 58828896, заключенному с ООО МКК «Академическая», госпошлины
Вводная часть
Истец ООО ПКО ... обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 58828896, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании своих требований, истец ссылается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.11.2023 г. между ООО МКК «Академическая» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № 58828896. По условиям договора банк предоставил ответчику займ в сумме сумма, под 292 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО ПКО ... сумму задолженности, в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с ..., ...паспортные данные, ..., в пользу ООО ПКО ... (...) задолженность по состоянию на 02.05.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа № ХХХ от ХХХ года
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственность Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (далее – ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ХХХ от ХХХ года
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения денежного обязательства, отсутствия задолженности по договору займа не представлено
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ХХХ от ХХХ года – удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа № ХХХ от ХХХ года
Вводная часть
Истец Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № ХХХ от ХХХ года
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, отсутствия задолженности, суд полагает установленным нарушение
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ХХХ от ХХХ года – удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа № ХХХ от ХХХ года
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту – ООО МФК «Займер») обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств исполнения денежного обязательства, отсутствия задолженности по соглашению о кредитовании, суд полагает установленным нарушение ответчиком
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ХХХ от ХХХ года – удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа № ХХХ от ХХХ года
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «ГАС Система» (далее – ООО «ГАС Система») обратился в суд с настоящим иском, в котором взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа № ХХХ от ХХХ года в размере
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения денежного обязательства, отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ХХХ от ХХХ года – удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа № ХХХ от ХХХ года
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту – ООО МФК «Займер») обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств исполнения денежного обязательства, отсутствия задолженности по соглашению о кредитовании, суд полагает установленным нарушение ответчиком
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ХХХ от ХХХ года – удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа № ХХХ от ХХХ года
Вводная часть
Истец Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № ХХХ от ХХХ года в размере 118060 руб
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО> о том, что отсутствуют основания для досрочного возврата суммы кредита и процентов, поскольку платежи по кредиту вносились им своевременно и в надлежащим размере согласно графику платежей через офис ООО МКК
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ХХХ от ХХХ года – удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании долго по договору займа,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском, в котором, обосновывая заявленные требования, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлены следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долго по договору займа, удовлетворить
