Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из договоров займа. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием вернуть сумму, которую одна сторона выдала другой. Сюда относятся иски о взыскании основного долга, процентов, а также споры о признании займа действительным или недействительным.
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа № от <дата>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в Благодарненский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей на срок 5 месяцев (до <дата>) с процентной ставкой 273,75 %
Мотивировочная часть
Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела №, возражения ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, удовлетворить частично
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа № от <дата>
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> года. В обоснование иска истец указал, что <дата> между ООО МКК «Академическая» (кредитор)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (далее ООО МКК «Академическая», заимодавец) и <ФИО> в табличной форме был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, в соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> года удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа № от <дата>
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> и, в соответствии с п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст.ст. 131-132 ГПК РФ, просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратился с заявлением <дата> на выдачу потребительского кредита в Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая», сумма кредита
Мотивировочная часть
В обоснование иска истец указывает, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от <дата>, являющийся
Резолютивная часть
Исковые Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, удовлетворить
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № от <дата>, с учетом уточнения (л.д. 137) в размере 2 568 318,98 руб
Описательная часть
Представитель истца, адвокат Скляренко А.А., действующий на основании доверенности (л.д.31) и ордера № от <дата> (л.д.32), был уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее участвуя в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> РОВД «Покровское-Стрешнево») к <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа № от <дата>
Вводная часть
В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> к <ФИО> обратилось ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» указывая, что <дата> между <ФИО>, <дата> года рождения и ООО «МКК СКОРОСТЬ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между <ФИО>, <дата> года рождения и ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 136 000, 00 рублей Взыскать с <ФИО>, <дата> года
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа № от <дата>
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее Кооператив) обратился в суд с указанным иском. Между Кооперативом и <ФИО> <дата> заключен договор займа № в сумме 25000 рублей под 9% годовых сроком до <дата>
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за счет наследственного имущества удовлетворить
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа №-<дата>, процентов до фактического исполнения обязательства и судебных расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Содружество» (далее - СКПК «Содружество») обратился в суд с исковым заявлением к Н.А. и А.А. о взыскании задолженности по договору займа №-<дата> в сумме 479943 рубля 00
Описательная часть
Ответчик Н.А. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме от <дата> просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном размере. Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Н.А. и А.А. о взыскании задолженности по договору займа №-<дата> от <дата>, процентов до фактического исполнения обязательства
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа №-<дата>, процентов до фактического исполнения обязательства и судебных расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Содружество» (далее - СКПК «Содружество») обратился в суд с исковым заявлением к Н.А. и А.А. о взыскании задолженности по договору займа №-<дата> в сумме 67883 рубля 00
Описательная часть
Ответчик Н.А. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме от <дата> просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в заявленном размере. Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Н.А. и А.А. о взыскании задолженности по договору займа №-<дата>, процентов до фактического исполнения обязательства и судебных расходов
Сапожковский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от <дата>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от <дата>. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к <ФИО> удовлетворить
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному между кооперативом и <ФИО>
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив « (далее КПК ») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Судом достоверно установлено и из материалов дела следует, что <дата> между КПК » и <ФИО>, <дата> года рождения (заёмщиком) был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Доказательств принятия после смерти <ФИО> наследства кем-либо из наследников не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что требования истца не основаны на законе и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Кредитного потребительского кооператива «» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному между кооперативом и <ФИО>, отказать полностью
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному между ООО МКК «Финансовая компания» и <ФИО>, умершим <дата>
Вводная часть
<дата> ООО МКК «Финансовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика по договору займа № от <дата>, заключенному между ООО МКК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Финансовая компания» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 14), в судебном заседании не участвовала, при подаче иска просила рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Финансовая компания» () к <ФИО> (), <ФИО> () удовлетворить
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, заключенного между <адрес> и <ФИО>, в сумме 77421 рубль 71 копейка
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование требований, представитель истца в заявлении указал, что между <адрес> и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата>. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что между <адрес> и <ФИО> <дата> был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора, ответчик получила кредит в сумме 41544 рубля 65 копеек. В условиях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <адрес>, №, к <ФИО>, №, о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, заключенного между <адрес> и <ФИО>, в сумме 77421 рубль 71 копейка
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, за период с 19.03.2024 по 07.08.2024 в размере 52 247 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, за период с 19.03.2024 по 07.08.2024 в размере 52 247 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, заключенного между ООО МФК «Русские деньги» и Додоновой Самарой
Вводная часть
ООО МКК «Русские деньги» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа № от <дата> в размере 20000,00 руб., в счет погашения процентов за период с <дата>
Описательная часть
Определением от 30.05.2024 в судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество <ФИО> на надлежащего - <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа в размере 49987,60 руб., из которых 20000,00 руб. – сумма основного долга, 28320 руб. – проценты по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русские деньги» к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа № от <дата> между ООО МФК «Русские деньги» и <ФИО> удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному с ООО «МКК «КРЕДИТ ЛАЙН», судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва», Общество) обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование требований, что <дата> между ООО «МКК «КРЕДИТ ЛАЙН» и ООО «Нэйва» заключен договор №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных доказательств, <дата> между ООО «МКК «КРЕДИТ ЛАЙН» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении займа №, по которому заемщику переданы денежные средства
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в размере 141 361 руб. 55 коп., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному с ООО «МКК «КРЕДИТ ЛАЙН», судебных расходов удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, по встречному иску <ФИО> к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», Обществу с ограниченной
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО МФК «Мани Мен» (далее по тексту ООО МФК «Мани
Описательная часть
Не согласившись с данным иском, ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным иском к АО «Русский Стандарт» о признании кредитного договора недействительным, которым просит признать договор № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов уголовного дела № усматривается, что <дата> <ФИО> обратилась в Отдел МВД России по Мирнинскому району Республики Саха (Якутия) с заявлением о совершении мошеннических
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> - о т к а з а т ь
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному между ООО МФК » и <ФИО>, в размере <обезличено>
Вводная часть
ООО «» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности в размере по договору займа № от <дата>, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что между ООО «» и <ФИО> <дата> в простой письменной форме (путем совершения сторонами сделки с помощью электронных и иных технических средств, открытия счета, выпуска карты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> удовлетворить
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, о расторжении договора займа № от <дата>, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «TOYOTA
Вводная часть
Представитель ООО МФК «КЭШДРАЙВ» по доверенности ХЭВ обратилась в Черниговский районный суд Приморского края с исковым заявлением к КАН о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору, указав, что <дата> ООО МФК
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между КАН и ООО МФК «КЭШДРАЙВ» заключен договор дистанционного потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что с начала действия договора КАН не должным образом исполнял индивидуальные условия договора дистанционного потребительского займа. Поскольку КАН платежи в счет погашения задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к КАН о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, о расторжении договора займа № от <дата>, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «TOYOTA COROLLA»
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата> №
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее по тексту – Общество, Займодавец) в лице представителя К.С.Ю. обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – Заемщик, ответчик) о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> в электронной форме заключен договор потребительского займа № на общих условиях (публичная оферта о предоставлении
Мотивировочная часть
С Индивидуальными условиями, в том числе размером процентной ставки, суммой займа, сроком возврата займа, порядком начисления процентов ответчик при заключении Договора была ознакомлена и согласна, что подтверждается проставленной ею
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» удовлетворить
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата> №
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту – Общество, Истец) в лице представителя Р.А.А. обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, <дата> <ФИО> обратился в ООО «Микрофинансовая компания Займиго» с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 25 000 рублей путем
Мотивировочная часть
Суд полагает доказанным, что в рамках заключенного Договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займе, порядке и сроках возврата. Индивидуальные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО>
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Защита Онлайн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (заимодавец) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа (в
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (заимодавец) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, являющейся сделкой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Представленный истцом ООО ПКО «Защита Онлайн» расчет задолженности по договору займа, суд полагает правильным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО ПКО «Защита Онлайн» к <ФИО>, , удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному с ООО МК «МигКредит», судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному с ООО МК «МигКредит», судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> в офертно-акцептной форме с использованием простой электронной подписи заключен договор потребительского микрозайма №. В соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора потребительского займа и регламентированных статьями 808-812 ГК РФ. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к рязанов о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному с ООО МК «МигКредит», судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному с ООО МКК «Бриз», судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному с ООО МКК «Бриз», судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК» Бриз» и <ФИО> в офертно-акцептной форме с использованием простой электронной подписи заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора потребительского займа и регламентированных статьями 808-812 ГК РФ. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Коллект Солюшенс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному с ООО МКК «Бриз», судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн», судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенного с ООО МФК «Займ Онлайн», судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 10.07.2023 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> в офертно-акцептной форме с использованием простой электронной подписи заключен договор потребительского микрозайма №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора потребительского займа и регламентированных статьями 808-812 ГК РФ. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к ермолаева о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн», судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному с ООО МКК «Киберлэндинг», судебных расходов
Вводная часть
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к красуленков о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному с ООО МКК «Киберлэндинг», в размере 50 625 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины 1 718 рублей 75
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что <дата> между ООО МКК «Киберлэндинг» и красуленков электронно-цифровым способом заключен договор микрозайма, по которому ООО МКК «Киберлэндинг» передал красуленков во временное платное пользование
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами и собранные судом, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Киберколлект» () к красуленков () о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному с ООО МКК «Киберлэндинг», судебных расходов оставить без удовлетворения
