УИД: 61RS0010-01-2025-002137-22
№ 2-1601/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 04.06.2025 года, ответчика – ФИО3,
при секретаре – Захарцевой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1601/2025 по иску ФИО1 АлексА.а к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 АлексА. обратился в суд с иском, с учётом уточнений принятых судом, о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 420 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 833 руб. 42 коп., неустойки за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 280 руб., неустойки за нарушение срока выплаты процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 346 руб. 34 коп., процентов в размере 28 % годовых, начисляемых на остаток займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 31 005 руб.
Истец – ФИО1, в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания по месту его жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 50-52). Также в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 57).
Представитель истца ФИО1 – ФИО2, выступающая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объёме.
Ответчик – ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал, одновременно суду пояснил, что задолженность по договору займа образовалась в связи с его тяжёлым материальным положением.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося истца.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объёме по следующим основаниям:
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.
В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы.
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем – ФИО1 АлексА.ем, с одной стороны, и заёмщиком – ФИО3, с другой стороны, был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заёмщику 1 500 000 руб. из расчёта 28 % годовых, а должник, в свою очередь, обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки установленные договором.
Получение суммы займа подтверждено собственноручной подписью заёмщика в тексте договора займа, а также распиской (л.д. 24-27).Согласно п. 2.1.1 договора возврат займа должником осуществляется частями: ежемесячными платежами в размере не менее 62 500 руб. в последний день каждого месяца. Возврат всей суммы займа должен быть осуществлён в срок не позднее 24 месяцев со дня его получения (п. 2.1.2 договора).
За пользование займом заёмщик обязался выплачивать проценты в размере 28% годовых, которые начисляются ежедневно, начиная со дня, следующего за датой получения займа. Возврат суммы займа и выплата процентов осуществляется путём перечисления денежных средств на банковский счёт займодавца по указанным реквизитам (п. 2.3 договора займа).
В случае несвоевременного возврата займа либо любой из его частей (п. 2.1.1 договора) заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России (в процентах годовых), действующей в день, за который производится начисление неустойки, при этом неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы займа на счёт займодавца, включительно (п. 4.1 договора займа).
В случае несвоевременной уплаты процентов по договору займа заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России (в процентах годовых), действующей в день, за который производится начисление неустойки, при этом неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы займа на счёт займодавца, включительно (п. 4.2 договора займа).
ФИО3 свои обязательства по возврату займа и процентов не исполнил.
В судебном заседании ответчик не оспаривал факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и получения денежных средств по договору займа в указанной сумме, также признал наличие задолженности по указанному договору займа, сославшись на тяжёлое материальное положение.
Суд проверил расчёт процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за нарушение срока выплаты процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признал его арифметически верным, правомерным и соответствующим условиям договора займа.
С учётом изложенного суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 АлексА.а задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 420 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 833 руб. 42 коп., неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 280 руб., неустойку за нарушение срока выплаты процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 346 руб. 34 коп.
В соответствии с условиями заключённого договора займа с ФИО3 в пользу ФИО1 АлексА.а подлежат взысканию заявленные истцом проценты, начисляемые на остаток займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа по ставке 28 % годовых.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 АлексА.а расходы на оплату госпошлины в сумме 31 005 руб. (л.д. 17).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 АлексА.а задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 420 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 833 руб. 42 коп., неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 280 руб., неустойку за нарушение срока выплаты процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 346 руб. 34 коп., проценты в размере 28 % годовых, начисляемых на остаток займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 31 005 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья
Решение в окончательной форме принято 06 октября 2025 года.