Дело № 2-633/2025
УИД: 86RS0021-01-2025-000861-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Югорск 16 октября 2025 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В.,
при секретаре Медниковой Х.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-633/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту – Общество, Истец) в лице представителя Р.А.А. обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.
В обоснование своих требований Общество указало, что ООО «Микрофинансовая компания Займиго» (далее по тексту – Компания) и ФИО1 заключили договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Договор). По условиям Договора Компания предоставила денежные средства в размере 25 000 рублей на определенный срок, а Ответчик обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных Договором. Договор займа заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. На сайте Компании Ответчиком заполнена регистрационная форма и получен доступ в Личный кабинет. В созданном им Личном кабинете Ответчик заполнил Анкету, подтвердил свое ознакомление и согласие с Правилами путем проставления простой электронной подписи: в виде ввода одноразового пароля в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи» и в виде нажатия электронной клавиши «Ознакомлен (а) и соглашаюсь». После идентификации потенциального Заемщика и предоставления Заемщиком всех необходимых сведений, Компания сформировала Оферту. Ответчик согласился с тем, что сформированная на Сайте Оферта полностью соответствует его воле и адресованным ему предложением Компании заключить Договор потребительского займа, после чего подписал Оферту посредством простой электронной подписи. Оферта считается подписанной (акцептированной), если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям Договора потребительского займа, указанным в ч.9 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ. Простая письменная форма Договора в соответствии с требованиями действующего законодательства соблюдена. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа, в то время как Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору. По условиям Договора в случае нарушения Заемщиком условий возврата займа кредитор вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки) в размере и порядке, установленном Договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 56 400 рублей, которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 25 000 рублей; задолженность по уплате процентов – 27 269, 86 рублей; задолженность по неустойке – 1 630, 14 рублей; задолженность по доп. услугам – 2 500 рублей. Эта задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Компания и Общество заключили договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем все права кредитора по Договору перешли к Обществу в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. Общество является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и входит в список – государственный реестр коллекторских агентств. Общество уведомило Ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако тот не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в этой связи Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименование общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», оно переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы». Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, Общество просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Договору в размере 56 400 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель Общества в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал. В исковом заявлении представитель истца Р.А.А. просил рассмотреть дело без участия представителя Общества.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Микрофинансовая компания Займиго» в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, третьего лица.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Пунктом 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.
В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Микрофинансовая компания Займиго» с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 25 000 рублей путем заключения Договора потребительского займа на индивидуальных условиях, представленных в оферте от ДД.ММ.ГГГГ №.
В этом же заявлении Ответчик дал согласие на предоставление ему дополнительных услуг: Соглашение – оферта об оказании услуги включения в Список (Реестр) Застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ № стоимостью 2 500 рублей за весь срок пользования услугой.
Таким образом, в заявлении ФИО1 подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями предлагаемого к заключению и выбранного им договора потребительского займа. Также подтвердил, что все сведения, указанные им при заключении Договора, верны, подключение дополнительной услуги происходит исключительно по его инициативе посредством проставления соответствующих отметок в его Личном кабинете на сайте Компании.
На условиях Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи Заемщик и Компания (Займодавец) договорились, что, проставляя галку в чек-боксе «Я согласен со следующим» и нажимая кнопку «Продолжить» на начальной странице Регистрации в Личном кабинете, Клиент (Заемщик) безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения, с учетом требований раздела 7 Соглашения. Клиент, не присоединившийся к условиям Соглашения, не имеет права направлять в Общество заявления на предоставление потребительского займа с использованием Личного кабинета.
Согласно разделу 7 упомянутого Соглашения присоединение Клиента к условиям Соглашения осуществляется в форме, предусмотренной ч.3 ст. 434 ГК РФ, то есть путем совершения действий, указанных в п. 7.2 Соглашения.
Как следует из п. 7.2 Соглашения, присоединение Клиента к Соглашению осуществляется в следующем порядке:
- на этапе регистрации клиент должен ознакомиться с условиями Соглашения;
- после ознакомления с условиями Соглашения, в целях подтверждения своего согласия с условиями Клиент проставляет галку в чек-боксе «Я ознакомлен и принимаю Соглашение об использовании АСП» и нажимает кнопку «Продолжить на начальной странице регистрации в личном кабинете;
- после выполнения Клиентом п.7.2 Соглашения он считается присоединившимся к Соглашению, а Соглашение – вступившим в силу, что дает ему право подписывать электронные документы.
Согласно условиям этого же Соглашения, стороны договорились о том, что электронный документ считается подписанным АСП Клиента, если: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием личного кабинета Заемщика; и в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-кода, введенного клиентом в специальное интерактивное поле (п. 3.1).
Как предусмотрено п. 3.2 Соглашения, СМС-код предоставляется клиенту Компанией путем направления СМС-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на зарегистрированный номер клиента и, соответственно, считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности СМС-кода.
Стороны договорились о том, что электронные документы, направляемые Займодавцу и подписанные кодом подтверждения, признаются Займодавцем и Заемщиком электронными документами равнозначными на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью (п. 2.1 Соглашения).
Как следует из представленных в дело материалов, ФИО1 принял условия займа, осуществив все необходимые действия, направленные на заключение договора займа. На сайте Компании ФИО1 заполнил регистрационную форму и получил доступ в Личный кабинет. В созданном Личном кабинете Ответчик заполнил Анкету, подтвердил свое ознакомление и согласие с Правилами путем предоставления простой электронной подписи: в виде ввода одноразового пароля в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи» и в виде нажатия электронной клавиши «Ознакомлен (а) и соглашаюсь».
По результатам рассмотрения заявления ответчику направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).
ДД.ММ.ГГГГ между Компанией и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (далее – Договор), в соответствии с которым ФИО1 выдан заем в сумме 25 000 рублей по ставке 292, 00 % годовых (0,8% в день). Срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 18-й день с момента передачи Заемщику денежных средств (п.2 Договора).
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Микрофинансовая компания Займиго» в сети Интернет.
Пунктом 21 Договора предусмотрен способ получения Заемщиком суммы займа – на карту №.
Согласно п.6 Договора сумма начисленных процентов за 18 дней пользования суммой займа составляет 3 600 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 Договора.
Пунктом 12 Договора установлено, что за неисполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Суд полагает доказанным, что в рамках заключенного Договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займе, порядке и сроках возврата. Индивидуальные условия, содержащие сведения о полной стоимости кредита, подписаны Заемщиком собственноручно, что свидетельствует об ознакомлении и согласии Заемщика со всеми условиями Договора.
В день заключения Договора сумма займа перечислена ответчику АО «Тинькофф Банк» в рамках услуги «Интернет эквайринг», оказываемой Банком ООО «ЗАЙМИГО МФК», что подтверждается информацией АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление суммы займа произведено на банковскую карту №.
Как следует из ответа «Газпромбанк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, банковская карта № эмитирована к счету №, открытому в Банке ГПБ (АО) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Следовательно, Компания исполнила свои обязательства по Договору, заключенному по обоюдному желанию сторон.
Форма Договора соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ. Факт заключения и подписания Договора не оспаривался сторонами, равно как и не оспаривался факт получения Заемщиком суммы кредита.
Доказательств, опровергающих заключение договора займа и получение денежных средств, ответчик суду не представил.
Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ Закона о потребительском кредите (займе) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежит исполнению в срок, определенный договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пунктов 1, 2 и 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.3).
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
На основании п.1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора разрешена уступка кредитором прав (требований) по Договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.
На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая компания Займиго» переуступило право требования задолженности ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из приложения № к договору уступки права требования (цессии) в отношении должника ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ в результате сделки по переуступке прав требования новым кредитором для должника является ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к взыскателю переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами, неустойки и оплаты дополнительных услуг.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования задолженности по договору займа и о наличии задолженности в размере 56 400 рублей (основной долг – 25 000 рублей, проценты – 27 269, 86 рублей, неустойка – 1 630, 14 рублей, доп. услуги – 2 500 рублей). Вместе с тем обязательства по Договору ответчиком не выполнены.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют заем на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Вместе с тем, согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 400 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 25 000 рублей, задолженность по процентам – 27 269,86 рублей, задолженность по неустойке – 1 630,14 рублей, задолженность по доп.услугам – 2 500 рублей.
Как установлено в судебном заседании, денежные средства в счет оплаты задолженности по основному долгу ответчиком не вносились.
Проверяя расчет истца, суд находит его обоснованным, арифметически правильным, выполненным в соответствии с условиями Договора и норм действующего законодательства, и полностью принимает его за основу при принятии решения. При расчете задолженности процентов за пользование займом истцом применена процентная ставка за пользование займом в размере 292,00% годовых, (что составляет 0,8% в день), установленная договором микрозайма, период образования задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (206 дней), а также сумма основного долга (25 000 рублей).
При этом начисленная сумма процентов по договору в размере 27 269,86 рублей не превышает установленный законом предельный размер – 130% от суммы предоставленного займа 25 000 рублей (25000х1,3=32500), что соответствует пункту 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользованием займом составляют 41 200 рублей (25 000 х 0,8% х 206). С применением ограничений, предусмотренных п. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истцом правомерно начислены проценты за пользование ответчиком займом в размере 27 269,86 рублей.
Кроме того, начисление неустойки было произведено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (206 дней), исходя из ставки 20% годовых. В связи с чем размер неустойки за указанный период составляет 2 257,53 рублей (20 000 руб. х 20%/365 дней х 206 дней). В связи с достижением максимально допустимого значения фиксируемой суммы платежей по Договору, сумма неустойки составляет 1 630,14 рублей.
Как следует из материалов дела, стоимость дополнительной услуги (включение в Список (Реестр) Застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 2 500 рублей за весь срок пользования услугой.
Оснований для иного исчисления задолженности суд не усматривает. Свой расчет задолженности ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлен.
Определением мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд признает доказанным факт заключения договора потребительского займа сторонами, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование им, в связи с чем приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по Договору в указанном истцом размере.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 56 400 (пятьдесят шесть тысяч четыреста) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 17 ноября 2025 года.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Ч.А.С.
Подлинный документ находится
в Югорском районном суде ХМАО-Югры
в деле № 2-633/2025
УИД: 86RS0021-01-2025-000861-23
Секретарь суда __________________