Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принудительным взысканием денежных средств, которые должны поступить в государственный бюджет. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся возврата неправомерно потраченных или необоснованно выделенных бюджетных денег, а также споры о порядке и законности таких финансовых требований.
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании полученных бюджетных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании полученных бюджетных средств, указав, что ответчик в соответствии с постановлением Правительства Калининградской области от 05.07.2011 № 516 «Об установлении размеров, порядка
Описательная часть
В судебном заседании представитель Областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании полученных бюджетных средств
Вводная часть
11.04.2024 между Областным государственным казенным учреждением Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» (далее – ОГКУ «Центр социальной поддержки населения») и <ФИО> был заключен социальный контракт на оказание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ОГКУ «Центр социальной поддержки населения»
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание что ответчиком не соблюдены условия, заключенного с ней Социального контракта, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» - удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании полученных бюджетных средств
Вводная часть
11.04.2024 между Областным государственным казенным учреждением Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» (далее – ОГКУ «Центр социальной поддержки населения») и <ФИО> был заключен социальный контракт на оказание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования. Судом установлено, что <дата> между ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание что ответчиком не соблюдены условия, заключенного с ней Социального контракта, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» - удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании полученных бюджетных средств
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученных денежных средств, указав, что 24 апреля 2023 года между
Описательная часть
В соответствии с условиями Социального контракта и пункта 42 Постановления Правительства Калининградской области от 17 февраля 2021 №, гражданин, заключивший социальный контракт, несет ответственность за исполнение условий социального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании полученных бюджетных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании полученных бюджетных средств, указав, что ответчик в соответствии с постановлением Правительства Калининградской области от 05.07.2011 № 516 «Об установлении размеров, порядка
Описательная часть
В судебном заседании представитель Областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании предоставленных бюджетных средств
Вводная часть
Прокурор Архангельского района Республики Башкортостан, действуя в интересах муниципального образования – муниципальный район Архангельский район Республики Башкортостан, обратился в суд с иском к <ФИО>, ранее имеющего статус
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан по доверенности Алибаева И.Х., просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, исковые
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с удовлетворением исковых требований истца, суд полагает также необходимым взыскание с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Архангельского района Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании предоставленных бюджетных средств – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании полученных бюджетных денежных средств
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» (далее – ОГКУ КО «ЦСПН») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании полученных бюджетных денежных средств
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что < Дата > ответчик <ФИО>, являющаяся матерью троих детей (Д.А.И., < Дата > года рождения, Д.В.И., < Дата > года рождения, Н.Н.С., < Дата > года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит заявленные исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению в силу следующего. По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» к <ФИО> о взыскании полученных бюджетных денежных средств оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в бюджет
Вводная часть
Истец Министерство экологии и природопользования Московской области обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в бюджет в размере 100 448,57 руб. Исковые
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Минэкологии МО проведено контрольное (надзорное) мероприятие, с привлечением специалистов ООО «Экоцентр», в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.07.2020 № 248 Ф3 «О
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При таких данных, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природопользования Московской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в бюджет – удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в бюджет
Вводная часть
Белоярский межрайонный прокурор, действующий в защиту интересов бюджета городского округа ЗАТО Уральский Свердловской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в доход бюджета городского округа ЗАТО «Уральский» Свердловской
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела что <ФИО> с 2017 года является депутатом Думы МО «поселок Уральский», 25.12.2018 на основании решения №81 Думы муниципального образования «поселок Уральский» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 86 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 2 Закона Свердловской области от 26.12.2008 N 146-ОЗ "О гарантиях осуществления полномочий
Резолютивная часть
Исковое заявление Белоярского межрайонного прокурора Свердловской области к <ФИО> о взыскании денежных средств в бюджет удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств в доход бюджета
Вводная часть
Министерство сельского хозяйства и продовольствия <Адрес обезличен> (далее – Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в доход бюджета, а именно субсидии, предоставленной ответчику
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылалась на то, что прекратила деятельность КФХ в связи с пенсионным возрастом и состоянием
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не исполнена обязанность по осуществлению предпринимательской деятельности не менее трех лет с даты получения субсидии, а равно возврата субсидии в областной бюджет, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области к <ФИО> о взыскании денежных средств в доход бюджета - удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств в доход бюджета
Вводная часть
Ростовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> в доход бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 5000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Сухинина Т.А. исковые требования поддержала по доводам иска, указала на то, что факты, изложенные в исковом заявлении, и размер полученных денежных средств подтверждаются вступившим
Мотивировочная часть
Действия ответчиков по получению прибыли в виде денежных средств от незаконной регистрации иностранных граждан фактически представляли собой совершение сделок, заведомо противных основам правопорядка и нравственности, посягающих на значимые
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Ростовского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в полном объеме, взыскав: - с <ФИО> (<дата> г.р., место рождения <адрес>, паспорт гражданина №) в доход бюджета
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании излишне выплаченных бюджетных денежных средств
Вводная часть
КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» обратилась с исковым заявлением к <ФИО>1, в обоснование которого указано, что <ФИО>1 является получателем государственной социальной помощи на основании социального
Описательная часть
Представитель истца КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» <ФИО>4 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно объяснила, что <ФИО>1 направил
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Казенного учреждения <адрес> – Югры «Агентство социального благополучия населения» к <ФИО>1 о взыскании излишне выплаченных бюджетных денежных средств отказать
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании излишне выплаченных бюджетных денежных средств
Вводная часть
КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» обратилась с исковым заявлением к <ФИО>1, в обоснование которого указано, что <ФИО>1 является получателем государственной социальной помощи на основании социального
Описательная часть
Гражданин, с которым заключен социальный контракт, обязан осуществлять предпринимательскую деятельность, в том числе в качестве налогоплательщика на профессиональный доход, в период срока действия социального контракта и не менее чем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, осуществление <ФИО>1 деятельности в качестве плательщика налога на профессиональный доход в период с августа 2024 года по декабрь 2024 года и с января 2025 года по май 2025 года, подтверждается справкой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучия населения» к <ФИО>1 о взыскании излишне выплаченных бюджетных денежных средств отказать
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании излишне выплаченных бюджетных денежных средств
Вводная часть
КУ «Агентство социального благополучия населения» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании излишне выплаченных бюджетных денежных средств. В обоснование указало, что <ФИО>, <дата> года рождения состоял
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <дата> года рождения состоял на учете как многодетная семья в КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в <адрес> и являлся
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком исполнены требования истца в полном объеме, следовательно, в удовлетворении исковых требований КУ «Агентство
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления КУ «Агентство социального благополучия населения» к <ФИО> о взыскании излишне выплаченных бюджетных денежных средств, отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательно полученных средств бюджета
Вводная часть
МИФНС № 5 по Ярославской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 135641 руб. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> в Межрайонную ИФНС № 5
Описательная часть
Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Исковые требования МИФНС № 5 по Ярославской области подлежат удовлетворению в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения бюджетных средств (премий), начисленных за период участия в системе жилищных строительных сбережений
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Управление по реализации жилищных программ Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения бюджетных средств (премий), начисленных за период участия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с 07.11.2020 <ФИО> являлась участником мероприятия по финансированию жилищного строительства с использованием системы жилищных строительных сбережений путем заключения договоров об открытии
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных обстоятельств и положений Порядка реализации на территории Республики Башкортостан мероприятий по финансированию жилищного строительства с использованием системы жилищных строительных сбережений суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственное казенное учреждение Управление по реализации жилищных программ Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения бюджетных средств (премий), начисленных за период участия
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании необоснованно выплаченных бюджетных средств
Вводная часть
31 марта 2023 года в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление Министерства труда и социальной защиты КБР к <ФИО>, третье лицо: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по КБР
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости через Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР, а также получателем пенсии в соответствии с законом РФ от 12.02.1993
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства труда и социальной защиты КБР к <ФИО>, третье лицо: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по КБР о взыскании необоснованно выплаченных бюджетных средств оставить
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании необоснованно выплаченных бюджетных средств
Вводная часть
Министерство труда и социальной защиты КБР обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> необоснованно выплаченные бюджетные средства в размере 98774,55 руб. в пользу Министерства труда и социальной защиты Кабардино
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика – <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства труда и социальной защиты КБР к <ФИО> о взыскании с <ФИО> необоснованно выплаченных бюджетных средств в размере 98774,55 руб. в пользу Министерства труда и социальной защиты
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании необоснованно выплаченных бюджетных средств
Вводная часть
Министерство труда и социальной защиты КБР обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> необоснованно выплаченные бюджетные средства в размере 67699,42 руб. Требования мотивированы тем, что с апреля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснил, что региональная социальная доплата была назначена на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с апреля по октябрь 2022 Министерство труда и социальной защиты КБР выплатило <ФИО> региональную социальную доплату к пенсии в размере 67699,42 руб. Вместе с тем закон устанавливает и исключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики к <ФИО> о взыскании необоснованно выплаченных бюджетных средств в размере 67699,42 руб. – отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании необоснованно выплаченных бюджетных средств
Вводная часть
Министерство труда и социальной защиты КБР обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> необоснованно выплаченные бюджетные средства в размере 59223,77 руб. Требования мотивированы тем, что с января
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснил, что региональная социальная доплата была назначена на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с января по октябрь 2022 Министерство труда и социальной защиты КБР выплатило <ФИО> региональную социальную доплату к пенсии в размере 59223,77 руб. Вместе с тем закон устанавливает и исключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики к <ФИО> о взыскании необоснованно выплаченных бюджетных средств в размере 59223,77 руб. – отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании необоснованно выплаченных бюджетных средств
Вводная часть
Министерство труда и социальной защиты КБР обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> необоснованно выплаченные бюджетные средства в размере 95845,08 руб. В обоснование иска указано, что с февраля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснил, что региональная социальная доплата была назначена на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с февраля по ноябрь 2022г. Министерство труда и социальной защиты КБР выплатило <ФИО> региональную социальную доплату к пенсии в размере 95845,08 руб. Вместе с тем закон устанавливает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики к <ФИО> о взыскании необоснованно выплаченных бюджетных средств отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании необоснованно выплаченных бюджетных средств
Вводная часть
Министерство труда и социальной защиты КБР обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> необоснованно выплаченные бюджетные средства в размере 57873,47 руб. В обоснование иска указано, что с февраля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснил, что региональная социальная доплата была назначена на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с февраля по ноябрь 2022г. Министерство труда и социальной защиты КБР выплатило <ФИО> региональную социальную доплату к пенсии в размере 57873,47 руб. Вместе с тем закон устанавливает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики к <ФИО> о взыскании необоснованно выплаченных бюджетных средств отказать
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании необоснованно выплаченных бюджетных средств
Вводная часть
Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца – Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики З.И.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель третьего лица Отделения фонда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец ссылаясь на необоснованность выплаченных бюджетных средств Л.А.Г. не доказал недобросовестность гражданина, получившего данную социальную доплату к пенсии, соответствующие тому, доказательства не представил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики к Л.А.Г. о взыскании необоснованно выплаченных бюджетных средств в размере 68578,11 руб. в пользу Министерства труда и социальной
