Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость» (далее ООО «Крепость») о взыскании процентов по договору займа от <дата> в сумме 1973589 руб., начисленных на сумму займа 11500000 руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Находя доводы ответчика обоснованными, суд считает необходимым с учетом положений статьи 333 ГК РФ снизить размер данной неустойки до 396986 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крепость», ИНН: в пользу <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес>, <адрес>, ИНН: № предусмотренные дополнительным соглашением от 20 июня 2017 г. к договору займа от 19
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что *** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 360000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> *** был заключен договор займа на сумму 360000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по оплате процентов, неустойки по договору займа являются законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договору займа, удовлетворить
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
ООО «АТОН» обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму компенсации за период с 28.11.2019 по 28.11.2022 в размере 58 853,70 руб., сумму неустойки за несвоевременную уплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.05.2012 г. между членом КПКГ «АТОН» <ФИО> и КПКГ «АТОН» был заключен договор краткосрочного займа № 3667, в соответствии с которым <ФИО> получил из кассы КПКГ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательства по договору займа, размер неисполненного обязательства
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АТОН» к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договору займа – удовлетворить частично
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
ООО «АТОН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договору займа. Требования мотивированы тем, что 30.07.2010 между КПКГ «АТОН» и <ФИО> заключен договор краткосрочного займа № №, в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 июля 2010 года между сторонами заключен договор краткосрочного займа № №, по которому кооператив передал ответчику денежные средства в размере 20 000 руб. на срок 12 месяцев, с условием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательства по договору займа, размер неисполненного обязательства, соотношение остатка
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АТОН» к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договору займа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов и неустойки по договору займа, штрафа по договору поручительства
Вводная часть
Истец КПК «Содействие» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа и соглашению о внесении членского взноса заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что оплату задолженности по кредитному договору произвела заемщик <ФИО> Поручитель
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по договору займа, задолженности по членскому взносу, суд полагает возможным исходить из уточненных расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании процентов и неустойки по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договорам займа, указывая, что в рамках Договора займа б/н от 25.06.2022г. <ФИО> <дата> передала в собственность <ФИО> денежные
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указывает Верховный Суд РФ, принцип свободы договора (ст.421 ГК РФ), сочетаясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договорам займа, удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании процентов и неустойки по договору займа и поручительства
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее КПК «Доверие») обратился в суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО>), <ФИО> (далее <ФИО>) о взыскании солидарно суммы процентов по договору займа и неустойки, указав, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и поскольку, С учетом изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая период неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договору займа удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов и неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «КетьФинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор
Описательная часть
По правилам ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КетьФинанс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
