О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения денежных средств, потраченных на исправление дефектов или недостатков. Включает вопросы взыскания расходов, например, при строительных работах, а также разбирательства о взыскании штрафов или неустойки, если ответчик нарушил установленные сроки оплаты этих расходов.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СМУ № Сатурн-Р» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, представила расчет неустойки, которую просит взыскать за период с <дата> по <дата>. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с заключением проведенной по делу судебной экспертизы. При определении стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, суд считает необходимым
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском адрес адрес о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.09.2020 года между адрес адрес как застройщик и <ФИО>, как участник долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-1(кв)-4/5/5(3) (АК). Истцом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что согласно условиям договора ответчик обязан передать участнику долевого строительства объект, качество которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес адрес о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском адрес адрес о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.02.2020 года между адрес адрес как застройщик и <ФИО>, как участник долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-1(кв)-6/11/2(3) (АК). Истцом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что согласно условиям договора ответчик обязан передать участнику долевого строительства объект, качество которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес адрес о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточнённых исковых требований, к ответчику о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков за период с 08.10.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.08.2020 года между адрес адрес как застройщиком и фиоД, как участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-1(кв)-6/17/3(1) (АК). Истцом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что согласно условиям договора ответчик обязан передать участнику долевого строительства объект, качество которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес адрес о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском адрес адрес о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истцы указали, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.05.2020 года между адрес адрес как застройщиком и <ФИО>, <ФИО> как участники долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-1(кв)-4/17/5(3)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что согласно условиям договора ответчик обязан передать участнику долевого строительства объект, качество которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес адрес о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Технострой» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.12.2019 года между ООО «ТехноСтрой» как застройщиком и <ФИО>, как участник долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве №-Леф-14(кв)-6/3/1(2) (АК) Принимая во
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что согласно условиям договора ответчик обязан передать участнику долевого строительства объект, качество которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТехноСтрой» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ООО «СЗ «Тирон» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 21.10.2020 между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.10.2020 года между адрес «Тирон» как застройщиком и фиоД, как участник долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-31(кв)-1/13/7(3) (АК). В судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что согласно условиям договора ответчик обязан передать участнику долевого строительства объект, качество которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском ООО «Мортон-РСО» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указывают, что 30.09.2020 между истцами (Участники) и ООО «Мортон-РСО» (Застройщик), был заключен Договор участия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.09.2020 г. между ООО «Мортон-РСО» как застройщиком и <ФИО>, <ФИО>, как участники долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-4(кв)-10/8/5(3) (АК)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что согласно условиям договора ответчик обязан передать участнику долевого строительства объект, качество которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Гамма», в котором просил, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Гранель Гамма» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «СЗ «Центрполис», в которых просит взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14.01.2023 между ООО «СЗ «Центрполис» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.2(кв)-1/6/6(1) (АК), в соответствии с которым застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7, ч.4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Центрполис» – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.02.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (участники долевого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, уточнив требования иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцы просили суд взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» в свою
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ива-Инвест» (далее – ответчик, ООО СЗ «Ива-Инвест») о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, представила письменные возражения, в которых указала, что согласно ч. 4 ст. 10 ФЗ №, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая выводы специалиста ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии недостатков строительно – монтажных и отделочных работ в <адрес> в г.Перми, возникших до передачи объекта истцу, стоимость устранения которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ива-Инвест» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец <ФИО>) обратилась в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик "Ива-Инвест" (далее – ответчик ООО СЗ "Ива-Инвест") о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений. Представитель 3-го лица ООО «Строй-Комплекс» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего. Учитывая, что факт возникновения строительных недостатков в квартире по вине ответчика нашел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик "Ива-Инвест" о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, убытков, штрафа
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы <ФИО> и <ФИО>) обратились в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Пермский квартал" (Далее – ответчик ООО "Пермский квартал")
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы письменного отзыва на исковое заявление. Материалами дела судом установлено, что между истцами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего. Учитывая, что факт возникновения строительных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения к Обществу с ограниченной ответственностью "Пермский квартал" о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, убытков
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> ( далее – истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ива-Инвест» (далее – ответчик, ООО СЗ «Ива-Инвест») о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на доводах искового заявления в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных
Мотивировочная часть
Учитывая выводы специалиста ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии недостатков строительно – монтажных и отделочных работ в квартире <адрес>, возникших до передачи объекта истцу, стоимость устранения которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ива-Инвест» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Погода 3.4.» (далее – ответчик, ООО СЗ «Погода 3.4») о взыскании стоимости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, с учетом уточненного иска, настаивал на доводах искового заявления в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав плиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая выводы специалиста ИП <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Погода 3.4.» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы или <ФИО>, <ФИО>) обратились в суд с уточненным иском
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между застройщиком ООО «Ива-Девелпмент» и участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № на строительство <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего. Оценивая указанное экспертное заключение, суд считает его допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации "Пермский региональный центр защиты прав потребителей" , действующей в интересах <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действуя в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ПИК- Регион» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, убытков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска, с учетом его уточнения, настаивал по изложенным в нем доводам. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, дал
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в виду ее
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Специализированный застройщик «Первая ипотечная компания - Регион» в пользу <ФИО> в возмещение расходов на устранение недостатков 120 772 рубля 44 копейки, неустойку в размере 20 000 рублей, штраф
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями в интересах <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержав доводы письменного отзыва, в которых указано на то, что заключением судебной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего. Оценивая, выше указанного Экспертное заключение, суд считает его
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации "Пермский региональный центр защиты прав потребителей", действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу о взыскании стоимости расходов на устранение
Описательная часть
ПРОО "Пермский региональный центр защиты прав потребителей" в судебное заседание направил своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, поскольку оно составлено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и образование
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» действующей в интересах <ФИО> к Акционерному обществу « о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» (далее – истец) в интересах <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. Оценивая указанное экспертное заключение, суд считает его допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации "Пермский региональный центр защиты прав потребителей", действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
С учетом уточненного искового заявления Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» (далее – истец или ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей») обратилась в суд
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержав доводы письменного и дополнительного отзыва, в которых указано на то, что между
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего. Оценивая, выше указанного Экспертное заключение, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации "Пермский региональный центр защиты прав потребителей" в интересах <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью "Пермский квартал" о взыскании
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что .2020 г. между ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» с одной стороны и <ФИО> и <ФИО> с другой стороны был заключен договор № РФ10-035/ИД участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об оплате неустойки за нарушение срока возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №№ согласно которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок передать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об оплате неустойки за нарушение срока возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что между ними и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи № № от <дата>, объектом является квартира, условный №, в доме по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
