О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения денежных средств, потраченных на исправление дефектов или недостатков. Включает вопросы взыскания расходов, например, при строительных работах, а также разбирательства о взыскании штрафов или неустойки, если ответчик нарушил установленные сроки оплаты этих расходов.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу о взыскании стоимости расходов на устранение
Описательная часть
ПРОО "Пермский региональный центр защиты прав потребителей" в судебное заседание направил своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, поскольку оно составлено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и образование
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» действующей в интересах <ФИО> к Акционерному обществу « о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» (далее – истец) в интересах <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. Оценивая указанное экспертное заключение, суд считает его допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации "Пермский региональный центр защиты прав потребителей", действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
С учетом уточненного искового заявления Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» (далее – истец или ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей») обратилась в суд
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержав доводы письменного и дополнительного отзыва, в которых указано на то, что между
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего. Оценивая, выше указанного Экспертное заключение, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации "Пермский региональный центр защиты прав потребителей" в интересах <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью "Пермский квартал" о взыскании
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что .2020 г. между ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» с одной стороны и <ФИО> и <ФИО> с другой стороны был заключен договор № РФ10-035/ИД участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об оплате неустойки за нарушение срока возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №№ согласно которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок передать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об оплате неустойки за нарушение срока возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что между ними и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи № № от <дата>, объектом является квартира, условный №, в доме по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об оплате неустойки за нарушение срока возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявила к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РИВЬЕРА ПАРК» иск, в котором просила суд взыскать в её пользу с ответчика неустойку
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 11 июня 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Ривьера Парк» (застройщик) и <ФИО> и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор участия
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение устранения срока недостатков объекта долевого строительства является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РИВЬЕРА ПАРК» об оплате неустойки за нарушение срока возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа–
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумму стоимости устранения строительных недостатков в размере 549 797 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «ГрадОлимп» заключен Договор участия в долевом строительстве №), в соответствии с условиями которого застройщик взял на себя обязательство построить (создать)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СМУ №3 Сатурн-Р» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СМУ № 3 Сатурн-Р» (застройщик) и <ФИО> (участником долевого
Мотивировочная часть
При определении стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, суд считает необходимым руководствоваться заключением проведенной в судебном порядке экспертизы, оснований не доверять выводам судебного
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СМУ № Сатурн-Р» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указывает
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . между ООО «СМУ № Сатурн-Р» (застройщик) и <ФИО> (участником долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №/ согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
При определении стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, суд считает необходимым руководствоваться заключением проведенной в судебном порядке экспертизы, оснований не доверять выводам судебного
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СМУ №3 Сатурн-Р» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указывает
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.11.2019г. между ООО «СМУ № 3 Сатурн-Р» (застройщик) и <ФИО> (участником долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №/№, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
При определении стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, суд считает необходимым руководствоваться заключением проведенной в судебном порядке экспертизы, оснований не доверять выводам судебного
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Кроссбилл» стоимость расходов на устранение недостатков в размере 231 318,99 руб., неустойку за период с 01.01.2025 по день
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела, 13.01.2021 <ФИО> и ООО «СЗ «Кроссбилл»
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Смайнэкс Управление Активами» стоимость расходов на устранение недостатков в размере 1 082 295 руб., неустойку за период с 01.01.2025 по день фактического исполнения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, согласно доводам которых, просил в иске отказать, в случае удовлетворения снизить размер судебных расходов и компенсации
Мотивировочная часть
Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств наступил в 2025 году, к данным правоотношениям применяются вышеуказанные положения закона. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, просит взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков в размере 442 320,0012 рублей, неустойку за период с 01.07.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела 17.10.2023 истцом и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк–2.3(кв)-2/13/3(2)(АК), в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав, как потребителя, в связи с несвоевременным исполнением обязательств, суд определяет подлежащую взысканию компенсацию морального вреда в размере 10
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данными требованиями, взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков в размере 393895,85 рублей, неустойку по день фактического исполнения обязательства в размере 1%
Описательная часть
Как следует из материалов дела 10.01.2023 сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № Vangarden-3.3(кв)-3/2/9(1) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался передать истцам объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 7 ФЗ от 30.12.2004 года № 214-ФЗ в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, просит взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 591878,54 рублей, неустойку за период с 01.01.2026 по день фактического
Описательная часть
С положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Как следует из материалов дела 06.08.2022 между <ФИО> и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
С положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав, как потребителя
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, просит взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 610625,74 рублей, неустойку за период с 01.07.2025 по день фактического
Описательная часть
Как следует из материалов дела 31.03.2022 истцом и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк–1.4(кв)-6/8/1(2)(АК), в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав, как потребителя, в связи с несвоевременным исполнением обязательств, суд определяет подлежащую взысканию компенсацию морального вреда в размере
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, просил взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 329822,66 руб., неустойку за период с 01.01.2025 по день фактического исполнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела 04.06.2023 истцом и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк–1.2(кв)-2/16/13(1)(АК), в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на устранение недостатков подлежат удовлетворению в размере 329822,66 рублей
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, просил взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 557701,83 рублей, неустойку за период с 01.01.2025 по день
Описательная часть
Как следует из материалов дела 10.04.2023 истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк–2.2(кв)-1/5/10(3)(АК), в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав, как потребителя, в связи с несвоевременным исполнением обязательств, суд определяет подлежащую взысканию компенсацию морального вреда в размере
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, просила взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 370037,82 рублей, неустойку за период с 01.01.2026 по день фактического
Описательная часть
Как следует из материалов дела 14.02.2023 сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк–2.1(кв)-1/30/8(1)(АК), в соответствии с которым ответчик обязался передать участникам долевого
Мотивировочная часть
С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав, как потребителя, в связи с несвоевременным исполнением обязательств, суд определяет подлежащую взысканию компенсацию морального вреда в размере
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данными требованиями, просят взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков в размере 526 014,80 руб., неустойку за период с 03.03.2025 по 21.03.2025, а также за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.08.2022 сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.3(кв)-3/11/8(2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался передать истцам объект долевого
Мотивировочная часть
Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств наступил в 2025 году, к данным правоотношениям применяются вышеуказанные положения. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данными требованиями, просили взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков в размере 445 960,67 руб., неустойку за период с 01.01.2026 по день фактического исполнения обязательства, компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела 22.12.2023 между истцами и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № СТН-1-1-К-1-33-6-221/ДДУ, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцам объект долевого
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Первый экспертный центр» № 1511-07/25, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данными требованиями, просят взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков в размере 206 455,84 рублей, неустойку за период 01.01.2026 по день фактического исполнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела 13.03.2021 истцами и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № Б.Очаковская-1.3(кв)-3/23/9(1) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался передать истцам объект долевого
Мотивировочная часть
Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств наступил в 2025 году, к данным правоотношениям применяются указанные положения. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика денежные средства
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, просит взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков в размере 433 788,96 руб., неустойку за период с 01.01.2026 по день фактического исполнения обязательства в размере
Описательная часть
С положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 08.02.2022 истцом
Мотивировочная часть
Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств наступил в 2025 году, к данным правоотношениям применяются вышеуказанные положения. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» стоимость расходов на устранение недостатков в размере 402 070,00 руб., неустойку за период с 01.07.2025 по день фактического исполнения обязательства
Описательная часть
С положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц, представил письменные возражения на иск. Как следует из материалов дела, 13.10.2023
Мотивировочная часть
С положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц, представил письменные возражения на иск. Поскольку момент наступления обязательства
