О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения денежных средств, потраченных на исправление дефектов или недостатков. Включает вопросы взыскания расходов, например, при строительных работах, а также разбирательства о взыскании штрафов или неустойки, если ответчик нарушил установленные сроки оплаты этих расходов.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Озёрная 44» стоимость расходов на устранение недостатков в размере 710 282,00 руб., неустойку за период с 02.08.2024 по день вынесения решения и за период
Описательная часть
С положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела, 19.01.2023 сторонами заключен Договор участия
Мотивировочная часть
С положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств наступил
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Озёрная 44» стоимость расходов на устранение недостатков в размере 787 811,00 руб., неустойку за период с 10.09.2024 по день вынесения решения и за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 28.01.2023 истцом и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк–2.6(кв)-2/10/16(2)(АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Суд также не находит оснований для взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательств, поскольку оснований полагать, что права истца будут нарушены на будущее время не имеется. С учетом степени нравственных
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском в котором, с учетом уточнения исковых требований, просят взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 330850,76 руб
Описательная часть
С положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 01.05.2022 истцами и ответчиком
Мотивировочная часть
С положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Оценивая заключение эксперта ООО «Первый экспертный центр» № 1068-05/25, суд приходит
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» стоимость расходов на устранение недостатков в размере 370929,51 руб., неустойку за период с 01.01.2026
Описательная часть
С положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Как установлено следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 05.07.2023 истцом
Мотивировочная часть
С положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств наступил в 2025 году
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском в котором, с учетом уточнения исковых требований, просят взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» стоимость расходов на устранение недостатков в размере 201928,14 руб., неустойку за период с 01.01.2026
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 02.07.2023 истцами
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Оценивая заключение эксперта ООО «Первый экспертный центр» № 899-05/25 суд
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском в котором просят взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 575760,78 руб., неустойку за период
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 22.06.2023 истцами
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств наступил в 2025
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 342127,89 руб., неустойку
Описательная часть
С положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 30.03.2022 истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
С положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Вместе с тем, суд полагает необходимым возможным с ответчика в пользу истца
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 22.11.2022 истцами
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств наступил в 2025
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 336392,22 руб
Описательная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 11.02.2023 истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств наступил в 2025 году
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» стоимость расходов на устранение строительно-ремонтных недостатков в размере 310821,88 руб., неустойку по дату вынесения решения и по день
Описательная часть
С положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 11.02.2022 истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
С положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств наступил в 2025 году
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение строительно-отделочных недостатков в размере
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 25.10.2023 истцами
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств наступил в 2025
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» стоимость расходов на устранение недостатков в размере 665180,00 руб., неустойку за период с 01.07.2025 по день фактического исполнения
Описательная часть
С положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 08.05.2023 истцом
Мотивировочная часть
С положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств наступил
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят с учетом уточнений взыскать с ответчика ООО «СЗ «А101» стоимость расходов на устранение недостатков в размере 523 351,13 руб., неустойку за период с 01.01.2026 года по день фактического
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 07.09.2023 истцами
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят с учетом уточнений взыскать с ответчика ООО «СЗ «Санино 1» стоимость расходов на устранение недостатков в размере 485 937,42 руб., неустойку за период с 01.01.2026 по день фактического
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 31.01.2023 истцами
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» стоимость расходов на устранение недостатков в размере 379487,01 руб., неустойку за период с 01.07.2025 по день фактического исполнения обязательства
Описательная часть
С положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 07.12.2022 истцом
Мотивировочная часть
С положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств наступил
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными требованиями, просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» стоимость расходов на устранение недостатков в размере 298 978,15 руб., неустойку за период с 01.07.2026 по день фактического исполнения
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела, 10.09.2022 сторонами заключен Договор участия
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Суд не находит оснований для взыскания неустойки по день
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данными требованиями, просили взыскать с ответчика в равных долях денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков в размере 629 672,00 руб., неустойку за период с 01.01.2026 по день
Описательная часть
Как следует из материалов дела 24.03.2022 сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № Vangarden-3.5(кв)-5/15/1(2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался передать истцам объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательств, поскольку оснований полагать, что права истцов будут нарушены не имеется. В силу ч. 2 ст. 7 ФЗ от 30.12.2004 года № 214-ФЗ
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данными требованиями, просят взыскать с ответчика в равных долях денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков в размере 743 104,99 руб., неустойку в размере 1 783 451,98 руб., а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела 18.12.2023 сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.2(кв)-2/25/8(3) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался передать истцам объект долевого
Мотивировочная часть
Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств наступил в 2025 году, к данным правоотношениям применяются вышеуказанные положения закона. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 211 247,59 руб., неустойку за период с 01.01.2026 по день
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Как следует из материалов дела, 15.01.2022 сторонами заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств наступил в 2025
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском в котором с учетом уточнения исковых требований просят взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков в размере 411 021,47 руб., неустойку за период с 05.09.2024 по день фактического
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 18.08.2022 истцами и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк-2.6(кв)-2/19/1(2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Первый экспертный центр» № 1140-05/25, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском в котором с учетом уточнения исковых требований просят взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков в размере 508 057,67 руб., неустойку в размере 76 208,55 руб., неустойку по день
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 01.08.2023 истцами и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк-2.3(кв)-1/15/1(2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Первый экспертный центр» № 1037-05/25, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчика ООО «СЗ «Санино 1» стоимость расходов на устранение недостатков в размере 578 866,90 руб., неустойку за период с 01.01.2026 по день фактического
Описательная часть
Из материалов дела следует, что письменная претензия истцов о возмещении расходов на устранение недостатков была направлена ответчику 03.09.2024 года, то есть уже после вступления в силу Постановления Правительства Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на устранение недостатков в размере 320 596,80 руб. (3% от цены договора). Суд не находит оснований для взыскания
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» стоимость расходов на устранение недостатков в размере 479 736,91 руб., неустойку за период с 01.01.2026 по день фактического
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 17.10.2022 истцами
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта ООО «Первый экспертный центр» № 1223-06/25
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика ООО «Смайнэкс Управление Активами» стоимость расходов на устранение недостатков в размере 638 525,45 руб., неустойку с 01.01.2025 по день фактического
Описательная часть
Как следует из материалов дела 30.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен Договор № 34/3/066-2 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Первый экспертный центр» № 1798-11/24, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Озёрная 44» стоимость расходов на устранение недостатков в размере 622 508 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку, штраф, почтовые
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив все собранные по делу доказательства в их
