О взыскании оплаченных по договору денежных средств
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть или взыскать денежные средства, которые были уплачены стороной по условиям заключенного договора. Суть спора заключается в оспаривании законности или обоснованности этих платежей, а также в установлении права на возмещение потраченных сумм.
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору поставки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате экспертизы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «РИСБИТ» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору поставки, указав в иске, что между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «РИСБИТ» заключен ряд договоров с целью постройки
Описательная часть
В связи с игнорированием заявленных в претензиях требований, <дата>. истцом было заявлено новое требование: возвратить 647 000 рублей, уплаченных за СИП-панели и пиломатериал, 10 000 рублей за проведение экспертизы
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять заключение эксперта № от <дата> ООО «ЭПЦ Вектор» в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно полностью соответствует требованиям ГПК РФ, выполнено экспертом, квалификация которого
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, дополнительного инвестиционного дохода, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании неустойки в размере 300000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8823,78 руб., дополнительного инвестиционного
Описательная часть
Как установлено судом, 03.12.2020 между ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» и <ФИО> был заключен договор страхования жизни (страховой полис) серии № со сроком действия с 18.12.2020 по 17.12.2030. Материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что, по смыслу приведенных выше норм права, на вытекающие из названных договоров и возникшие в порядке универсального правопреемства обязательственные правоотношения между банком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, дополнительного инвестиционного дохода
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки и процентов согласно ст. 317.1 ГК РФ
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Территориальный отдел по городу федерального значения Севастополю Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Описательная часть
Как установлено судом, 01 апреля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки (купли-продажи) №01/04/22. Согласно данному договору поставщик обязуется изготовить и передать заказчику комплект легких
Мотивировочная часть
Поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что истцом приобретался у ответчика товар для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «РУС ВУД» о взыскании уплаченных по договору подряда № от <дата> денежных средств в размере 213 800,00 рублей, неустойки в размере 7 483,00 рублей. Требования обоснованы тем, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ООО «РУС ВУД» в пользу <ФИО> подлежит взысканию неустойка по состоянию на <дата> в размере 7 483,00 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РУС ВУД» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки удовлетворить полностью
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что <ФИО> между ним и Обществом с ограниченной ответственности «МВМ» (далее ООО «МВМ») был заключён договор купли-продажи ноутбук <ФИО>-<ФИО>. Стоимость товара
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснил, что <ФИО> он сдал товар на гарантийный ремонт. <ФИО> была завершена проверка качества товара силами сервисного
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец предъявил требование о взыскании неустойки за период с <ФИО> по день вынесения решения суда, требования потребителя не удовлетворены в досудебном порядке, суд полагает возможным взыскать неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственности «МВМ» о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила суд взыскать с <ФИО> в её пользу задолженность по договору субподряда от <дата>, в сумме 9 262 730 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и учитывая мнение лиц, участвовавших в судебном заседании, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика
Мотивировочная часть
Анализируя представленный истцом договор субподряда в совокупности с заключением эксперта, суд приходит к выводу, что к возникшим между сторонами правоотношениям не подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании предоплаты по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании с ответчика денежных средств в качестве предоплаты стоимости мебели – 17890 руб., неустойки за нарушение срока передачи мебели – 51702 руб., неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Сведений об изменении адреса иного проживания, пребывания, места работы ответчика судом не установлено. Представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении указав, что
Мотивировочная часть
Анализируя все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате денежных средств предоплаты стоимости товара в размере 17890 руб., подлежат
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании предоплаты по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 27.01.2021 между ней и ИП <ФИО> был заключен договор №17, по условиям которого ИП <ФИО> обязался в течение 50 рабочих дней с момента внесения <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что 27.01.2021 – в дату заключения договора сделала онлайн-перевод на сумму 17890 руб. в счет предоплаты договора на банковскую карту жены ИП <ФИО> – Л. Впоследствии
Мотивировочная часть
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, поскольку <ФИО> не доказано, что её права как потребителя были нарушены ответчиком, а также не установлена причинно-следственная связь между действиями
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании предоплаты по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возврате уплаченных денежных средств по договорам, взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Легалтэк» (далее ООО «Легалтэк»), обществу с ограниченной ответственностью «Медицинская правовая компания» (далее ООО «МПК»), указывая на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования уточнили, просили взыскать с ООО «Легалтэк» сумму уплаченных по договору №№ денежных средств в размере 7 814
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика, извещение ответчика является надлежащим, а в силу положений процессуального законодательства стороны вправе самостоятельно выбирать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Легалтэк» о возврате уплаченных денежных средств по договорам, взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Колосовский районный суд (Омская область) · О взыскании в солидарном порядке денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> в защиту прав потребителя <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 454, 49, 487 ГК РФ, ст. ст. 13, 15, 23.1, 27, 28 Закона
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что после перечисления денежных средств поставщик находился с ним на связи и обязался поставить товар
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст.ст. 492-505 ГК РФ, регулирующие договор розничной купли-продажи, а также законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, № в защиту прав потребителя <ФИО> , <дата> рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт №
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании уплаченных денежных средств по договору купли-продажи, неустойки и штрафа, возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств по договору купли-продажи, неустойки и штрафа, возмещении морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> исполнила обязанность перед ИП <ФИО> по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчик нарушил срок исполнения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств по договору купли-продажи, неустойки и штрафа, возмещении морального вреда – удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Ринг-Сити», ООО «М-Ассистанс», указав в его обоснование, что <дата> при получении потребительского кредита по кредитному договору № от <дата> в <обезличено> на покупку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между и <ФИО> заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 1 496 936 руб. на срок 60 месяцев (дата возврата <дата>), с уплатой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что со стороны ответчиков по делу отсутствовало представление достоверных доказательств, свидетельствующих о своевременном предоставлении потребителю необходимой и достоверной информации о товарах (работах, услугах)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к ООО «Ринг-Сити» , ООО «М-Ассистанс» о взыскании денежных средств по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ним и ответчиком были заключены договоры строительного подряда от <дата>. № и от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на сновании доверенности и ордера, в судебном заседании поддержал требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, оценив все вышеизложенное, суд считает требования истца о расторжении договоров подряда от 11.06.2024г. № и от <дата>, взыскании денежных средств в размере 1 618 260 руб. подлежащими удовлетворению
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании платы за услугу поручительства, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Н.А. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее по тексту ответчик) о расторжении договора, взыскании платы за услугу поручительства, неустойки, процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... истец и ПАО «Совкомбанк» заключили договор потребительского кредита ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 823 488 рублей на срок 60 месяцев, с обязательством
Мотивировочная часть
Анализируя правоотношения сторон, суд считает необходимым также отметить следующее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ООО «Гарант Контракт» и истцом возникли отношения, вытекающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании платы за услугу поручительства, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании платы за услугу поручительства, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Н.А. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее по тексту ответчик) о расторжении договора, взыскании платы за услугу поручительства, неустойки, процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... истец и ПАО «Совкомбанк» заключили договор потребительского кредита ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 823 488 рублей на срок 60 месяцев, с обязательством
Мотивировочная часть
Анализируя правоотношения сторон, суд считает необходимым также отметить следующее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ООО «Гарант Контракт» и истцом возникли отношения, вытекающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании платы за услугу поручительства, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежной суммы по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЭДЭКС» о взыскании денежной суммы по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела в судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «ЭДЭКС» в пользу <ФИО> уплаченные по договору оказания услуг (публичная оферта) денежные средства в размере 121888 (сто двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) рублей 70
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных сумм, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Троицкий городской суд адрес с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что в результате действий судебных приставов нарушены личные неимущественные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ ФССП России по адрес, ФССП России, Савеловскому ОСП ГУ ФССП по адрес о взыскании денежных сумм, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных сумм, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Троицкий городской суд адрес с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что в результате действий судебных приставов нарушены личные неимущественные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ ФССП России по адрес, ФССП России, Савеловскому ОСП ГУ ФССП по адрес о взыскании денежных сумм, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании уплаченных по опционному договору денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (далее «Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю»), действуя в интересах <ФИО>, обратилось в суд к ООО
Описательная часть
Учитывая данные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать расторгнутым опционный договор «Автоуверенность» №, заключённый 18.08.2022 г. с ООО «Автоэкспресс», и взыскать в свою пользу с последнего 136 752 рубля в счёт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 21.09.2021 г. истец направила в адрес ответчика претензию, в которой отказалась от исполнения договора и потребовала вернуть уплаченные денежные средства, однако, последний её требование проигнорировал, сославшись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании оплаченных по договору денежных средств, двойной стоимости изделия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «ПРИМА-ЛЮКС», мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «ПРИМА-ЛЮКС» заключен договор № 91280160033 от 25.11.2020 на оказание услуги химической чистки
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика ООО «ПРИМА-ЛЮКС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной экспертизы достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к заключению эксперта. Полномочия эксперта подтверждены документально и у суда не вызывает
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании убытков по договору хранения, пени за неисполнение обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилфонд Барнаул», в котором, с учетом уточнения требований, просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 6360000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
ООО «Жилфонд Барнаул», не согласившись с заявленными требованиями, обратилось в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> и индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит признать недействительной сделку
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей». Таким образом, исходя из изложенного, размер неустойки за период
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по расписке, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании в пользу него задолженности по договору займа (расписке) от <дата> в размере 900000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты подачи
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили между собой соглашение, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500000 рублей на покупку
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Валенсия», Обществу с ограниченной ответственностью «ПАКС-ТО», Обществу с ограниченной ответственностью «Букинг Онлайн» о возврате уплаченных
Описательная часть
Судом установлено, что 06.02.2020 между <ФИО> и ООО «Валенсия тур» (ООО «Валенсия») заключен договор реализации туристского продукту № РПК155. Согласно Приложению № 1 к Договору стоимость туристского продукта составляет
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона в случае возникновения угрозы безопасности жизни и здоровью туристов в стране или месте временного пребывания уполномоченный государственный орган информирует об этом туроператоров
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании выплаченных по договору денежных средств, убытков, морального вреда, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, полагая свои права нарушенными в связи со следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал. Из материалов дела следует, что между гражданином РФ <ФИО> и Департаментом городского имущества адрес 25.06.2021 заключен ДОГОВОР №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно анализа аукционной документации: Отчета № П1045-20 об оценке рыночной стоимости объекта оценки - объект нежилого фонда, кадастровый номер: 77:04:0001001:5259, общей площадью 79,5 кв.м, расположенного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, третьи лица: ГБУ адрес МосгорБТИ, Комитет государственного строительного надзора адрес, Государственная жилищная инспекция адрес, о взыскании выплаченных
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании платы по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СВЭ» о взыскании платы по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «СВЭ» был заключен договор возмездного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и ее представителя, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СВЭ» о взыскании платы по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
