О взыскании оплаченных по договору денежных средств
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть или взыскать денежные средства, которые были уплачены стороной по условиям заключенного договора. Суть спора заключается в оспаривании законности или обоснованности этих платежей, а также в установлении права на возмещение потраченных сумм.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 600 000,00 руб., уплаченных по договору № ***на выполнение работ по производству элементов облицовки лестницы от 03.09.2023 года
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки за нарушение сроков выполнения работ - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коломенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору б/н от <дата> на реализацию
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО>, выступающей в качестве турагента, был заключен договор б/н о реализации туристского продукта, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание то обстоятельство, что туристский продукт не был реализован не по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
Щеглов А.Е., Щеглова О.А. обратились в суд с иском к Патрушевой В.И., Патрушеву А.А., Патрушевой С.М., Дорониной Т.В., третье лицо Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, ПАО "Сбербанк" о взыскании
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании уплаченных по договору денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что у <ФИО> в собственности имеются <адрес обезличен> <адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> государственной пошлины в размере 4000 рублей в доход бюджета муниципального образования <адрес обезличен>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании уплаченных по договору денежных средств, - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Партнер» (далее - ООО «Юридический Партнер», ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор ... на сумму 555 000 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Действительно, условия заключенного между сторонами договора не входят в противоречие с конкретными нормативно установленными запретами и приведенными выше нормами права, регулирующими отношения по выдаче независимой гарантии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о взыскании уплаченных по договору денежных средств удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «<ФИО>-Запад» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о подборе, бронировании и приобретении Т., в размере 142 075 руб. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что оплата Т. производилась <ФИО> Не возражали против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни доказательств перечисления указанных денежных средств туроператором, ни сведений о том, какие именно расходы понесены туроператором, данная детализация не содержит
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что <дата> между <ФИО> (бывш. <ФИО>) <ФИО> был заключен кредитный договор № с ПАО «РОСБАНК» для покупки автомобиля Kia SELTOS VIN №. Однако, в стоимость
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку между сторонами заключен абонентский договор, право отказа потребителя от которого в любое время предусмотрено законом
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, указывая на то, что <дата> приобрел транспортное средство «», VIN: №, по договору
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился. О времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что условия спорного договора, не предусматривающие возврат платы за услуги при отказе истца от договора, противоречат положениям статьи 32 Закона о защите прав потребителей, а потому в силу
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 91 800 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 7)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить из в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств – удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
Истец обратился к ИП <ФИО> с иском о защите прав потребителей, указывая на то, что 15 октября 2022 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор в соответствии с условиями которого, ИП <ФИО> обязался произвести работы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что данного ответчика нашла по рекомендации своих знакомых, которым он в 2022 году также оказал аналогичные услуги по изготовлению, доставке и монтажу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным применить к спорным правоотношениям сторон по данному делу положения законодательства о защите прав потребителей. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>,<дата> года рождения, денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг от 15.10.2022 года, в размере 58 000 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» (далее - ООО «Сити Ассист») о взыскании уплаченных по договору денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержала исковые требования. Судом установлено и из материалов дела следует, что --.--.---- г. между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие»
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеприведенных норм права и условий заключенного между сторонами договора, с учетом показаний свидетеля <ФИО>, непосредственно присутствовавшей при подписании договора с ответчиком, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о взыскании уплаченных по договору денежных средств оставить без удовлетворения
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М7 ЦЕНТР» (далее - ООО «М7 ЦЕНТР») о взыскании уплаченных по договору денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что --.--.---- г. между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №--, по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит в сумме 562 139 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что договор в части предоставления консультационных услуг, стоимость которых согласована сторонами при заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «М7 ЦЕНТР» о взыскании уплаченных по договору денежных средств оставить без удовлетворения
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» (далее - ООО «Сити Ассист») о взыскании уплаченных по договору денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования. Судом установлено и из материалов дела следует, что --.--.---- г. между <ФИО> и ПАО Банк «ФК
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеприведенных норм права и условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что договор в части предоставления клиенту доступа к электронным информационным материалам «Персональная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о взыскании уплаченных по договору денежных средств оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «» ( далее по тексту ООО «»), <ФИО> о расторжении договора № от <дата>, заключенного между индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор реализации туристического продукта №, по условиям которого стороны согласовали
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. По смыслу приведенных положений закона в случае возникновения угрозы безопасности жизни и здоровью туристов в стране или месте
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» (далее - ООО «Сити Ассист») о взыскании уплаченных по договору денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержал исковые требования. Судом установлено и из материалов дела следует, что --.--.---- г. между <ФИО> и ПАО «БыстроБанк» заключен
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеприведенных норм права и условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что договор в части предоставления консультационных услуг, стоимость которых согласована сторонами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, оставить без удовлетворения
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, указав, что <ФИО>, <ФИО> заключили с ответчиком <ФИО> соглашение от Дата №, поименованное как соглашение о задатке
Описательная часть
Указанные обстоятельства препятствовали заключению основного договора в установленный предварительным договором срок. До настоящего времени договор между сторонами не заключен. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах требования истца <ФИО> о взыскании с ответчика 1000000 рублей подлежат удовлетворению
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику с указанными требованиями, обосновывая их неисполнением ответчиком условий договоров купли-продажи. В обоснование требований иска указала, что между ней и ООО «SEVILLE» заключен договор купли-продажи ***
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, указанным в иске. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «SEVILLE» заключен договор купли-продажи ***
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждено, что истцом ответчику была предъявлена претензия в связи с ненадлежащим исполнением договора, однако добровольно требования данной претензии не удовлетворены ответчиком, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «SEVILLE» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 108 510,60 руб. и неустойки – 40 691,48 руб. В обоснование иска указано, что ** **
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска. Судом установлено, что ** ** ** между <ФИО> (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (исполнителем) был заключен договор
Мотивировочная часть
Поскольку в силу вышеуказанных положений закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), истец, направив ответчику указанную претензию, выразила свою волю
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> ... (...) в пользу Шерман ... (...) 108 510,60 руб. в возврат уплаченных денежных средств по договору поставки дверного комплекта
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа. В обоснование иска указано, что 9 июля 2025
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени денежные средства не возвращены. Истцом
Мотивировочная часть
Суд считает, что определенный ко взысканию с ответчика размер неустойки отвечает ее правовой природе как компенсационной выплаты и санкции за нарушение обязательств, является соразмерным последствиям нарушения ответчиком
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, указав в обоснование доводов иска, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Как установлено судом и усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Поскольку истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указав, что <дата обезличена> между ней и ИП <ФИО> заключен договор на приобретение ламината на общую сумму . Денежные средства оплачены истцом полностью в день оформления договора. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании возражал относительно
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм права, оценив представленные доказательства, учитывая, что товар истцу поставлен не был, на момент рассмотрения дела возврат денежных средств истцу не произведен, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТАЛЬСВАР», в котором, ссылаясь на неисполнение последним своих обязательств по договору от < Дата > № по изготовлению и монтажу обрамления бассейна и террасы из нержавеющей стали на объекте
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Мандрыченко П.П., действующий на основании ордера № от < Дата >, в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свои обязательства по договору ответчик в установленный срок, а также до настоящего времени не выполнил. С учетом изложенного, поскольку ООО «СТАЛЬСВАР» нарушило срок выполнения работ, суд приходит
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик, Принципал) о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг ... по условиям которого ответчик обязался оказать следующие юридические услуги: подготовка претензий, подготовка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование иска в части взыскания уплаченных по договору денежных средств в размере 25 000 рублей подлежит удовлетворению. С учетом обстоятельств дела, наличием вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮР-АВТО» (далее – ООО «АЛЮР-АВТО», ответчик) о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между истцом и ООО «АЛЮР-АВТО» заключён договор «Privilege 00512» ..., который по своей природе является абонентским договором
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из целей правового регулирования правоотношений с участием потребителей суд считает, что формирование стоимости первого, второго и третьего месяца договора «Privilege 00512» ... необоснованно смещают баланс
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮР-АВТО» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
