Мотивированное решение изготовлено 10.12.2025.

УИД 66RS0002-02-2025-003566-75

Дело № 2-3862/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.,

при секретаре Салтановой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «SEVILLE» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась с иском к ответчику с указанными требованиями, обосновывая их неисполнением ответчиком условий договоров купли-продажи. В обоснование требований иска указала, что между ней и ООО «SEVILLE» заключен договор купли-продажи *** от 04.02.2025, в соответствии с которым ООО «SEVILLE» (Исполнитель) обязался передать в собственность истца товары, согласно спецификации, содержащейся в тексте договора, стоимость товаров составила 125 010 руб. Срок поставки товара составляет 60 рабочих дней со дня заключения договора.Истцом, согласно условиям договора, внесена предоплата в размере 65000 руб., что подтверждается платежными документами. Также между теми же сторонами заключен договор купли-продажи *** от 14.03.2025 на приобретение дополнительного оборудования, стоимость которого составила 5991 руб. Срок поставки товара составляет 60 рабочих дней со дня заключения договора. Оплата по данному договору истцом внесена в полном объеме. Ответчик свои обязательства не выполняет, от переговоров уклоняется. 22.07.2025 в адрес ответчика направлено заявление о возврате денежных средств, ответа не поступило. В связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, указанным в иске.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. С учетом положений статьи 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «SEVILLE» заключен договор купли-продажи *** от 04.02.2025, в соответствии с которым ООО «SEVILLE» (Исполнитель) обязался передать в собственность истца товары, согласно спецификации, содержащейся в тексте договора, стоимость товаров составила 125 010 руб. Срок поставки товара составляет 60 рабочих дней со дня заключения договора (л.д. 13-15).

Истцом, согласно договору, 08.02.2025 внесена предоплата в размере 65000 руб., что подтверждается чек-ордером (л.д. 17).

Также между теми же сторонами заключен договор купли-продажи *** от 14.03.2025 на приобретение дополнительного оборудования, стоимость которого составила 5991 руб. Срок поставки товара составляет 60 рабочих дней со дня заключения договора (л.д. 9-10).

Истцом, согласно договору, 14.03.2025 внесена предоплата в размере 5991 руб., что подтверждается чек-ордером (л.д. 11).

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены. Данные факты ответчиком не опровергнуты.

Согласно положениям ст.421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Кодекса).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья432Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из предмета и субъектного состава договора, учитывая, что договор заключен истцом для удовлетворения личных нужд, правоотношения сторон носят потребительский характер и к ним помимо положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Право покупателя потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в установленный договором срок, предусмотрено абзацем 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Ввиду нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, истец в соответствии с положениями пункта 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей", вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, претензия истца о расторжении договора и возврате денежных средств получена ответчиком 22.07.2025.

Поскольку денежные средства переданы ответчику истцом на сумму 65 000 руб. по договору от 04.02.2025 и 5 991 руб. по договору от 14.03.2025, соответственно, возврату истцу подлежат указанные суммы в полном объеме.

В соответствии со статьей 22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Расчет неустойки, произведенный истцом, исходя из суммы внесенной предварительной оплаты судом проверен и признан правильным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на основании ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 70 991 руб. за период с 05.04.2025 по 26.11.2025.

Правовых оснований для снижения размера данной неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку материалами дела подтверждено, что истцом ответчику была предъявлена претензия в связи с ненадлежащим исполнением договора, однако добровольно требования данной претензии не удовлетворены ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для уплаты ответчиком штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 70 991 руб. из расчета (70 991 руб. + 70 991 руб. /2).

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет, в размере 8 156 рублей, с учетом требований материального и нематериального характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «SEVILLE» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «SEVILLE» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 <...> денежные средства, уплаченные по договору *** от 04.02.2025 в сумме 65 000 руб., по договору *** от 14.03.2025 в сумме 5991 руб., неустойку за период с 05.04.2025 по 26.11.2025 в сумме 167538,76 руб., штраф в сумме 119 64,88 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «SEVILLE» в доход бюджета госпошлину 8 156 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.А. Цициковская