Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченной суммы, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, <ФИО> о взыскании уплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙТЕНТ» (далее – ООО «ПРОМСТРОЙТЕНТ») о взыскании уплаченной суммы, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, <ФИО> о взыскании уплаченной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что условия договора согласовывались истцом в переписке с <ФИО> и <ФИО>, денежные средства переведены на банковскую карту <ФИО> Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к спорным отношениям не подлежит применению законодательство о защите прав потребителей, и они регулируются положениями гражданского законодательства о договоре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании уплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств (уплаченного пая и процентов за пользование чужими денежными средствами) при выходе из членов жилищно-строительного кооператива в связи с неисполнением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ЖСК «Ак-Гель» о взыскании денежных средств (уплаченного пая и процентов за пользование чужими денежными средствами) при выходе из членов жилищно-строительного кооператива в связи
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом уточненных исковых требовании. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом установлено, что денежные средства являются целевыми, их возврат действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к ЖСК «Ак-Гель» о взыскании денежных средств (уплаченного пая) при выходе из членов жилищно-строительного кооператива в связи с неисполнением условий договора и судебных расходов в размере 50
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ранее представил письменные возражения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение подлежит следующему исчислению: Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <обезличено> о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, в обоснование заявленного иска указав, в результате ДТП, произошедшего <дата>, автомобиль Scania гос.№ Т №, принадлежащий истцу –
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> минут на <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижении штрафа суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании оплаченных за услугу денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании оплаченных за услугу денежных средств, в обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг б/н от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (исполнитель) заключен Договор возмездного оказания услуг б/н (далее - Договор)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании оплаченных за услугу денежных средств, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности, компенсации за задержку выплаты денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Интерминералс менеджмент» о взыскании денежной суммы в размере 1 079 040,80 руб., в том числе задолженность по выплате годового бонуса в размере 946 800 руб., компенсацию за задержку выплаты
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Интерминералс» - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая отказ в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по годовому бонусу за 2021 год, суд не усматривает оснований и для удовлетворения производных требований о взыскании компенсации за задержку выплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Интерминералс менеджмент» о взыскании суммы задолженности, компенсации за задержку выплаты денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Крауля, 84-9» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, направила своего представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил руководствоваться результатами
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу о том, что в основу определения размера ущерба, причиненного истцу, должно быть положено экспертное заключение ООО «Независимая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСЖ «Крауля, 84-9» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, удовлетворить частично
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, компенсации за пользование незаконно удержанными денежными средствами, об обязании принести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Чайковский медицинский колледж» (далее ГБПОУ «Чайковский медицинский колледж») о взыскании незаконно удержанных
Описательная часть
В судебном заседании истица настаивала на основном требовании о взыскании незаконно удержанной суммы, компенсации морального вреда, отказалась от исковых требований в части требования обязать директора Чайковского медицинского
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца о незаконном удержании денежной суммы в размере 16164 рубля 04 копейки, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не имел право произвести
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Чайковский медицинский колледж» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в размере 16164 рубля 04 копейки, компенсацию
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании уплаченных денежных средств в двукратном размере, стоимости услуги химчистки, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АВА ГРУПП» о взыскании уплаченных денежных средств в двукратном размере, стоимости услуги химчистки, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и химчисткой «Жемчужина», входящей в состав ООО «АВА ГРУПП», был заключен договор возмездного оказания услуг по химической чистке №, предусматривающий услугу по химчистке
Мотивировочная часть
В связи с оплатой экспертизы ООО «АВА ГРУПП» понесла расходы в размере 12 000 рублей, которые суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АВА ГРУПП» (квитанция от <дата>)
Резолютивная часть
В иске <ФИО> (: №) к обществу с ограниченной ответственностью «АВА ГРУПП» о взыскании уплаченных денежных средств в двукратном размере, стоимости услуги химчистки, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, отказать
