Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Эппл Рус», указав в обоснование заявленных требований, что 25.01.2020г. им в магазине «МТС» был куплен товар – сотовый телефон Apple iPhone 11 Pro Max 64 Gb, imei №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования <ФИО>, поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Изучив письменные материалы гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эппл Рус» о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества – удовлетворить частично
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «МВМ» уплаченную денежную сумму в размере 98999 руб. за товар ненадлежащего качества, проданный ему 03.05.2023, неустойку - 54449 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.05.2023 истцом оформлена web-заявка № на приобретение телевизора LG 75NANO766PA, стоимостью 109999 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд ограничен требованиями покупателя, который просит взыскать неустойку в размере 54449,45 руб. Суд полагает, что в рассматриваемом случае компенсация морального вреда в размере 5000 руб. отвечает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ООО «Звезда» о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 09 апреля 2023 года между ООО «Звезда»» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства БН , согласно условиям которого, продавец продал покупателю транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что информацию о возможном наличии недостатков, в частности, в двигателе внутреннего сгорания и о том, что для устранения недостатков требуются дорогостоящий ремонт продавец ООО «Звезда» довел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Звезда» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Ханса", о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... в интернет-магазине ОЗОН (ООО «Интернет
Описательная часть
Судом установлено, что ... в интернет-магазине ОЗОН (ООО «Интернет Решения») приобрел Индукционную варочную панель Hansa BHI68611 цвет черный серийный №. Номер заказа №. Как усматривается из материалов дела, истцом
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав <ФИО> нашел свое подтверждение в судебном заседании, то исковые требования о взыскании в его пользу компенсации морального вреда также являются законными и обоснованными. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Ханса", о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества– удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда, в котором просит суд
Описательная часть
Согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. На основании ст. 195 ГПК РФ решение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться представленным заключением специалиста. Исходя из фактических
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, причиненных ему убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП «Водолазскин Дмитрий Александрович»о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, причиненных ему убытков, неустойки и компенсации морального вреда
Описательная часть
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии <ФИО> №) к ИП «Водолазскин Дмитрий Александрович» о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, причиненных ему убытков, неустойки
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, причиненных ему убытков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «АЦ Сибирский тракт», в котором просит
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дала аналогичные пояснения суду. Представитель ответчик по доверенности
Мотивировочная часть
Возможность расторжения договора-купли продажи технически сложного товара при указанных обстоятельствах допускается лишь в строго определенных законом случаях (статья 18 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АЦ Сибирский Тракт», оставить без удовлетворения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, причиненных убытков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нальчикский городской суд к ООО «Карат» с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу: уплаченную сумму за товар - диван Монблан ненадлежащего качества, проданный ей на основании договора
Описательная часть
Факт несения истцом указанных расходов подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем подобного рода оговорки о подсудности не являются препятствием для принятия искового заявления и рассмотрения дела по правилам подсудности, предусмотренным законом для дел о защите прав потребителей
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, причиненных ему убытков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, причиненных ему убытков, неустойки и компенсации морального вреда, просил суд: взыскать с ответчика денежные
Описательная часть
Судом установлено, что истцом у ответчика ООО «МВМ» (магазин Эльдорадо) 11.01.2021г. был приобретен телевизор Samsung UE70TU7090UXRU, стоимостью 63 882,00 руб. (л.д.30) на основании заключенного кредитного договора
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, обязании продавца забрать товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец обратился с указанным исковым заявлением в суд, указав в обоснование следующее. 30 апреля 2022 года <ФИО> купил у ООО «МВМ» кондиционер Electrolux E-lux EACS/I-09HAR_A/N3-21Y, стоимостью сумма При эксплуатации товара у него были
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено следующее. Таким образом, в ходе рассмотрения дела, судом достоверно
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела, судом достоверно установлено, что в товаре - кондиционере Electrolux E-lux EACS/I-09HAR_A/N3-21Y имеются недостатки, которые носят производственный характер и возникли до передачи товара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, обязании продавца забрать товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, штрафа
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества суммы с учетом разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой аналогичного товара, неустойки, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» (далее – ООО«АВАНГАРД») о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества суммы с учетом разницы между ценой товара, установленной договором
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от <дата> ООО«АВАНГАРД» передало в собственность ООО«Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» транспортное средство VIN ....., стоимостью 8500000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей. То обстоятельство, что недостатки автомобиля выявлялись прежним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества суммы с учетом разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой аналогичного товара
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных денежных средств за ненадлежащего качества проданный товар, диагностику, неустойку, компенсации морального вреда, убытки
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «МВМ «Эльдорадо» о взыскании уплаченных денежных средств за ненадлежащего качества проданный товар, диагностику, неустойку, компенсации морального вреда, убытки. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 04 июня 2022 года истец приобрел у ответчика Моноблок Apple iMac 5к i3 3/.1/8/256/RP5300, стоимостью сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании уплаченных денежных средств за ненадлежащего качества проданный товар, поскольку установлено, что моноблок находится
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МВМ «Эльдорадо» о взыскании уплаченных денежных средств за ненадлежащего качества проданный товар, диагностику, неустойку, компенсации морального вреда, убытки – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных денежных средств за ненадлежащего качества проданный товар, диагностику, неустойку, компенсации морального вреда, убытки
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «МВМ «Эльдорадо» о взыскании уплаченных денежных средств за ненадлежащего качества проданный товар, диагностику, неустойку, компенсации морального вреда, убытки. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 04 июня 2022 года истец приобрел у ответчика Моноблок Apple iMac 5к i3 3/.1/8/256/RP5300, стоимостью сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании уплаченных денежных средств за ненадлежащего качества проданный товар, поскольку установлено, что моноблок находится
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МВМ «Эльдорадо» о взыскании уплаченных денежных средств за ненадлежащего качества проданный товар, диагностику, неустойку, компенсации морального вреда, убытки – отказать
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, штрафа и пени
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась с иском к АО «МБ РУС» о взыскании с ответчика АО «МБ РУС» в пользу <ФИО> стоимости товара ненадлежащего качества в сумме 21 983 200 рублей, а также пени на момент
Описательная часть
На основании изложенного, суд считает обоснованными и подтвержденными в судебном заседании требования истца, предъявленные импортеру автомобиля АО «МБ РУС» в связи с продажей товара ненадлежащего качества
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованным исковые требования <ФИО> (матерью) в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в рамках закона РФ "О защите прав потребителей" к импортеру АО «МБ РУС» в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования законного представителя <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к АО «МБ РУС» удовлетворить частично
Мценский районный суд (Орловская область) · О возврате денежной суммы за товар ненадлежащего качества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате денежной суммы за товар ненадлежащего качества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уменьшил и в связи с урегулированием спора просил взыскать в ответчика денежные средства за товар ненадлежащего качества в размере 50000 рублей и дополнительные расходы
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи применительно к положениям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что недостатки в АКПП возникли
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возврате денежной суммы за товар ненадлежащего качества удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Ломбергу <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 56 368,70 рублей, уплаченную за товар ненадлежащего качества, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец просила удовлетворить требования в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.03.2022 между истцом и ИП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим. Изучив письменные материалы
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, магазину электроники «05ru» о взыскании неустойки на день вынесения судебногорешения в размере 163 800 рублей., возмещении разницы между ценой товара, установленный договором и ценой
Описательная часть
В судебном заседании истец отказался от исковых требований в части взыскания уплаченной за товар денежной суммы в размере 105000 рублей и взыскании разницы между ценой товара уплаченной по договору и ценой соответствующего
Мотивировочная часть
С учетом изложенного принимая во внимание, отказ истца от части исковых требований суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований и взыскания с ответчика неустойки в размере 23100 рублей и штраф
Щербинский районный суд (город Москва) · О возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества
Вводная часть
...ий ... обратился в суд с иском к адрес о взыскании убытков и неустойки. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что им у ответчика по договору купли-продажи приобретен автомобиль марка автомобиля
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец приобрел у ответчика автомобиль марка автомобиля MATIC от 10.02.2023 года, VIN VIN-код. Акт приема-передачи от 10.02.2023 года свидетельствует о передаче товара продавцом покупателю
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...ия ...а к адрес удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества
Вводная часть
... обратился в суд с иском к адрес о взыскании убытков и неустойки. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что им у ответчика по договору купли-продажи приобретен автомобиль марка автомобиля стоимостью
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец приобрел у ответчика автомобиль марка автомобиля MATIC от 10.02.2023 года, VIN VIN-код. Акт приема-передачи от 10.02.2023 года свидетельствует о передаче товара продавцом покупателю
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования ...... ... к адрес удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании товара ненадлежащего качества и возврате уплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что < Дата > между ней и ответчиком заключен договор №, в рамках которого, ООО «АКСПИР» обязуется изготовить и передать изделие по индивидуальному дизайн-проекту, передать Товар
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует и установлено судом, что 11.03.2021 между ООО «АКСПИР»
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска <ФИО> При этом суд принимает во внимание, что истец не лишен права защиты своих прав и законных интересов иным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АКСПИР» о признании товара ненадлежащего качества и возврате уплаченных денежных средств – оставить без удовлетворения
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств в связи с нарушением качества и сроков договора строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании денежных средств в связи с нарушением качества и сроков договора строительного подряда. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (Заказчиком) и ИП <ФИО> (Подрядчиком) заключен договор строительного подряда № (далее – договор), по условиям которого Подрядчик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца, в силу ст. 15 Закона Российской Федерации от <дата> № "О защите прав потребителей" и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
