Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом или взысканием денежных средств, которые были выплачены по определенным основаниям. В частности, подкатегория о регрессе касается ситуаций, когда лицо, которое первоначально оплатило сумму, затем обращается в суд для возмещения этих средств с другого ответчика или стороны, которая должна была нести эту финансовую нагрузку.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании величины превышения начисленной платы, о признании незаконными действия по начислению коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ТСН «Дом в сосновой роще», в котором с учетом уточнения исковых требований просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником помещений по адресу: адрес, а именно квартиры № 79 и машино-места №93, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из решения Хорошевского районного суда адрес от 05.08.2025, не вступившего в законную силу, исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ТСН (жилья) «Дом в сосновой роще» и <ФИО> о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ТСН «Дом в сосновой роще» о взыскании величины превышения начисленной платы, о признании незаконными действия по начислению коммунальных услуг отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании суммы денег внесенной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» о признании суммы денег внесенной, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что в 2012 году был заключен договор № между
Описательная часть
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание изложенное, учитывая, что представленные документы не вызывают у суда сомнений в достоверности, суд считает, что по делу имеется достаточно оснований для установления факта внесения суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ответчику ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» о признании суммы денег внесенной – удовлетворить частично
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании выплаченных средств в качестве пособия на обустройство, компенсации расходов на переезд к будущему месту проживания
Вводная часть
УМВД России по Хабаровскому краю обратилось в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченных средств в качестве пособия на обустройство, компенсации расходов на переезд к будущему месту
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления об участии в Государственной программе 28 ноября 2019 года уроженцу <адрес> <ФИО> выдано свидетельство участника программы, в которое включены члены его семьи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие каких-либо подтвержденных сведений о невозможности члена семьи участника Государственной программы <ФИО> вернуться в Российскую Федерацию по причинам, которые могли бы быть расценены
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю к <ФИО> о взыскании выплаченных средств в качестве пособия на обустройство, компенсации расходов на переезд к будущему месту
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании выплаченных средств в качестве пособия на обустройство, компенсации расходов на переезд к будущему месту проживания
Вводная часть
УМВД России по Хабаровскому краю обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указало, что <дата> <ФИО> по его заявлению выдано свидетельство участника государственной программы по оказанию содействия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления об участии в Государственной программе <дата> уроженцу Республики Таджикистан <ФИО> выдано свидетельство участника программы, в которое включены члены его семьи
Мотивировочная часть
Оценив приведенные истцом доводы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие каких-либо подтвержденных сведений о невозможности указанных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании выплаченных средств в качестве пособия на обустройство, компенсации расходов на переезд к будущему месту проживания удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств в сумме 62400рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины, суммы в размере 2072рубля
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 62400рублей, расходы в возмещение расходов по оплате госпошлины, суммы в размере 2072рубля, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «МКК «Академическая» заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> предоставлена сумма займа в размере 30000 рублей (п.1 договора), процентная ставка
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «Право Онлайн» с <ФИО> задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 62400рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, суммы в размере 2072рубля
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании уплаченных денежных средств в двукратном размере, стоимости услуги химчистки, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АВА ГРУПП» о взыскании уплаченных денежных средств в двукратном размере, стоимости услуги химчистки, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и химчисткой «Жемчужина», входящей в состав ООО «АВА ГРУПП», был заключен договор возмездного оказания услуг по химической чистке №, предусматривающий услугу по химчистке
Мотивировочная часть
В связи с оплатой экспертизы ООО «АВА ГРУПП» понесла расходы в размере 12 000 рублей, которые суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АВА ГРУПП» (квитанция от <дата>)
Резолютивная часть
В иске <ФИО> (: №) к обществу с ограниченной ответственностью «АВА ГРУПП» о взыскании уплаченных денежных средств в двукратном размере, стоимости услуги химчистки, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости перелета, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании стоимости авиабилетов в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пп. 1 п. 3 ст. 1212 ГК РФ предусмотрено, что правила, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не применяются к договору перевозки. Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что местом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании денежных средств в счет стоимости перелета, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченных средств пенсионных накоплений в сумме 106416,64 рублей
Вводная часть
ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании денежных средств в размере 106416 рублей 64 копеек
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Как следует из материалов дела, родителями <ФИО>, <дата> г.р. являются, отец - <ФИО>, мать - <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что согласно п. 31 «Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возврате неправомерно полученных бюджетных средств
Вводная часть
Начальник Управления социальной защиты г. Калуги <ФИО> <дата> обратился в суд к <ФИО> о взыскании неправомерно полученной государственной социальной помощи в размере 350 000 рублей. В обосновании иска указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления социальной защиты <адрес> к <ФИО> о возврате неправомерно полученных бюджетных средств удовлетворить
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О возврате неправомерно полученных бюджетных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неправомерно полученной государственной социальной помощи в размере 350 000 рублей. В обосновании иска истец указал, что в соответствии с нормами Федерального закона
Описательная часть
Из материалов дела следует, что хх.хх.хххх, <ФИО> обратилась в структурное подразделение Городской Управы ххххххх - управление социальной защиты ххххххх (далее - управление) с заявлением об оказании государственной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Управления социальной защиты ххххххх к <ФИО> о возврате неправомерно полученных бюджетных средств удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии за счет наследственного имущества умершего
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратились в суд с иском о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии за счет наследственного имущества умершего <ФИО>, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <ФИО>, <дата> года рождения, состояла на учете в УПФР <адрес> — <адрес> (межрайонное), в качестве получателя страховой пенсии по старости (л.д. 12)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, требования истца о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии за счет наследственного имущества
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы ЕДВ
Вводная часть
<дата> УПФР в Жуковском муниципальном районе реорганизовано в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>. <дата> ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> реорганизовано в Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> З.., как лицо, постоянно
Мотивировочная часть
Поскольку добросовестность гражданина, получателя денежных средств, предоставляемых в качестве средств к существованию, презюмируется, то бремя доказывания недобросовестности ответчика, получавшего ЕДВ, лежит на истце, требующем возврата
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Х. о взыскании незаконно полученных сумм ежемесячной денежной выплаты - отказать
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы недополученной пенсии по случаю потери кормильца за период с января <дата> года по апрель <дата> года, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<дата> в суд обратилась <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о взыскании суммы недополученной пенсии по случаю потери кормильца за период с января 2010 года по апрель 2023
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, а так же её представитель-адвокат Зуб Т.В. уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании представители ответчика ГУ
Мотивировочная часть
Однако сноски, как указывает истица, на нормативный акт, определяющий указанный вывод Пенсионного фонда нет. Вместе с тем, согласно его ответа в соответствии с Перечнем документов, необходимых для установления трудовой пенсии
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о взыскании суммы недополученной пенсии по случаю потери кормильца за период с января , процентов за пользование чужими
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества физических лиц незаконной, обязании прекратить определенную деятельность
Вводная часть
Прокурор города Новосибирска обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту прав и интересов неопределённого круга лиц к МПК по развитию социальных программ "МАО" и просил признать деятельность ответчика по привлечению денежных
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями граждан, вложивших свои денежные средства в МПК «МАО», а также выводами МРУ Росфинмониторинга по СФО по результатам анализа финансовых операций кооператива, свидетельствующих
Мотивировочная часть
Вместе с тем криптовалюта XPL прекратила свое существование в 2015 году. Разрешая заявленные требования, оценив в условиях состязательности в совокупности представленные по делу доказательства, в том числе представленные копии
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки
Вводная часть
КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных социальных пособий» предъявило в суде иск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании заявления <ФИО> решением КГКУ «Центр выплат» от 27 мая 2014 года ему назначена региональная социальная доплата к пенсии с 1 июня 2014 года
Мотивировочная часть
По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных социальных пособий» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки
Вводная часть
КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных социальных пособий» предъявило в суде иск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании заявления <ФИО> решением КГКУ «Центр выплат» от 12 ноября 2012 года ему назначена региональная социальная доплата к пенсии с 1 октября 2012
Мотивировочная часть
По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных социальных пособий» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки
Вводная часть
КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных социальных пособий» предъявило в суде иск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании заявления <ФИО> решением КГКУ «Центр выплат» от 20 мая 2014 года ему назначена региональная социальная доплата к пенсии с 1 июня 2014 года
Мотивировочная часть
По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных социальных пособий» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки
Вводная часть
КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных социальных пособий» предъявило в суде иск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <ФИО> на основании ее заявления 10 августа 2020 года решением КГКУ «Центр выплат» назначена ежемесячная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи
Мотивировочная часть
По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных социальных пособий» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки
Вводная часть
КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных социальных пособий» предъявило в суде иск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании заявления <ФИО>, действующей в интересах дочери <ФИО>, решением КГКУ «Центр выплат» от 14 января 2016 года последней назначена
Мотивировочная часть
По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных социальных пособий» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки
Вводная часть
КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных социальных пособий» предъявило в суде иск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании заявления <ФИО>, действующей в интересах дочери <ФИО> решением КГКУ «Центр выплат» от 14 января 2016 года последней назначена
Мотивировочная часть
По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных социальных пособий» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки
Вводная часть
КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных социальных пособий» предъявило в суде иск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, матерью <ФИО>, <дата> года рождения, является <ФИО>, <дата> гоа рождения (л.д. 14). Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных социальных пособий» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки
Вводная часть
КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных социальных пособий» предъявило в суде иск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании заявления <ФИО> 28 мая 2018 года КГКУ «Центр выплат» было принято решение о продлении выплаты региональной социальной доплаты к пенсии
Мотивировочная часть
По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных социальных пособий» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки
Вводная часть
КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных социальных пособий» предъявило в суде иск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании заявления <ФИО> решением КГКУ «Центр выплат» от 3 февраля 2017 года ей назначена региональная социальная доплата к пенсии с 1 февраля 2017
Мотивировочная часть
По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных социальных пособий» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки
Вводная часть
КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных социальных пособий» предъявило в суде иск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании заявления <ФИО> решением КГКУ «Центр выплат» от 8 августа 2018 года ему назначена региональная социальная доплата к пенсии с 1 сентября 2018
Мотивировочная часть
По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных социальных пособий» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки
Вводная часть
КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных социальных пособий» предъявило в суде иск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании заявления <ФИО> решением КГКУ «Центр выплат» от 20 апреля 2017 года ей назначена региональная социальная доплата к пенсии на срок с 1 мая
Мотивировочная часть
По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных социальных пособий» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки удовлетворить
