О взыскании стоимости устранения выявленных недостататков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Метрополия» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Метрополия» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично

<ФИО> оглы обратился с иском (с учетом уточнения – т.2 л.д.1) к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истца объект долевого строительства – 3-х комнатную еще...

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> об устранении недостатков объекта недвижимости, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 21 апреля 2021 года между истцом еще...

Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Ответчик ИП <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражают. Судом еще...

При этом суд учитывает, что несоответствие площади переданного объекта истица устранить не требует, о чем подтвердила в судебном заседании. Вместе с тем, в удовлетворении требования в части взыскания еще...

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково», в котором с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 70000 руб еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет Лайково» заключен договор купли-продажи квартиры № № Судом установлено, что истцом были понесены расходы еще...

Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Эксперты» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза еще...

Исковые требованияФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 47, расположенной по адресу: адрес, г.адрес, адрес, переданной ему ответчиком по договору купли-продажи, не соответствует требованиям еще...

Судом установлено следующее. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 02.03.2022 по 03.02.2025 в размере сумма, а с 04.02.2025 по день фактического исполнения решения суда исходя из размера еще...

Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки передачи объекта инвестирования, компенсационный характер неустойки, отсутствие существенных негативных последствий еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора и стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации еще...

Судом установлено, 08.12.2021 между <ФИО>, <ФИО> были приобретены права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» по Договору № <ФИО>) участия в долевом строительстве. В соответствии еще...

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Неклиновский районный суд с иском, в дальнейшем уточненный к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Судом установлено, что 12.07.2022г. произошло ДТП с участием 2-х ТС: Дэу и Хендэ Солярис. Наличие такого согласия, а также обстоятельств, указанных в абзаце шестом пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, судом еще...

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца из расчета 282 092 руб. 79 коп. (убытки по рыночным ценам) – 233 258 руб. 38 коп. (выплата ответчика по Единой методике) = 48 834 руб. 41 коп. Так же еще...

<ФИО>2, <ФИО>3 обратились в суд с иском к ООО СЗ "Выбор-Восток", в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов в счет соразмерного уменьшения цены еще...

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки представителя в судебное заседание суду не сообщил, представил письменные возражения на иск, в которых просил при разрешении требований еще...

Изучив материалы гражданского дела, оценив доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает возможным принять вышеуказанную калькуляцию, составленную ИП <ФИО>5 еще...

Исковые требования <ФИО>2, <ФИО>3 к ООО СЗ "Выбор-Восток" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа еще...

<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «РусСтройГарант», ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, заключенного между сторонами, истцу на основании передаточного акта от ДД.ММ.ГГ была еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» (продавцом) и <ФИО> (покупателем) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик продал истцу трехкомнатную <адрес>, расположенную еще...

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, представившим позиции по существу спора, просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие еще...

Исковые требования <ФИО> (ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 47 07 № выдан Территориальным Отделением в <адрес> МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГ, код подразделения: 510-011) еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес центр продажи недвижимости» (адрес) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов недвижимости, соразмерном уменьшении цены по договору, взыскании процентов, компенсации еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал с учетом уточнения требований. Представитель ответчиков в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил еще...

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Таким образом, поскольку подлежащая уплате неустойка в размере сумма явно еще...

Исковое заявление <ФИО> к адрес центр продажи недвижимости (адрес») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов, соразмерном уменьшении цены по договору, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа еще...

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 19.02.2024 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор бытового подряда № К137 на проведение строительных работ на принадлежащем истцу земельном еще...

Судом установлено, что 19.02.2024 между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) заключен договор строительного подряда № К137 на осуществление строительных работ на принадлежащем заказчику земельном участке еще...

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Оснований не доверять представленному истцом заключению специалиста суд не усматривает еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков за ненадлежащее исполнение договора бытового подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Восток столицы», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта недвижимости в размере 775 809 руб. 62 коп., неустойку за просрочку исполнения еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске. Из материалов дела следует, что еще...

Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток столицы» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимости – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимого имущества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все еще...

-Как установлено в судебном заседании, 28.10.2024 г. между ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (продавец) и *В.Э. (покупатель) заключен Договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, Продавец продал еще...

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на устранение недостатков жилого помещения в размере 408.303 рубля 94 копейки. Вместе с тем, ответчиком заявлено еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Виктории Эдуардовны расходы на устранение недостатков объекта недвижимого имущества в размере 408.303 рубля 94 копейки, неустойку за период с 11.03.2025 г. по 28.05.2025 еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все обязательства перед ответчиком по договору еще...

-Как установлено в судебном заседании, 28.06.2024 г. между ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (продавец) и * Д.В. (покупатель) заключен Договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, Продавец продал еще...

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков объекта недвижимого имущества в размере 241.261 рубль 25 копеек. Вместе с тем, ответчиком еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Дмитрия Викторовича расходы на устранение недостатков объекта недвижимого имущества в размере 241.261 рубль 25 копеек, неустойку за период с 16.08.2024 г. по 09.04.2025 еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все обязательства еще...

-Как установлено в судебном заседании, 06.06.2024 г. между ООО «Смайнекс Управление Активами» (продавец) и * Т.С. (покупатель) заключен Договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, Продавец продал, а Покупатель еще...

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков объекта недвижимого имущества в размере 964.842 рубля 35 копеек. Вместе с тем, ответчиком еще...

Взыскать с ООО «Смайнэкс Управление Активами» в пользу * <ФИО> расходы на устранение недостатков объекта недвижимого имущества в размере 964.842 рубля 35 копеек, неустойку за период с 06.07.2024 г. по 10.03.2025 г. в размере 150.000 еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все обязательства еще...

-Как установлено в судебном заседании, 10.09.2024 г. между ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (продавец) и * О.Л. (покупатель) заключен Договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, Продавец продал еще...

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков объекта недвижимого имущества в размере 290.895 рублей 60 копеек. Вместе с тем, ответчиком еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Ольги Львовны расходы на устранение недостатков объекта недвижимого имущества в размере 290.895 рублей 60 копеек, неустойку за период с 22.11.2024 г. по 14.03.2025 г еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все обязательства еще...

-Как установлено в судебном заседании, 22.11.2024 г. между ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (продавец) и *Р.М. (покупатель) заключен Договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, Продавец продал еще...

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков объекта недвижимого имущества в размере 320.840 рублей 77 копеек. Вместе с тем, ответчиком еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Рузаны Мухамедовны расходы на устранение недостатков объекта недвижимого имущества в размере 320.840 рублей 77 копеек, неустойку за период с 11.02.2025 г. по 10.03.2025 еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все обязательства еще...

-Как установлено в судебном заседании, 17.09.2024 г. между ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (продавец) и *А.Г.. (покупатель) заключен Договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, Продавец продал еще...

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков объекта недвижимого имущества в размере 432.839 рублей 27 копеек. Вместе с тем, ответчиком еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Анастасии Геннадьевны расходы на устранение недостатков объекта недвижимого имущества в размере 432.839 рублей 27 копеек, неустойку за период с 21.01.2025 г еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все обязательства еще...

-Как установлено в судебном заседании, 19.08.2024 г. между ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (продавец) и *О.В. (покупатель) заключен Договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, Продавец продал еще...

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков объекта недвижимого имущества в размере 436.954 рубля 48 копеек. Вместе с тем, ответчиком еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Ольги Витальевны расходы на устранение недостатков объекта недвижимого имущества в размере 436.954 рубля 48 копеек, неустойку за период с 21.01.2025 г. по 28.02.2025 г еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, с последующим уточнение, в обосновании исковых требований указал, что <дата> между ним и ООО «ТЭКС» заключен договор № на строительство индивидуального жилого дома, согласно еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, утонении к иску, настаивая на их удовлетворении. Просил еще...

Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения еще...

Исковые требования <ФИО> паспорт серия № № к ООО «ТЭКС» ИНН о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании убытков по договору строительства индивидуального жилого дома, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском кОООСЗ«ВЫБОР», вкотором сучётом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО>

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 16.10.2019 г. между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком ООО СЗ «ВЫБОР» заключен договор № О15-54-б участия в долевом строительстве объекта недвижимости еще...

Исходя из указанных обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что сумма заявленных истцом ко взысканию расходов на устранение строительных недостатков ответчиком не оспаривалась, иных доказательств объема и стоимости работ, материалов еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР» о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить

<ФИО>2, <ФИО>3 обратились в суд с иском к ООО СЗ "ВыборСтрой Четыре", в котором, уточнив требования, просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» (застройщик), <ФИО>2 и <ФИО>3 (инвестор) был заключен договор № ОТ23-23 участия в долевом строительстве объекта еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах еще...

Исковые требования <ФИО>2, <ФИО>3 к ООО СЗ "ВыборСтрой Четыре" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов еще...

<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, указав в обоснование иска следующее. Осенью 2022 г. он обратился к ответчику с целью покупки автозапчастей к транспортному средству. Они встретились с ним в районе ТЭЦ-2, где еще...

В предыдущем судебном заседании пояснил, что в 2022 году истец обратился к нему с вопросом приобретения запасных частей на свой автомобиль. В процессе реализации ему запчастей, узнал, что у <ФИО> имеется два земельный еще...

Заслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 3 ГПК РФ защита нарушенных прав осуществляется установленными законом способами, которые должны соответствовать еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании разницы в стоимости объекта в связи с уменьшением его площади еще...

Судом установлено, что 21.05.2022 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ………………………….., согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением еще...

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком нарушены обязательства еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 180 000 руб., стоимость устранения еще...

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о возмещении стоимости утраченного имущества, взыскании неустойки, государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 24.08.2018 г. между <ФИО> и <ФИО>..; еще...

Судом установлено, что 24.08.2018г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому <ФИО> (продавец) принял на себя обязательство передать транспортное средство еще...

Исковые требования удовлетворить частично