Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Управляющая компания «Первая» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2024
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с суммой в размере 100 000 рублей согласилась, возражала против взыскания с нее процентов. Из материалов дела следует, что 25.10.2024 года <ФИО> оформила заявление на открытие
Мотивировочная часть
Поскольку на основании технического сбоя, который повлек возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, истец неоднократно пытался связаться с ответчиком, с целью возвратить излишне перечисленные
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Управляющая компания «Первая» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Кочковского района Новосибирской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Железнодорожного района г.Пензы Портнова С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как указано в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кочковского района Новосибирской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда с <ФИО> неосновательное обогащение за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 141 597
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, устанавливающими порядок пользования земельными участками, а также определяющими понятие неосновательного обогащения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 350000 руб., с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 340000 руб., проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что ответчики не лишены права обратиться с требованиями
Мотивировочная часть
По смыслу названных правовых норм истец, требующий взыскания неосновательного обогащения, обязан доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет другого лица (истца) и отсутствие правовых оснований для сбережения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Ленинского района города Кирова в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором заявил требования о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 146300
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник Куйбышевского межрайонного прокурора Носова А.О. в судебном заседании поддержала требования по изложенным в исковом заявлении доводам. Таким образом, необходимыми условиями
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> перечислила на счет <ФИО> денежные средства в общей сумме 146300 руб. без установленных на то законом или договором оснований, в связи с чем данные
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска по подсудности из Усть-Удинского районного суда Иркутской области поступило гражданское дело по иску Кирсановского межрайонного прокурора в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора <адрес обезличен> Россова К.И., в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, повторив доводы искового заявления. Как
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Кирсановского межрайонного прокурора в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Мобил Финанс» по доверенности – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Мобил Финанс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истцом <ФИО> посредством банкомата Сбербанк осуществлены две операции по снятию наличных денежных средств в размере 200 000 рублей
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.03.2024 с банковского счета № 40817810600202095895, открытого в адрес, принадлежащего истцу, были сняты истцом денежные средства в размере сумма, что подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г.Ухты Республики Коми обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Ответчик в судебном заседании, не оспаривая факта перечисления ему <дата> денежных средств в размере 1075000 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счёт
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Ухты Республики Коми в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, ООО «Русский саморез», ООО «Гимель труп» обратились с иском к <ФИО>, ООО «АРСЕНАЛ РЕШЕНИЙ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с уведомлением об объеме юридических услуг от 05.09.2024 г. ООО «АРСЕНАЛ РЕШЕНИЙ» в лице генерального директора <ФИО> обязалась оказывать юридическую помощь <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с данными обстоятельствами, суд полагает, что ответчики неосновательно приобрели денежные средства истцов на сумму сумма, в силу чего указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> Республики Башкортостан в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 260 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами,указывая
Описательная часть
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что денежные средства, переведенные с банковского счета <ФИО> на банковский счет ответчика, являются неосновательным обогащением последнего. Каких-либо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения в размере 260 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> Республики Башкортостан удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Урал» обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ПАО «Россети Урал» является электросетевой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, признал их в полном объеме. Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: ....., д.Левино
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердил факт бездоговорного подключения к электрическим сетям. Таким образом, в пользу истца ПАО «Россети Урал» с ответчика <ФИО>, как лица
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Урал» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 111 431 рубля 97 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 670 рубля 88 копеек, ссылаясь на то, что с (дата)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата), в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно заявления просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации (адрес) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованием о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 82 887 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 марта 2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание 6 марта 2025 года явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивала, суду пояснил, что работы по договору от 9 марта 2022
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> вправе требовать взыскания с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами, ввиду чего и поскольку расчет истца проверен и признан обоснованным, арифметически верным, в этой части исковые
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в обоснование указав, что в 2022 году между Ф.И.О.2 (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал и просил их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Представителя ответчика <ФИО> – адвокат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что денежные средства, на которые ссылается истец в сумме 4 200 000 рублей переданы во исполнение договорных обязательств, предусмотренных законом правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке неосновательное обогащение в сумме 168 000 руб. за период с 05.03.2024 г. по 28.05.2024 г., проценты за период
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит заявленные <ФИО> исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2022 по 06.12.2024 в размере 27051,91 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 26.03.2022 <ФИО> продала <ФИО> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу <адрес> Денежные средства в размере 80000 рублей были переданы
Мотивировочная часть
Также суд считает, что с ответчика <ФИО> подлежат ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с 26.03.2022 по 06.12.2024: с 26.03.2022 по 10.04.2022 (16 дней, ставка 20%)
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ПАО "Пермэнергосбыт" о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежала
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что <ФИО> добровольно оплатила задолженность по лицевому счету № в размере 58 540, 68 руб. ПАО «Пермэнергосбыт». Согласно лицевого счета №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Пермэнергосбыт" о взыскании неосновательного обогащения в размере 58 340, 68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 648, 38 руб., компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> на мобильный телефон истца поступил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> СУ УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, принимая во внимание, отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что в период
Описательная часть
Как установлено судом, истцом <ФИО> совершены безналичные переводы денежных средств на банковскую карту ответчика <ФИО>: 11.09.2023 года – сумма; 16.09.2023 года – сумма; 19.06.2023 года – сумма; 22.09.2023 года –
Мотивировочная часть
Согласно материалам дела и представленным доказательства, суд приходит к выводу, что денежные средства, которые истец перевел на расчетный счет ответчика в сумме сумма, являются неосновательным обогащением, и подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Олеговне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Невского района г. Санкт-Петербурга в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО> является владельцем счета №, открытого в АО «Альфа-Банк». <ФИО> осведомлен о поступлении денежных средств <ФИО> на принадлежащий ему банковский счет. Согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований, денежные средства в размере 950000 руб., поступившие на лицевой счет ответчика №, открытого в АО «Альфа-Банк», являются неосновательным обогащением ответчика, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга, заявленные в интересах <ФИО> , к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в Краснооктябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Ранее земельный участок был предоставлен ООО «Град» по договору аренды земельного участка от <дата> №, вместе с тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> по делу N? A12-44196/2017
Резолютивная часть
Исковые требования департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами –
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> истец произвела перевод денежных средств на счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк в размере В нарушение данных требований закона
Мотивировочная часть
Из существа спорных правоотношений следует, что истцу надлежит доказать, что ответчик приобрел или сберег за счет истца денежные средства, ответчик в свою очередь обязан доказать наличие у него правового, договорного или иного основания
