О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возместить расходы, которые собственник долевого жилья понес на устранение дефектов или недостатков, обнаруженных в объекте после его сдачи. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто должен оплатить исправление брака в строящемся или уже готовом доме.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 199, расположенной по адресу: адрес, в.т.п. Кокошкино, адрес, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует
Описательная часть
Судом установлено следующее. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требования потребителя за период с 01.09.2024 по 12.08.2025 в размере сумма, а с 13.08.2025
Мотивировочная часть
Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки передачи объекта инвестирования, компенсационный характер неустойки, отсутствие существенных негативных последствий
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 307, расположенной по адресу адрес, переданной им ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям законодательства
Описательная часть
Судом установлено следующее. Истцами заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требования потребителя за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере сумма, с 01.09.2024
Мотивировочная часть
Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки передачи объекта инвестирования, компенсационный характер неустойки, отсутствие существенных негативных последствий
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 271, расположенной по адресу: адрес, г.адрес, адрес, мкр. Пригород Лесное, адрес, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено следующее. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требования потребителя за период с 21.01.2025 по 12.08.2025 в размере сумма а с 13.08.2025
Мотивировочная часть
Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки передачи объекта инвестирования, компенсационный характер неустойки, отсутствие существенных негативных последствий
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 204 398 руб. 76
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Лотан», в котором, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства в размере 849 428 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2023г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Лотан» заключен договор участия в долевом строительстве № Бут2Б-26(кв)-2/13/3(1) (АК) (далее - Договор), в соответствии с которым застройщик взял на себя
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных застройщиком
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании суммы устранения недостатков в квартире в размере 511 711,80 руб., неустойки в размере 1% за каждый день, от суммы 511 711,80 руб. по дату фактического исполнения
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении строительных недостатков, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на проведение экспертизы, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Акционерному обществу «Специализированный застройщик «...» (далее адрес «...»/застройщик/ответчик), в котором просит взыскать с ответчика денежные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец ******* обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРОПОЛИС», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет стоимости устранения недостатков
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ******* к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРОПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, просят взыскать с ответчика с ответчика в свою пользу солидарно в счет стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства 424 908 руб. 48 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из принципа пропорциональности возмещения судебных расходов удовлетворенным требованиям на 51,79 %, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов понесенных последними расходов по досудебной оценке
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Акционерному обществу «...» (далее адрес «...»/застройщик/ответчик), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет стоимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Акционерному обществу «...» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, излишне уплаченных по договору денежных средств, штрафа
Вводная часть
24 февраля 2022 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» заключен договор № ОСТ-3/11.2/204-361И участия в долевом строительстве, согласно которому, застройщик обязался в предусмотренный договором
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Волжскпромстрой» о взыскании суммы на устранение недостатков объекта долевого строительства. В обоснование иска указано, что <дата> по договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между АО «Специализированный застройщик «Волжскпромстрой» и <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку АО «Специализированный застройщик «Волжскпромстрой» проигнорировало заявление <ФИО> об устранении строительных недостатков, учитывая установленный факт наличия в квартире истца недостатков, причиной возникновения которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО«Специализированный застройщик «Волжскпромстрой» о взыскании суммы на устранение недостатков объекта долевого строительства удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО СМП «Электронжилсоцстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь при этом на то, что 11.12.2018 между сторонами
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, и суд необоснованно отказал
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Экспертно-правовая группа», суд приходит к выводу о том, что данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, содержит полные
Резолютивная часть
Взыскать с закрытого акционерного общества СМП «Электронжилсоцстрой» в пользу <ФИО> стоимость работ по устранению недостатков в квартире № ..... в доме <адрес> в размере 187 024 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «ЖИЛИНДУСТРИЯ», в котором просит, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.12.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве в отношении квартиры, общей площадью 35.70 кв.м квартиры № 684 расположенного по адресу: Москва
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает требования о компенсации морального вреда в размере сумма, суд считает завышенным, в связи с чем размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «ЖИЛИНДУСТРИЯ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы на устранение строительных недостатков объекта, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 990 000 руб., неустойку за нарушение срока выплаты
Описательная часть
Истцом квартира оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> с одной стороны и ООО «СЗ «ГрадОлимп»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании суммы на устранение строительных недостатков объекта, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы на устранение строительных недостатков объекта, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 985572,16руб., неустойку
Описательная часть
Истцами квартира оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> с одной стороны и ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании суммы на устранение строительных недостатков объекта, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, расходов на проведение экспертизы, на оформление доверенности, компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании в равных долях денежных средств на устранение недостатков переданного объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании суммы стоимости устранения недостатков квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании полагала, что экспертное заключение должно быть положено в основу решения, ходатайствовала о предоставлении отсрочки, а также о снижении суммы исковых требований в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, проанализировав и оценив представленные по делу
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на проведение независимой экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Белстрой» (далее – ООО «СЗ «Белстрой»), в котором просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СЗ «Белстрой» и <ФИО> заключен договор <номер> участия в долевом строительстве, по которому застройщик обязался построить жилой комплекс с нежилыми
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, результаты судебной экспертизы, позиции сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о возмещении истцу стоимости устранения недостатков объекта
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма компенсации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 октября 2021 года между истцами и ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» заключен договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-400/ИП/ВТБСБР/СМ (ОТД)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств в счет устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
16.06.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости устранения строительных недостатков или возмещении расходов, необходимых для их исправления, однако, претензия отставлена ответчиком
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о взыскании с ответчика в их пользу в равных долях денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Мегаполис», в котором просит (с учётом уточнений) взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, неустойку за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2022 года между <ФИО> и ООО «МЕГАПОЛИС» заключен договор купли-продажи недвижимости - квартиры № 10 расположенной по адресу: адрес, г.адрес, адрес, ул. лётчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании стоимости устранения недостатков приобретенного объекта недвижимости – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации разницы в площади объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье», уточнив требования, просили о взыскании в свою пользу в равных долях с ответчика денежных средств
Описательная часть
Представитель истцов явился, уточненные требования поддержал, пояснив, что ранее заявленное требование о признании пункта договора недействительным истцы не поддерживают
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 247, расположенной по адресу: адрес, переданной им ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям законодательства
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что право истца на устранение застройщиком недостатков и взыскание с него денежных средств на устранение недостатков, переданного объекта, как и обязанность
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «АК 16» - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 57, расположенной по адресу: адрес, вн. тер. м.адрес, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что право истца на устранение застройщиком недостатков и взыскание с него денежных средств на устранение недостатков, переданного объекта, как и обязанность
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
