Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются ситуации, когда необходимо взыскать средства, выданные по договору займа, а также споры о возврате уже выплаченных сумм. Также сюда относятся требования о взыскании алиментов (денежного содержания) и споры о компенсации стоимости товаров, которые были оплачены или переданы.
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Форсаж», указав в обосновании требований, что 18 августа 2024 года при заключении кредитного договора №2337666-Ф с ПАО «Росбанк» на приобретение транспортного средства, между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 августа 2024 года между <ФИО> и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор №2337666-Ф, по условиям которого предоставлен кредит в размере 1 574 761,40 рублей, сроком
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами, руководствуясь статьями 116, 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» о взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Алюр-Авто» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 186 200 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной в пользу
Описательная часть
<дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении вышеуказанных договоров, и возврате уплаченных в рамках договора денежных средств. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Указанные
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, исходя из наличия у истца права, как потребителя услуг, отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, а также отсутствия доказательств, свидетельствующих о фактически
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» в пользу <ФИО>, денежные средства, уплаченные по договору № «AUTOSAFEMedium» от <дата> в размере 76200 руб., по договору Premium № от 1<дата> в размере 110000
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование иска, что 04.11.2023 г. он заключил с АО «Альфа-Банк» целевой кредитный договор
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 04.11.2023 между сторонами с использованием простой электронной подписи заключен договор автокредитования № F0AUTO10S23110401200, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме. Вместе с тем, объективные и достоверные данные, свидетельствующие о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – отказать в полном объеме
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Д.С. Авто» в обоснование требований указав, что <дата> в качестве дополнительной услуги при заключении кредитного договора №
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> требования по доводам, изложенным в иске, поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 30 сентября 2023 года между ПАО
Мотивировочная часть
Применяя к сложившимся между сторонами правоотношениям нормы Закона о защите прав потребителей и пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ответчиком взятые на себя обязательства по заключенному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. АВТО» о взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратиласьв суд с иском к АО «ВЭР»о взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что24.05.2023 между нейи ООО «Ключавто автомобили с пробегом» заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.05.2023 между <ФИО> и ООО «Ключавто автомобили с пробегом» заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении ***, по условиям которого истец приобрела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании с АО «ВЭР» денежных средств, уплаченных по договору *** от 24.05.2023, в размере 220 000 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Установив факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ВЭР» о взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автоконсалт» о взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что истец направил ответчику копию искового заявления <дата>. <дата>..;
Мотивировочная часть
За оказанием услуг истец к ответчику, кроме предоставления доступа к электронной базе данных для автовладельцев стоимостью 25000 рублей, не обращался, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обстоятельства реального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автоконсалт» о взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кар ассистанс» (далее по тексту – ООО Кар ассистанс», ответчик) о взыскании уплаченных денежных средств, компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела судом установлено, что 10 мая 2022 года между истцом и ООО «Сетелм Банк» заключен договор
Мотивировочная часть
Кроме того, проставление истцом подписи в сертификате к спорному договору №№ от 10.05.2022 года не означает принятие исполнения ответчиком обязательств по договору, в том числе постольку, поскольку из содержания (существа) данного документа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кар ассистанс» о взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между ИП <ФИО>, и истцом был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО>, и истцом был заключен договор-поручение, в соответствии с которым, ИП <ФИО> по поручению истца и за его счет отправляет заявку, бронирует, передает документы
Мотивировочная часть
В процессе судебного заседания истец исковые требования к ответчику ООО Библио-Глобус Туроператор» не поддержал, на основании чего суд считает необходимым оставить без удовлетворения исковые требования к ответчику ООО Библио
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании излишне уплаченных сумм
Вводная часть
Департамент по недропользованию по Северо-Кавказскому федеральному округу обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании излишне выплаченной заработной платы. В обоснование иска указал, что <ФИО> был принят
Описательная часть
Представитель истца Департамента по недропользованию по Северо-Кавказскому федеральному округу - <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента по недропользованию по Северо-Кавказскому федеральному округу к <ФИО> (третьи лица: Федеральное агентство по недропользованию, Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю) о взыскании
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании излишне уплаченных сумм
Вводная часть
ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Курской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне уплаченных сумм
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления от <дата> <ФИО> решением УПФР в г.Железногорск Курской области с <дата> была установлена и выплачивалась ежемесячная денежная выплата по категории - граждане
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая, что ответчик в добровольном порядке направленную ему претензию о возврате денежных средств не исполнил, суд считает требования пенсионного органа обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Курской области к <ФИО> о взыскании излишне уплаченных сумм удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании уплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО " Вилладж Хотелс " с требованиями о расторжении договора об оказании услуг, взыскании уплаченных денежных средств. В обоснование своих требований <ФИО> указал, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ООО «Вилладж Хотелс» заключен договор № от <дата>, по условиям которого исполнитель ООО «Вилладж Хотелс» обязуется оказать услуги, связанные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Вилладж Хотелс" о взыскании уплаченных денежных средств – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании уплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании части денежной суммы, внесенной за содержание жилого помещения и платы за коммунальные услуги. Заявленные требования мотивировал тем, что является собственником 1/3 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что решением Якутского городского суда РС(Я) от 27.01.2020 г. разделен лицевой счет за обслуживание жилья и коммунальные услуги, определен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств – удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании уплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств, в обоснование требований указав, что 20.12.2018 <ФИО> приобретена квартира общей площадью 70,1 кв.м., расположенная
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно индивидуальным условиям кредитного договора №№, заключенного между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и <ФИО>, предоставлен кредит в размере 3 100 000 руб. на срок 236 месяцев
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании уплаченных денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика в пользу истца 91922 рублей – предоплата за товар, 34930,36 руб. – неустойку за просрочку поставки товара, 50000 рублей - моральный вред, всего 186852,36 руб, расчет неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель увеличенные исковые требования поддержали полностью по изложенным в иске доводам, просят иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Артстрой» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Переживаний истца, степень вины ответчика, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Суд находит начисленную сумму штрафа в сумме 88461 руб. несоразмерной последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Артстрой» удовлетворить частично
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании уплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Анапское Взморье» в котором с учетом уточнения просит взыскать в свою пользу проценты за неправомерное удержание денежных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненный иск от <дата> о взыскании с ответчика денежных средств в общей сумме 94894,08 рублей и морального вреда по изложенным в исковом заявлении основаниям, где расчет
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Кроме того, суд учитывает
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании уплаченных денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее по тексту - ООО «Гарант Контракт»), Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту - ИП <ФИО>) о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, дата, между <ФИО> и Обществом
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы ответчика ООО «Гарант Контракт» на то, что между сторонами был заключен не договор на оказание услуг, а договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании уплаченных денежных средств
Вводная часть
Истец РСА обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств и судебных расходов, указывая на следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26.04.2022 произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, впоследствии в адрес РСА от ПАО «АСКО» поступили сведения, что гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО> на момент ДТП 26.04.2022 не была застрахована в ПАОО «АСКО»№, поскольку бланк полиса ОСАГО серии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в сумме 400000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 12500 руб., а всего 412500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) руб
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании уплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском, указав, что ... в ходе электронной переписки договорился с <ФИО> о приобретении 60 спортивных костюмов за 60000 руб. со стоимостью доставки 3000 руб., перечислил продавцу 62000 руб. Вскрыв
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ... <ФИО> посредством переписки в сети Интернет заказал у <ФИО> 60 (шестьдесят) комплектов спортивных костюмов на общую сумму 60 000 рублей, расходы на доставку составили
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что <ФИО> отказался принять часть поставленного товара, ссылаясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании уплаченных денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам, просит суд: взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца денежные средства, уплаченные за туристические услуги, в сумме , неустойку 1% за каждый день просрочки от суммы
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом заказчиком <ФИО> и ответчиком исполнителем турагентом ООО «Левел Путешествия» заключен Договор о реализации туристского продукта. По условиям данного договора. турагент принял на себя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований о взыскании неустойки в размере 1% от стоимости тура за каждый день просрочки, начиная с <дата>. Вместе с тем в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к турагенту ООО «Левел Путешествия», и туроператору ООО «ТТ-Трэвел» о взвыскании в солидарном порядке денежных средств, уплаченные за туристические услуги, в сумме , неустойки 1% за каждый день просрочки
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежной выплаты и неустойки
Вводная часть
Истец – государственное казенное учреждение здравоохранения «Медицинский информационно-аналитический центр Калининградской области» (МИАЦ) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, настаивая на их удовлетворении. Принимая во внимание, что участие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУЗ «Медицинский информационно-аналитический центр Калининградской области» ИНН к <ФИО> паспорт серия № №, третье лицо ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» ИНН о взыскании денежной выплаты
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежной выплаты и неустойки
Вводная часть
Истец – государственное казенное учреждение здравоохранения «Медицинский информационно-аналитический центр Калининградской области» (МИАЦ) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, настаивая на их удовлетворении. Принимая во внимание, что участие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУЗ «Медицинский информационно-аналитический центр Калининградской области» ИНН к <ФИО> паспорт серия № №, третье лицо ГБУЗ «Региональный центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Калининградской
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежной выплаты и неустойки
Вводная часть
Истец – государственное казенное учреждение здравоохранения «Медицинский информационно-аналитический центр Калининградской области» (МИАЦ) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, настаивая на их удовлетворении. Принимая во внимание, что участие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУЗ «Медицинский информационно-аналитический центр Калининградской области» ИНН к <ФИО> паспорт серия № №, третье лицо ГБУЗ Калининградской области «Мамоновская городская больница» ИНН о взыскании денежной выплаты
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежной выплаты и неустойки
Вводная часть
Истец – государственное казенное учреждение здравоохранения «Медицинский информационно-аналитический центр Калининградской области» (МИАЦ) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, настаивая на их удовлетворении. Принимая во внимание, что участие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУЗ «Медицинский информационно-аналитический центр Калининградской области» ИНН к <ФИО> паспорт серия № №, третье лицо ГБУЗ Калининградской области «Зеленоградская центральная районная больница» ИНН о взыскании
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежной выплаты и неустойки
Вводная часть
Истец – государственное казенное учреждение здравоохранения «Медицинский информационно-аналитический центр Калининградской области» (МИАЦ) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУЗ «Медицинский информационно-аналитический центр Калининградской области» ИНН к <ФИО> ИНН №, третье лицо ГБУЗ Калининградской области «Городская больница № 4» ИНН о взыскании денежной выплаты и неустойки –
Муромцевский районный суд (Омская область) · О взыскании уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ИП <ФИО> с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 22.05.2023 между <ФИО>, ООО «ЛАРИМАР» и поставщиком ИП <ФИО> был заключен договор купли-продажи № ... на поставку Мини-трактора
Описательная часть
В судебном заседании 26.12.2023, истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали надлежаще извещены о слушании дела, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д. 205, 206). Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что ООО «Ларимар» не принимал участие в заключении договора № ... от 22.05.2023, не выражал свою волю о реализации Мини-трактора Файтер Т15 <ФИО> Данное обстоятельство следует из всей
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ответчику <ФИО>, удовлетворить
