УИД 50RS0026-01-2022-004977-96

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Городской округ Люберцы 27 июня 2022 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жигайло Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москве и Московской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ – Центр по выплате пенсий ПФ РФ по и Московской области обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 суммы переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 20827 руб. 88 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО3 ДД.ММ.ГГ года рождения являлся получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ. ДД.ММ.ГГ. ФИО3 умер. По причине отсутствия информации о смерти ФИО3, на момент перечисления пенсии за январь 2020 года произошла выплата пенсии в размере 20 828 руб. 03 коп. на расчетный счет клиента № в Среднерусский банк ПАО СБЕРБАНК.

В соответствии с Договором от ДД.ММ.ГГ. № заключенным с ПАО «Сбербанк России», при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом РФ, банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в Банк. Банком был произведен частичный возврат сумм пенсии в размере 15 коп. По условиям Договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением. Банк информирует Центр о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин. В данном случае была указана причини – средства перечислены на счет получателя, в том числе по его длительному поручению.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от ДД.ММ.ГГ. № была установлена излишне выплаченная сумма за период с ДД.ММ.ГГ. в размере 20827 руб. 88 коп.

На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отражена информация об открытом наследственном деле № в отношении наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего 28.12.2019г.

Нотариус ФИО4 отказала в предоставлении сведений о наследниках к имуществу умершего ФИО3.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГ. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3 – ФИО1 (жена), ФИО2 (мать).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела путем направления судебных извещений по адресу проживания, указанному в ответе на судебный запрос нотариуса ФИО4

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ, физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Следовательно, нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения являлся получателем пенсии, вид пенсии – инвалид I группа инвалидности, I группа инвалидности с детства.

ДД.ММ.ГГ. ФИО3 умер.

В связи отсутствием информации о смерти ФИО3, на момент перечисления пенсии за январь 2020 года, произошла выплата пенсии в размере 20 828 руб. 03 коп. на расчетный счет клиента № в Среднерусский банк ПАО СБЕРБАНК.

В соответствии с условиями Договора от ДД.ММ.ГГ. № заключенного между истцом и ПАО «Сбербанк России», Банком был произведен частичный возврат сумм пенсии в размере 15 коп., с указанием причины невозможности возврата сумм пенсий - средства перечислены на счет получателя, в том числе по его длительному поручению.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от 10.02.2020г. № была установлена излишне выплаченная сумма за период с ДД.ММ.ГГ. в размере 20827 руб. 88 коп.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

ДД.ММ.ГГ. нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГ. ФИО3. Наследниками принявшими наследство являются: жена – ФИО1, мать – ФИО2. Иных наследников по закону и по завещанию к имуществу ФИО3 не имеется. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки 2227UU, модификация (тип) транспортного средства – автобус II класса, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, рыночная стоимость на день открытия наследства составляет 410449 руб. 42 коп.

Учитывая, что судом установлено, что наследство после смерти ФИО3 приняли жена и мать и стоимость наследственного имущества превышает размер переплаченной пенсии, суд полагает, что требования о взыскании суммы 20827рублей 88коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москве и Московской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москве и Московской области сумму переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГ. в сумме 20 827рублей 88копеек, в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Деева Е.Б.