Дело № 2-2318/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 03 августа 2022 г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дрожжине Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ ОПФР по Волгоградской области к ФИО2 ФИО8 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ ОПФР по Волгоградской области обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии.

В обоснование заявленных требований пенсионный орган указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по старости. В отношении ФИО1 Краснооктябрьским РОСП УФССП по Волгоградской области возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, в рамках которых приняты постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

19 ноября 2018 г. ФИО1 умерла.

В связи с удержанием денежных средств по исполнительным производствам после смерти должника ФИО1, образовалась переплата за период с 01 декабря 2018 г. по 31 декабря 2018 г. на сумму 7 225 рублей 20 копеек.

Поскольку согласно ответу Краснооктябрьского РОСП УФССП по Волгоградской области от 22 апреля 2021 г. излишне перечисленные денежные средства, удержанные из пенсии ФИО1, в размере 7 225 рублей 20 копеек возвращены на расчетный счет должника, истец просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО1 излишне полученную пенсию в размере 7 225 рублей 20 копеек.

Определением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 11 мая 2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО1 на надлежащего ответчика – ФИО2; гражданское дело по иску ГУ ОПФР по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии направлено по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Представитель истца - ГУ ОПФР по Волгоградской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего на момент назначения ФИО1 пенсии) выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

В силу статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (часть 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2). В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3).

Аналогичные положения об ответственности виновных лиц в случае предоставления ими недостоверных сведений или несвоевременного предоставления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, предусмотрены статьей 28 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 1 января 2015 г.

Из анализа приведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по старости, которая перечислялась на расчетный счет банковской карты на основании заявления пенсионера (л.д. 9-10).

Кроме того, в отношении ФИО1 Краснооктябрьским РОСП УФССП по Волгоградской области были возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, в рамках которых приняты постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

19 ноября 2018 г. ФИО1 умерла, что подтверждается справкой о смерти № (л.д. 11).

На основании решения Центра ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области от 26 декабря 2018 г. выплата пенсии ФИО1 была прекращена.

Согласно протоколу от 24 ноября 2022 г. о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии в связи с удержанием денежных средств по исполнительным производствам после смерти должника ФИО1 за период с 01 декабря 2018 г. по 31 декабря 2018 г. ей была перечислена пенсия в сумме 7 225 рублей 20 копеек (л.д. 15).

Как следует из материалов наследственного дела №, единственным наследником по завещанию после смерти ФИО1 является её внук ФИО2

ГУ ОПФР по Волгоградской области в адрес Краснооктябрьского РОСП УФССП по Волгоградской области был направлен запрос, а также претензия с требованием возвратить излишне перечисленные денежные средства (л.д. 16-17).

Согласно ответу Краснооктябрьского РОСП УФССП по Волгоградской области от 22 апреля 2021 г. № вернуть излишне перечисленные денежные средства, удержанные из пенсии ФИО1, не представляется возможным, так как денежные средства в размере 7 225 рублей 20 копеек возвращены на расчетный счет должника, о чем представлены копии платежных документов № от 24 декабря 2018г., № от 24 декабря 2018 г., № от 24 декабря 2018 г. (л.д. 19-20).

при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи со смертью ФИО1 образовалась переплата пенсии по старости, которую обязан возвратить наследник умершей ФИО1, принявший наследство и отвечающий по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценив в совокупности все доказательства, представленные сторонами в состязательном процессе, признав из относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГУ ОПФР по Волгоградской области к ФИО2 ФИО9 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ГУ ОПФР по Волгоградской области излишне выплаченную пенсию в размере 7 225 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 государственную пошлину в доход муниципального образования город-герой Волгоград в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2022 г.

Судья Л.В. Данковцева