О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного казне Российской Федерации
Эта категория охватывает споры, когда государство (Казна РФ) взыскивает убытки, которые понесло из-за действий или бездействия третьих лиц. Регрессное взыскание означает, что государство обращается к виновной стороне, чтобы вернуть себе ущерб, который оно ранее покрыло или понесло в результате нарушения закона или обязательств.
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного казне Российской Федерации противоправными действиями (бездействием) должностных лиц
Вводная часть
Российская Федерация в лице МВД РФ обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного казне Российской Федерации противоправными действиями (бездействием) должностных лиц
Описательная часть
Судом установлено, что **.**,** старшим инспектором ОИАЗ Управления МВД России по ... <ФИО> по рапорту оперуполномоченного ЦПЗ ГУ МВД России по ... <ФИО> от **.**,** об обнаружении признаков административного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по делу, поскольку установлено, что в результате виновных действий ответчика, выразившихся в незаконном составлении в отношении <ФИО> административного протокола, не совершавшего
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО>, о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного казне Российской Федерации противоправными действиями (бездействием)
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного казне Российской Федерации, в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице МВД России обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу казны Российской Федерации в порядке регресса сумму понесенных Российской Федерации убытков в размере выплаченного
Описательная часть
Судом установлено, что ранее вынесенными судебными актами установлено, что <ФИО> без законных на то оснований привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, что повлекло незаконное изъятие у него
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу, что <ФИО> исполнителем при рассмотрении обращения <ФИО> не являлась, ответ заявителю не готовила. При таких обстоятельствах, доказательств, подтверждающих наличие
Резолютивная часть
В иске Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России к <ФИО> о взыскании убытков, понесенных Российской Федерацией в размере выплаченного возмещения, в порядке регресса в пользу казны Российской Федерации – отказать
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного казне Российской Федерации
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации действуя в интересах Российской Федерации (далее - МВД РФ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере рублей
Описательная часть
Представитель истца МВД РФ и третьих лиц МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области и ГУ МВД России по Челябинской области, действующая на основании доверенностей № Д-50 от ---- и № Д-31 от ----, № от ---- (л.д. 58-60) <ФИО>
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца МВД Российской Федерации и третьего лица МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области и ГУ МВД России по Челябинской области - <ФИО>, ответчика <ФИО> и его представителя <ФИО>, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного казне Российской Федерации, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного казне Российской Федерации
Вводная часть
Российская Федерация в лице МВД России обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в доход Российской Федерации возмещение в порядке регресса ущерба, причиненного сотрудником органов внутренних дел
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала; ответчик <ФИО> иск не признал, возражал против удовлетворения иска. По смыслу действующего гражданского законодательства Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного казне Российской Федерации – отказать в полном объеме
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного казне Российской Федерации
Вводная часть
Российская Федерация в лице МВД России обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в доход Российской Федерации возмещение в порядке регресса ущерба, причиненного сотрудником органов внутренних дел
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. По смыслу действующего гражданского законодательства Российской Федерации вред, причиненный противоправными действиями государственных органов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства внутренних дел Российской Федерации к Олейнику ЕИ о возмещении ущерба, причиненного казне Российской Федерации – отказать в полном объеме
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного Российской Федерации
Вводная часть
Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилась в суд с иском к <ФИО> в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма. В обоснование указано, что согласно утвержденному 22.12.2023
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации с 27.12.2004. В период
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку причиненный <ФИО>, и возмещенный на основании ГК РФ за счет казны РФ ущерб возник в результате его действий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации в порядке регресса сумма
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы ущерба за счет казны Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФССП России, УФФСП России по Тюменской области, ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени о взыскании суммы ущерба за счет казны Российской Федерации о взыскании с Российской Федерации в лице
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что истец извещен, дал объяснения. Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФССП России, УФФСП России по Тюменской области, ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени о взыскании суммы ущерба за счет казны Российской Федерации, отказать
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного Российской Федерации в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице МВД России обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного Российской Федерации, в порядке регресса
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась. Указала, что является инспектором по пропаганде безопасности дорожного движения ОМВД России по Татищевского району Саратовской
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного Российской Федерации в порядке регресса, отказать
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, в порядке регресса, причиненного Российской Федерации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным искам к ответчикам, в котором просит: взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу казны Российской Федерации солидарно, в порядке регресса, сумму понесенных Российской Федерацией убытков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- Российской Федерации в лице МВД России - <ФИО> ( доверенность) исковые требования поддержала, обоснование иска оставила прежним. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, вместе с тем указал, что если суд примет решение об удовлетворении исковых требований, то он будет его исполнять. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице МВД России к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке регресса, причиненного Российской Федерации - удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса в казну Российской Федерации
Вводная часть
Обращаясь с настоящим иском, представитель Федеральной службы судебных приставов России в обосновании требований указал, что на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании приказа УФССП России по Иркутской области от *дата скрыта* *номер скрыт*-к <ФИО> принята на государственную гражданскую службу РФ и назначена
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Федеральном законе от 21.07.1997 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральном законе от 2707.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в казну Российской Федерации оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании убытков за счет казны Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата>, между <ФИО> (Истец) и <ФИО> отделом ЗАГС г. Южно-Сахалинска зарегистрирован брак
Описательная часть
В судебном заседании истец представила заявление об уменьшении исковых требований и просила суд взыскать 1 186 500 рублей. Представитель УФССП России по Сахалинской области <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 15 февраля 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Южно-Сахалинску N? 2 УФССП России по Сахалинской области <ФИО> в рамках исполнительного производства № связи с погашением долга по алиментам, были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области о взыскании убытков за счет казны Российской Федерации в сумме 1 186
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков за счет казны Российской Федерации
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> О.Р. обратился в Арбитражный суд <адрес> с иском к ответчику ФССП России о взыскании убытков, указывая на то, что в отношении <ФИО> <ФИО> <ФИО> ГУФССП России по <адрес> возбуждено
Описательная часть
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, его доверитель полагает, что действиями должностных лиц <ФИО> О.Р. был причинен значительный ущерб, обращение взыскания на денежные средства должника в полной сумме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к ФССП России о взыскании денежных средств в размере 3 651 039 руб. 79 коп. реального ущерба; 8 499 344 руб. упущенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков за счет казны Российской Федерации – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании убытков за счет казны Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков за счет казны Российской Федерации. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков ФССП России, Главного управления ФССП России по Иркутской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков за счет казны Российской Федерации, в размере 564 341,57 рублей, отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда за счет казны Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении вреда за счет казны Российской Федерации. Требования мотивирует тем, что определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу
Описательная часть
Представитель ответчика ФССП России <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению на основании следующего. При этом суд считает, что превышение срока исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении вреда за счет казны Российской Федерации - оставить без удовлетворения
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда за счет казны Российской Федерации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда за счет казны Российской Федерации, просил с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
28.02.2020 ... из ИВС доставлялся в конвойное помещение Искитимского районного суда Новосибирской области, где принимал участие в судебном заседании с 10:40 часов до 11:00 часов, но возвращен в ИВС ... был лишь в 16:50 часов
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МВД России о взыскании убытков, компенсации морального вреда за счет казны Российской Федерации удовлетворить частично
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О возмещении причиненного Российской Федерации ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ООО «Премьер Петролеум» обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Российской
Описательная часть
Представитель истца, представитель третьих лиц УМВД РФ по Тюменской области, Межмуниципального отдела МВД РФ «Ишимский» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактическое возмещение Российской Федерацией ущерба в размере 1 364 256 руб. причиненного ООО «Премьер Петролеум» в результате неправомерных действий граждан <ФИО> и <ФИО> суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении причиненного Российской Федерации ущерба в порядке регресса, удовлетворить
