Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, разницы в стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика стоимость цифрового фортепиано «Casio Celviano GP-510BP», серийный номер №, в размере 349990 рублей, разницу в стоимости товара в размере
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, указав на необоснованность доводов ответчика о снижении размера неустойки и штрафа, а также пояснив, что ни после
Мотивировочная часть
Экспертиза проводилась в присутствии представителя истца и представителя ответчика. Не доверять заключению эксперта ООО «Лаборатория независимых судебных экспертиз» у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фортуна» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МУЗЫКАНТ» о взыскании стоимости товара, разницы в стоимости
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании предоплаты за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Арнольд А.В. о взыскании предоплаты за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что <дата> в сети Интернет истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> в счет стоимости стройматериалов (доска пола из ангарской лиственницы, имитация бруса из ангарской лиственницы) произвела оплату ИП Арнольд А.В. на сумму 536106 руб., что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать неосновательное обогащение с ответчика в виде оплаченного, но недопоставленного товара в указанном размере. Определяя размер компенсации морального вреда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю Арнольд А.В. о взыскании предоплаты за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости некачественного товара, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 11.07.2021 <ФИО> заключила с ООО «Рольф» договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, по цене сумма. Факт покупки подтверждается
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной экспертизы достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к заключению эксперта. Полномочия эксперта подтверждены документально и у суда не вызывает
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВНЕШЭКОСТИЛЬ» (далее по тексту – ООО «ВНЕШЭКОСТИЛЬ») о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ВНЕШЭКОСТИЛЬ» <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, дал пояснения, аналогичные изложенным в письменных возражениях. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ досудебную экспертизу и экспертное заключение ООО «Смарт Эксперт» по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВНЕШЭКОСТИЛЬ» о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее ООО «Сеть Связной») о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. Свои
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.11.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 13 Pro 128 Gb, imei №, стоимостью 97495 руб. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Сторона не представлено доказательств ответа продавца на данную претензию, в связи с чем суд приходит к выводу, что требование о безвозмездном устранении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн Трейд» (далее ООО «Онлайн Трейд») о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. Свои
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Онлайн Трейд» <ФИО> в судебном заседании, представил возражения, согласно которым не согласен с заявленными исковыми требованиями, просит отказать в удовлетворении иска, а также во взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не уведомил истца о завершении ремонта, тем самым не выполнив устранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн Трейд» о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее ООО «Сеть Связной») о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. Свои
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.03.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 11 64 Gb, imei №, стоимостью 50590 руб. Истцом также заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о возврате стоимости товара в размере 50590 руб. подлежат удовлетворению судом. В силу пункта 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее - ООО «Сеть Связной») о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.11.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 14 128 Gb, imei №, стоимостью 82990 руб. Истцом также заявлено требование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости товара в размере 82990 руб., являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее - ООО «Сеть Связной») о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.03.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 12 max 256 Gb, imei №, стоимостью 114990 руб. Истцом также заявлено требование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости товара в размере 114990 руб., стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Статус» (далее - СРОО ЗПП «Статус») в интересах <ФИО> обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Эппл Рус» о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Статус» в интересах <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о взыскании стоимости товара, компенсации
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании предварительной оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму предварительной оплаты по договору поставки в размере 70 000 рублей, неустойку в размере 58 800 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суд, установив указанные выше обстоятельства, приходит к следующим выводам. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы уплаченной за товар в размере 70 000 рублей подлежит удовлетворению. Учитывая размер основного долга, характер нарушенного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) к <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) о взыскании предварительной оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании предварительной оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «Строй-Ком» о взыскании предварительной оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 16.07.2024 г. между
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, указанным в иске, однако уточнил, что 11.01.2025 г. он получил от ответчика 5000 руб., в связи с чем в этой части просит решение не исполнять. Представитель
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> А.овича к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Ком» о взыскании предварительной оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, стоимости некачественного товара, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» о взыскании неустойки, стоимости некачественного товара, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования не признал, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
При рассмотрении указанного гражданского дела истцом требование о взыскании неустойки было заявлено исходя из стоимости автомобиля в <обезличено> рублей. Вместе с тем, согласно выводов экспертизы, проведенной
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании предварительной оплаты за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании предварительной оплаты за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда указав, что <дата> приобрел у ИП <ФИО> напольное покрытие: кварцвинил Aguafloor
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании предварительной оплаты за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании разницы стоимости товара, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании разницы стоимости товара, неустойки, морального вреда, штрафа, указав, что <дата> между <ФИО> и ООО «МВМ»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, дело №, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности обращения истца
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в пользу <ФИО> разницу между ценой товара, установленной договором и ценой товара на день вынесения решения суда, в размере 94 403,00 руб., неустойку в размере 50 000,00 руб
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата> между ней и ИП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> в качестве возмещения убытков в виде уплаченной по договору суммы денежных средств в размере 183731 рублей. Проверив
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости товара, стоимости работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, стоимости работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
В процессе эксплуатации товара выявился недостаток – откатные ворота просели, в связи с чем они перестали эксплуатации ворот потребителем не были нарушены, ворота являются уличными. Однако в нарушение положений ч. 3 ст. 10
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, показания экспертов, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, стоимости работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О понуждении передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» в окончательно заявленных требованиях: о возложении обязанности передать ему предварительно оплаченные товары: холодильник RF Haier C2F637CWMV, встраиваемая посудомоечная машина B/D W Gorenje
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали. Судом установлено, что <дата> <ФИО> посредством интернет-заказа приобрел у ООО «МВМ» по договору <номер> товары:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченных товаров: холодильник RF Haier C2F637CWMV стоимостью 62999 руб., встраиваемая посудомоечная машина B/D W Gorenje GV663D60
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ( <номер>) удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> к ООО «Луч» с иском о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> истец <ФИО> обратился в пункт
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик ООО «Луч» с <Дата обезличена> зарегистрирован в качестве общества с ограниченной ответственностью, основным видом деятельности по ОКВЭД является 95.11. «Ремонт компьютеров и периферийного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости товара, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, В обоснование иска указала, что ответчиком нарушены права
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представители адвокат Рыфа А.В. и Данелян С.М. в порядке ст.53 ГПК РФ исковое заявление поддержали, просили требования удовлетворить в полном объеме. в ходе рассмотрения настоящего дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит к взысканию кроме суммы стоимости товара неустойка, штраф и компенсация морального вреда. Суд также учитывает, что истцом до момента вынесения решения по настоящему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании среднерыночной стоимости за товар, неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Либхерр-Русланд» о взыскании среднерыночной стоимости за товар, неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы. В обосновании иска указала, что <дата> приобрела
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Представитель ответчика ООО «Либхерр-Русланд» в судебном заседании с учетом
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, суд не усматривает оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, эксперт имеет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Либхерр-Русланд» о взыскании среднерыночной стоимости за товар, неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы – оставить без удовлетворения
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возложении обязанности принять товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 20.05.2022 года исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о признании срока службы товара неустановленным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку истец не осуществил сдачу товара в указанный ему сервисный центр, при этом, ссылался не на то, что он не готов нести расходы по транспортировке, а на то, что не желает сдавать телевизор в сервисный центр
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о возложении обязанности принять товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании передать товар, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата <ФИО> дистанционно, через сайт, принадлежащий ООО «Маркетплейс», оформил заказ на приобретение ноутбуков AcerPredatorHelios300H315-55-95UQBlack, согласно заказу № от Дата на сумму 41
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела, Дата <ФИО> оформил и оплатил заказы на приобретение
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). На основании
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы за товар ненадлежащего качества, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в ООО «МВМ» приобрела смартфон Aррle IPhone Pro 256 GB Gold 30064916, стоимостью 114892 рублей. В процессе эксплуатации выявились следующие недостатки: пятно
Описательная часть
В судебном заседании представители истца - адвокат <ФИО>6 и <ФИО>5, действующий на основании доверенности исковые требования поддержали в полном объеме. Просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Вышеуказанные обстоятельства являются существенным нарушением условий договора и влекут предусмотренное законодательством о защите прав потребителей право для истца отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата
Резолютивная часть
Иск <ФИО>3 к ООО «МВМ» о взыскании суммы за товар ненадлежащего качества, взыскании морального вреда удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатка товара, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авангард» о взыскании законной неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в автомобиле в размере 1% от цены товара () за каждый день просрочки, начиная с <дата> года в размере
Описательная часть
В судебном заседании <дата> было уточнено наименование третьего лица АО «Мерседес-Бенц Рус» на АО «МБ РУС». Представитель ответчика ООО «Авангард» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, включение в условия мирового соглашения условия, изложенного в п. 11, не может быть расценено как отказ от осуществления принадлежащих истцу прав, поскольку мировое соглашение заключено в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» взыскании о неустойки за нарушение срока устранения недостатка товара, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения
