Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 12.04.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 12.04.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №С/1-526-И, согласно которому застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени слушания дела надлежащим образом. Таким образом, поскольку ответчик надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Староселье» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа -удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ Бухта Лэнд с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № СП-2/2/11/372а-2477И. Согласно
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом неустойки, представленным истцами, по следующим обстоятельствам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автодрайв72» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 10 декабря 2022 года автомобиль истицы был
Описательная часть
Судом установлено следующее: Как следует из искового заявления денежные средства были возвращены истцу 19 сентября 2023 года.. Как было установлено судом, ответчик нарушил срок поставки двигателя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указывающие, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании неправомерными действий по реализации некачественного товара, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Торговый Дом «Перекресток» о признании неправомерными действий по реализации некачественного товара; о взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, связанных с продажей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, воспользовавшись положениями ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования в части размера денежной компенсации морального вреда и штрафа: просил взыскать компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Торговый Дом «Перекресток» о признании неправомерными действий по реализации некачественного товара, о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей, штрафа за несоблюдение
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании двукратной стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в качестве компенсации морального вредасумму в размере рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, приведя основания, изложенные в иске. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о взыскании двукратной стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, оставить без удовлетворения в полном объеме
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств за предварительно оплаченный товар, взыскании неустойки и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Морозовский районный суд с иском к ИП <ФИО>, с требованиями взыскать с ответчика в её пользу
Описательная часть
Как установлено судом 28.04.2024 истцом в пользу ИП <ФИО> произведена предоплата товара гибкий кирпич количество 197,5 кв.м на общую сумму 154642 руб. Предоплата произведена в размере 100 % суммы товара. Предоплата
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств со стороны ответчика об отсутствии его вины в неисполнении договора установки дополнительного оборудования, учитывая срок неисполнения требований истца, суд полагает разумным взыскать с ответчика
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лайт», в котором указывает, что 20.06.2022 г. между <ФИО> и ООО «Лайт» был заключен договор купли-продажи кухонной мебели № ЛСАВ5155. Предметом Договора согласно приложениям 1, 2
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Лайт» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах перечень предметов, указанных в спецификации к договору, образует единое целое и должен рассматриваться как одна вещь. Таким образом, поскольку данные обстоятельства и нормы закона в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лайт» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об уменьшении покупной стоимости, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация "Пермский региональный центр защиты прав потребителей", действующая в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Карбышева 43» о взыскании в пользу
Описательная часть
Истцы в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Возражения и доводы представителя ответчика в отношении заключения повторной судебной экспертизы судом отклоняются, оснований для исключения из числа доказательств данного заключения из числа доказательств по делу, суд
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об уменьшении покупной стоимости, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация "Пермский региональный центр защиты прав потребителей", действующая в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Карбышева 43» о взыскании в пользу
Описательная часть
Истцы в судебном заседании участия не принимали, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку установлено, что стоимость устранения недостатков составляет 85473,54 руб., сумма подлежащей взысканию с ответчика неустойки за заявленный истцом период с <дата> по <дата> составит: 24787,32
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об уменьшении покупной стоимости, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ПРОО "Пермский региональный центр защиты прав потребителей" действующая в интересах <ФИО>, обратилась с иском в суд к ООО «Карбышева 43» (с учетом уточнения требований т.3 л.д.6-7) о взыскании стоимости возмещения расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение эксперта ООО «АУДИТПРОЕКТСТРОЙ» не может быть принято судом, поскольку содержит существенные нарушения. В частности, в нарушение п.п.180, 181 Методики определения сметной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, третье лицо И.Д.И
Вводная часть
З.А.Е. обратился в суд с вышеназванным иском к ИП И.Ю.Г., в обоснование которого указал на то, между сторонами был заключен договор купли–продажи оборудования на сумму 90 000 руб., что подтверждается чеком об оплате от <дата>
Описательная часть
После перерыва в судебном заседании представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные пояснения к иску, представила документы в подтверждение поставку оборудования и материалов ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования З.А.Е. к И.Ю.Г. о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа, суд расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Из материалов дела следует, что 04 июля 2021 года
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГМ Гринвуд» об уменьшении стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа, суд расходов удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании рыночной стоимости конфискованного имущества, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов») о взыскании рыночной стоимости конфискованного имущества в размере 1 607 352, 96 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям и взыскать с соответчиков в солидарном порядке стоимость конфискованного имущества в размере
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, приведенные нормы материального права, оценив представленные доказательства на основании ст. 67 ГПК РФ суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании рыночной стоимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Саратовской области, министерству финансов Саратовской
Подольский городской суд (Московская область) · О продавце товара, взыскании морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Подольский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «РВБ» в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Истцом был приобретен товар Дутики зимние на широкую ногу Diana boutique стоимостью в <обезличено>.(л.д.13) Истцом заявлено требование о компенсации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что размещение запрашиваемых истцом сведений Ответчик должен был предоставить в силу закона, не предоставление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РВБ» об обязать представить полную информацию о продавце товара, взыскании морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об обязании принять товар на гарантийное обслуживание, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области, действуя в интересах <ФИО>, обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 30 июня 2022 года между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования к <ФИО> стороны ответчика о предъявлении паспорта для принятия товара для проверки качества незаконно, в связи с чем требования истца об обязании принять товар на гарантийное
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области, в интересах <ФИО> удовлетворить
