Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся права граждан на получение дополнительных выплат к пенсии. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с установлением размера, сроков и порядка взыскания причитающихся доплат. Судебные акты в этой области определяют, кому и в каком объеме должна быть предоставлена государственная поддержка в виде пенсионных надбавок.
Катайский районный суд (Курганская область) · О взыскании доплаты к пенсии
Вводная часть
<ФИО> в исковом заявлении к Администрации г. Катайска просит взыскать задолженность по выплате доплаты к государственной пенсии в размере 34143 руб. Требования мотивированы тем, что за период с июня 2023 г. по декабрь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на своих исковых требованиях к указанному ею ответчику в полном объёме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнила, что указанную доплату к пенсии ей обязана
Мотивировочная часть
Заслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца к указанному им ответчику являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Катайска Курганской области о взыскании доплаты к пенсии удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании доплаты к пенсии
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Амурской области – управление социальной защиты населения по г. Тында и Тындинскому муниципальному округу (далее – ГКУ-УСЗН) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением ГКУ АО- управление социальной защиты населения по г. Тында и Тындинскому району № от 01 января 2020 г. <ФИО> установлена региональная социальная доплата
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Амурской области – управления социальной защиты населения по г. Тында и Тындинскому муниципальному округу – удовлетворить
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании доплаты к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере ежемесячной доплаты к пенсии в сумме 512,74
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО> – адвокат Авдеев В.И. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по изложенным в иске доводам
Мотивировочная часть
Пунктом 27 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о взыскании доплаты к пенсии отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании надбавки к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по адрес, уточнив требования, просит взыскать с ответчика надбавку в пенсии на иждивенца за период с 14 августа 2021г. по 18 апреля 2022г. в размере сумма, расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 2015г. получает пенсию по инвалидности по адрес
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> имеет право на получение надбавки на иждивенца (супруги) с 14 августа 2021г. (прекращение трудовой деятельности супруги), поскольку факт нахождения супруги
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о взыскании надбавки к пенсии удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании переплаты и доплаты к пенсии
Вводная часть
Государственное Учреждение – отделение пенсионного фонда Российской федерации по Владимирской области предъявило иск к <ФИО> о взыскании переплаты и доплаты к пенсии. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Из правового содержания вышеприведенных положений п.1 ст.1102 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
Иск Государственного Учреждения – отделение пенсионного фонда Российской федерации по Владимирской области и удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании доплат к пенсионной компенсации
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства РО о взыскании доплат к пенсионной компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>г. <ФИО> обратилась в ГУ ОПФР по Ростовской области с просьбой оформить трудовую пенсию с <дата> г., на которое не получен ответ в нарушение Закона № 59-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответа ОСФР по Ростовской области от <дата> № на судебный запрос следует, что размер федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД) <ФИО> в период с <дата> по <дата> составляет:
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании доплаты к пенсии за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с администрации Сизинского сельсовета Шушенского района доплату к пенсии <ФИО> за выслугу лет в сумме 78400 рублей за период с июня 2023 года по декабрь
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на то, что данная доплата является мерой пенсионного обеспечения, на <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явка. При этом суд учитывает, что администрация Шушенского района (МО Шушенский муниципальный округ) является ненадлежащим ответчиком
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании выплаты пенсии, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Калининский районный суд с административным исковым заявлением к ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просила обязать суд прекратить удержания с ее страховой и фиксированной
Описательная часть
В последующем истцом уточнены и дополнены исковые требования, истец просит суд признать недействующим решение ОПФР о взыскании сумм пенсий №, взыскать с ответчика суммы, удержанные по решению ОПФР от 19 августа 2019 года №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, документами, подтверждающими право истца на назначение пенсии в соответствии с нормами Федерального закона
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании переплаты пенсии и социальной доплаты
Вводная часть
ГУ ОПФР по Кемеровской области-Кузбасса обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании переплаты пенсии и социальной доплаты. Требования мотивирует тем, что **.**.**** <ФИО> обратился в КС ПФР в Центральном районе г
Описательная часть
Судом установлено, что родителями <ФИО>, **.**.**** года рождения, являются ЛИЦО_2, ЛИЦО_3, что подтверждается свидетельством о рождении от **.**.**** серии ######, выданным Органом ЗАГС администрации г. Кемерово (л.д
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку в ходе судебного следствия установлено, что в нарушение положений ч. 4 ст. 28 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области - Кузбассу удовлетворить
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ежемесячной доплаты к государственной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МР "<адрес скрыт>" о взыскании ежемесячной доплаты к государственной пенсии, указывая, что постановлением администрации <адрес скрыт> от <дата> <№ скрыт>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их. Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск не признали и просили отказать в его
Мотивировочная часть
Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Изучив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МР "<адрес скрыт>" о взыскании ежемесячной доплаты к государственной пенсии, исходя из стажа муниципальной службы 27 лет, со дня незаконного прекращения
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, выплаченных в виде социальной доплаты к пенсии
Вводная часть
КГКУ «Хабаровский центр социальной поддержки населения» ОГРН №, обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, выплаченных в виде социальной доплаты к пенсии, ссылаясь на то, что <ФИО> <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержала исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика - <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные ответчиком доказательства, оцененные судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что полученные <ФИО> денежные средства в качестве средств к существованию, способствовали
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КГКУ «Хабаровский центр социальной поддержки населения» к <ФИО> о взыскании денежных средств, выплаченных в виде социальной доплаты к пенсии – отказать
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расчете и выплате сумм доплаты к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что является пенсионером льготной категории. <дата> с ним был расторгнут трудовой договор в связи с выходом на пенсию. <дата> представлены
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, пояснив, что право на получение надбавки возникло с момента оставления летной работы. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению ПФР по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре о расчете и выплате сумм доплаты к пенсии – отказать
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании выплатить доплату к пенсии как лицу, замещавшему муниципальную должность
Вводная часть
<ФИО> М.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что ему, как лицу, замещавшему муниципальную должность в администрации МО СП «сельсовет Хиндахский» с сентября 2010 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> М.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив при этом, что он работал главой администрации СП
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом заявленных истцом суммы и периода взыскания с января по сентябрь 2025 года, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО СП «сельсовет Хиндахский» <адрес> Республики Дагестан об обязании выплатить доплату к пенсии как лицу, замещавшему муниципальную должность – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об обязании выдать пенсионное удостоверение, взыскании потраченных денежных средств за купленное форменное обмундирование, взыскании стоимости проезда к месту лечения и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с <дата> с ним, младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Володарского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области, был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца – адвокат Свительский В.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчиков ФССП России, УФССП России по Брянской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ФССП России обязанности выдать <ФИО> пенсионное удостоверение. Ввиду отказа в удовлетворении данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФССП России, УФССП России по Брянской области об обязании выдать пенсионное удостоверение, взыскании потраченных денежных средств за купленное форменное обмундирование, взыскании стоимости проезда к месту
