Эта категория охватывает споры о возмещении убытков, когда лицо, которое изначально несло ответственность, затем обращается к другому лицу (или органу) для взыскания ущерба. Речь идет о регрессных требованиях, которые могут касаться материального вреда в целом, ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортных происшествий, а также ущерба, причиненного государственным или муниципальным фондам.
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного при исполнении служебных обязанностей в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МВД по Республике Алтай обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного при исполнении служебных обязанностей в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2 003 079
Описательная часть
В судебном заседании представитель МВД по Республике Алтай <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель ответчика Руфина Е.А. в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем само по себе нарушение инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД
Резолютивная часть
Отказать Министерству внутренних дел по Республике Алтай в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО> о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного при исполнении служебных обязанностей в результате
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Красноярском крае обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 136 916 рублей 40 копеек, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено судом, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Оценивая представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Лущан Л..Я - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в порядке регресс ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресс ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что ... между САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании в порядке регресс ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в порядке регресс ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «<ФИО>» (далее – АО СК «<ФИО>» или истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск акционерного общества Страховой компании «...» к <ФИО> о взыскании в порядке регресс ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в порядке регресс ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «Чулпан» (далее – АО СК «Чулпан» или истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск акционерного общества Страховой компании «Чулпан» к <ФИО> о взыскании в порядке регресс ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в порядке регресс ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «Чулпан» (далее – АО СК «Чулпан» или истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 10 октября 2021 года по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком .../71, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск акционерного общества Страховой компании «Чулпан» к <ФИО> о взыскании в порядке регресс ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в порядке регресс ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО Страховая компания «Чулпан» (далее – АО СК «Чулпан» или истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и <ФИО> заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на управление транспортным средством марки «ГАЗ 2834»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества Страховой компании «Чулпан» к <ФИО> о взыскании в порядке регресс ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить
Каменский городской суд (Алтайский край) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. В обоснование требований указано, что *** произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом доказательств, достоверно подтверждающих факт надлежащего извещения ответчика о требовании страховой компании предоставить транспортное средство, а также отсутствуют данные о том, что без осмотра автомобиля СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Каменский городской суд (Алтайский край) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб. В обоснование требований указано, что ***
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны, лица участвующие в деле, не явились, о его времени и месте извещены надлежаще, ответчик извещался по месту регистрации, в связи с возвращением конверта и извещения по истечению срока хранения суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Уфагормолзавод» обратилось в суд с вышеприведенным иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу истца 4 400 000 руб., а также расходы НПО уплате госпошлины 6 000 руб. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что ООО «Уфагормолзавод» выплатило потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного его работником <ФИО> в результате преступных действий последнего, сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Уфагормолзавод» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> представитель акционерного общества «АльфаСтрахование», по доверенности, <ФИО> (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование», Общество, представитель) обратилась в суд с иском по тем основаниям, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 21 час 45 минут, Син <ФИО> управляя автомобилем «Тойота Corolla Fielder», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» предъявленные к Син <ФИО>, удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причинённого казне Российской Федерации
Вводная часть
Российская Федерация в лице Главного Управления Министерства внутренних дел России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причинённого казне Российской
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д.39-40, 51 т.1, л.д.8 т.2). Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные сторонами доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В иске Российской Федерации в лице Главного Управления Министерства внутренних дел России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причинённого казне Российской Федерации, отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 144 900 руб., а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что СПАО «Ингосстрах» направлял уведомление о представлении транспортного средства на осмотр только ответчику, а не владельцу и страхователю
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, просило с учетом уточненного иска взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 380 500 руб., а также расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца согласился, пояснил, что на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Ранее в судебном заседании 09.02.2023 ответчик пояснил, что он
Мотивировочная часть
Судом учитываются сведения об имущественном положении ответчика, но следует учитывать и то, что ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что в результате действий ответчика пострадало несколько
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника
Вводная часть
ООО «СДО-ЛОГИСТИК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что ответчик работал у истца в должности водителя-экспедитора грузового тягача седельного , государственный номер . Согласно приказу № о прекращении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> просил применить положения ст. 250 ТК РФ о снижении
Мотивировочная часть
Исходя из всех обстоятельств дела, учитывая материальное и семейное положение ответчика, наличие у него иждивенцев и обязательств, форму и степень его вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СДО-ЛОГИСТИК» - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в интересах <ФИО>, паспортные данные о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 30.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Ответчик возражений на иск или иной оценки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, паспортные данные, пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ГСК «Югория» участия не принимал. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик
Мотивировочная часть
Согласно полису № №, по которому была застрахована гражданская ответственность <ФИО>, период использования транспортного средства - с 27.05.2020 года по 26.08.2020 года. Вместе с тем дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» в порядке регресса ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 85340 (восемьдесят пять тысяч триста сорок) рублей, возмещение
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 27.12.2021 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 27.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля г.р.з. E080YY197, застрахованному
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ...у Д.Э. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 13.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 13.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с ...а ...а ...а в пользу адрес ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 09.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 09.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, в счет возврата государственной пошлине сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ПАО «...» обратился в суд с иском к ответчику ...<ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 02 июня 2020 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 02 июня 2020 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС застрахованного по полису ОСАГО в ПАО «...», произошло дорожно
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам При таких обстоятельствах дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с ...<ФИО> ...а ...а (ВУ 001013903, место жительства адрес) в пользу ПАО «...» ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма, почтовые
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель истца адрес страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 24.12.2021 произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 24.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Ответчик возражений на иск
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс страхование» ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 14.02.2022
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 14.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие того, что водитель, управлявший транспортным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим обстоятельствам. Ответчик возражений на иск или иной
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» участия не принимал. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку имело место страховое событие, виновником наступления страхового случая (дорожно-транспортного происшествия) является <ФИО>, который в момент дорожно – транспортного происшествия управлял автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ПАО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 22.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 22.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля Rjver Evoqe», г.р.з. O718TC178
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам При таких обстоятельствах дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Хусрава Хурсандмуродовича в пользу ПАО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, в счет возврата государственной пошлине сумма Решение может быть
