дело №2-576/2022

УИД 65RS0004-01-2022-000629-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 1 августа 2022 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи А.В.Зюзина

с участием ответчика Син Сан Де

с ведением протокола судебного заседания

помощником судьи О.В.Джумановой

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Син ФИО5 о взыскании в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель акционерного общества «АльфаСтрахование», по доверенности, ФИО1 (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование», Общество, представитель) обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: в районе А произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota RAV4», государственный регистрационный знак №.

Поскольку гражданская ответственность автомобиля «Тойота Corolla Fielder», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ААС №, то истец выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 80 800 рублей и в соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», приобрел право регрессного требования к ответчику, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В этой связи, просит взыскать с Син ФИО6 в пользу АО «АльфаСтрахования»» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 80 800 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 624 рубля.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл. Заявлением просил рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя.

Ответчик Син ФИО7 в судебное заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут, Син ФИО8 управляя автомобилем «Тойота Corolla Fielder», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, в районе не справился с управлением и совершил наезд на припаркованный автомобиль «Toyota RAV-4» государственный регистрационный знак № после чего, в нарушении п.2.5 ПДД, с места происшествия скрылся.

Данные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП Пак А.С., все повреждения указанные в акте и обнаруженные на момент осмотра, являются следствием ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

По соглашению о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «АльфаСтрахование» и Ри Е.Ч., стороны пришли к соглашению о сумме фактически произведенных страховщиком выплат по страховому событию в сумме 80 800 рублей.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая предусмотренного договором страхования, АО «АльфаСтрахование», исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, возместило Ри Е.Ч. стоимость восстановительного ремонта в сумме 80 800 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подп. «б» пункта 1 статьи 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку судом достоверно установлено, что Син ФИО9 являлся виновником ДТП и управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то именно он, в силу вышеприведенных норм законодательства, является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, в этой связи, суд приходит к убеждению о том, что исковое требование о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 80 800 рублей основано на законе и подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как истец при подаче иска понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 624 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца судом удовлетворены в заявленном размере, то с ответчика надлежит взыскать и судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» предъявленные к Син ФИО10, удовлетворить.

Взыскать с Син ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» 80 800 рублей и судебные расходы в сумме 2 624 рубля, а всего на сумму 83 424 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.В.Зюзин

мотивированное решение составлено 03 августа 2022 года