Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, госпошлины, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "ТРАНСАВТО" обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, госпошлины, судебных расходов. В обоснование искового заявления
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что <ФИО> в 22 ч. 30 мин. по адресу гФИО29 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Мицубисн Аутлендр государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований ООО "ТРАНСАВТО", поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждаются документально, письменных
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 53300 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, услуг юриста
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по указанным в иске основаниям, пояснил, что поскольку ответчик не оформил полис ОСАГО, он не смог получить страховое
Мотивировочная часть
В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО "Экогарант" о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> в 07
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 07 час. 50 мин. <ФИО>, управляя автомобилем КО-427-72, г.р.з. 02850М193, двигался на 61 км + 50 м а/д Джубга - Сочи, где нарушил требование п. 1.5, 9.10 ПДД РФ
Мотивировочная часть
В силу ст. 100 ГПК РФ, суд также приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом понесенных расходов на оплату услуг представителя, которые с учетом объема фактических работ представителя, приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в судебном порядке к ГУ ТО «Тульский психоневрологический интернат» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, с учетом уточнения исковых требований, в размере 570724 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, являющаяся, в том числе, третьим лицом, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные указанным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ТО «Тульский психоневрологический интернат», Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о взыскании стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, судебных
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что является собственником транспортного средства марки Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Вартанян И.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд приходит к выводу о том, что о времени и месте судебного заседания они извещены надлежащим образом. На основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «РАНД-ТРАНС-1» , зарегистрированного по адресу: 142000, <адрес>, мкр. Центральный, <адрес> суммы материального
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на перекрестке неравнозначных дорог по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством CADILLAC GMT 166SRX г.р.з. В456УВ69, находящимся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. (), зарегистрированной по адресу: <адрес>, с/п Приволжское, <адрес>, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 567 100 рублей и расходы, затраченные на проведение автотехнического исследования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> в 05 часов 42 минуты на 306 км + 175 м. ФД Р-217 «Кавказ» АД М-4 «Дон» водитель <ФИО> управляя автомобилем ТС марки ВАЗ 11193 (Kalina) с государственным
Мотивировочная часть
На основании указанных норм права, с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N6-П, суд приходит к выводу, что сумма ущерба подлежит определению исходя из стоимости восстановительного ремонта ТС без учета
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортных средств, убытков, судебных расходов
Вводная часть
23.08.2024 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, судебных расходов. Указанное исковое заявление принято к производству
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09:40 в <адрес> на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак «№», под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные сторонами и содержащиеся в материалах дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании восстановительного ремонта транспортных средств, убытков, судебных расходов удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов, судебных расходов
Вводная часть
И.М.Ш., действуя на основании доверенности, обратился в суд в интересах ООО «Прокатрейд» с иском к <ФИО>, о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 69959,36 руб., процентов в порядке ст.395 ГК
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.01.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца Volkswagen Polo госрегзнак вс49899 и транспортного средства Hyundai Solaris
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Прокаттрейд» к <ФИО>, третьи лица АО «ГСК Югория», ПАО «САК Энергогарант» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, доверил представление интересов представителю по доверенности, который в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов дела не следует, что истец выбрал
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд исходил из того, что ответчик АО «МАКС» свою
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО МАКС о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика невозмещённую часть стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 84400 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении. Ответчики – страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», общество
Мотивировочная часть
Принимая во внимание пояснения представителя истца, анализируя содержание Соглашения от 2 февраля 2024 года, суд приходит к выводу об отсутствии в нём однозначного волеизъявления потребителя финансовой услуги на заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту –Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратился к в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту- Ответчик, САО «ВСК»), <ФИО> <ФИО> (далее по тексту <ФИО>
Описательная часть
Представитель <ФИО>-<ФИО>, действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменные возражения на иск, которые поддержал в судебном заседании, указав что
Мотивировочная часть
Учитывая, что до подачи иска в суд, требования истца о выплате ему стоимости восстановительного ремонта страховщиком удовлетворены не были, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПРОКАТТРЕЙД» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере рублей; проценты в порядке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статей 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. По смыслу приведенных правовых положений
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПРОКАТТРЕЙД» удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимости дополнительного оборудования, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимости дополнительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> в 22:40
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу фактов суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, и соответственно, причинение ущерба, возникло в связи с наездом транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Южное» о взыскании стоимости восстановительного
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании невозвращённой части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту - ответчик, САО «Ресо-Гарантия») о взыскании невозвращённой части стоимости восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал, просил удовлетворить. При этом указанных в пункте 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО обстоятельств
Мотивировочная часть
Учитывая, что до подачи иска в суд, требования истца о выплате ему стоимости восстановительного ремонта страховщиком удовлетворены не были, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании невозвращённой части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных и почтовых расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: ПАО «Группа
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> (далее – <ФИО>), ООО «БИС» с требованиями о взыскании солидарно стоимости
Описательная часть
Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 18 часов 40 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что ответчиками не представлено каких-либо документов, подтверждающих, что <ФИО> на момент ДТП использовал автомобиль на основании договора аренды, либо состоял в трудовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «БИС» о взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных и почтовых расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, возмещении судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «ЖК «Символ» о возмещении ущерба, причиненного в результате наезда мусорных контейнеров для сбора ТКО на принадлежащий ей автомобиль марки Ниссан Мурано г.р.з. Х003НЕ102. В
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков сумму причинённого ущерба в размере 143 100, 00 рублей, сумму в счёт оплаты услуг по представлению интересов в суде в размере
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "ЖК "СИМВОЛ", Акционерному обществу «САХ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов и штрафа
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АВЕНЮ ГРУПП» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 18.06.2020 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля г.р.з. СА 411 77
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает извещенными стороны, их представителей, полагая возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признав явку ответчика неуважительной в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВЕНЮ ГРУПП» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов, процентов за просрочку исполнения обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «СТК – северная транспортная компания» (далее – ООО «СТК – северная транспортная компания») о взыскании стоимости восстановительного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.07.2023 года в 15 часов 20 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный знак под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Тойота Креста
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для привлечения ООО «СТК» в качестве соответчика в силу ст.ст. 40, 41 ГПК РФ по своей инициативе суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , Обществу с ограниченной ответственностью «СТК – северная транспортная компания» , третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, арендную плату, судебные расходы
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы восстановительного ремонта транспортного средства 408 246 рублей, арендной платы за период с момента дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг, в 22 часа 10 минут по адресу: г. Новый Уренгой на ул. 26 съезда КПСС – ул. Интернациональная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание условия договора аренды, требования статей 614 Гражданского кодекса РФ, представленный истцом расчет, суд полагает правильным взыскать с <ФИО> арендную плату
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов, расходов по оплате экспертных и юридических услуг
Вводная часть
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ... руб. за период с 17.01.2023 г
Описательная часть
Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ... государственный регистрационный номер № истец обратился в Независимую экспертную группу «...». За составление заключения об оценке стоимости
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных выше положений, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «...» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства вследствие падения наледи, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РЭК Центральный» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства вследствие падения наледи, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного средства № (л.д. 19-20). Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель№1 пояснил, что он с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, суд полагает следующее. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Правовая экспертиза ЦВС» №4911 от 12.01.2023 и дополнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства вследствие падения наледи, судебных расходов, расходов
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по оплате экспертизы, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель ответчика Управы городского округа г. Воронеж и третьего лица Администрации городского округа г. Воронеж <ФИО>, действующий на основании доверенностей в судебном заседании возражал против заявленных
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд не усматривает оснований для сомнений в достоверности выводов данного экспертного заключения, в связи с чем, приходя к выводу о необходимости взыскания возмещения вреда, определяя размер такого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с Управы Железнодорожного района городского округа город Воронежа о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по оплате экспертизы, государственной пошлины
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ООО «ЖЭК Советского района» (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба, в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов. В
Описательная часть
Представить истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал. Представитель третьего лица администрации Волгограда
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица МБУ «Волгоградзеленхоз» по доверенности <ФИО> полагала, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая положения Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК Советского района» о возмещении ущерба, в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Русь» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> в 18 часов 00
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 часов 00 минут водитель <ФИО>, управляя ТС ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, и двигаясь по автодороге «<адрес> не справился с управлением, допустил
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Суд приходит к выводу о том, что представленное заключение эксперта в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Русь» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
