Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за восстановление транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Мазда Демио», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак (№)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, и просил его удовлетворить. Представитель сооответчиков в лице Администрации г.Комсомольска-на
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных правовых положений обязанность по осуществлению дорожной деятельности, включающей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Комсомольска-на-Амуре, МУП «Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре», Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимости проведения экспертизы, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства, в обоснование заявленных требований указав, что (<дата>) произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности (№) от (<дата>) (л.д. 9-10), в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Ввиду того, что размер восстановительного ремонта автомобиля истца не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы заявлено не было, доказательств, свидетельствующих о наличии оснований к освобождению ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимости проведения экспертизы, расходов по уплате государственной пошлины -удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бенц-финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование указав, что между
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск не признал, в возражение указав, что на осмотр транспортного средства в связи с проведением исследования он приглашался. На представленных фотоматериалах отсутствуют идентификационные данные
Мотивировочная часть
В силу положений статей 12, 56, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
ООО «Бенц-финанс» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТК Авеню Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo г.р.з. , и автомобиля Infinity QX70, г.р.з. под управлением водителя <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Размер ущерба ответчиком не оспаривался, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК Авеню Групп» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на проведение автотехнической экспертизы, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточненного требования к ИП <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причинённого транспортному средству в размере 1 548 400, 00 рублей, расходов на проведение автотехнической экспертизы
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще (л.д. 87 том №), причин уважительности не явки в судебное заседание не представила. Представитель истца в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым указать, что регистрация за <ФИО> автомобиля ... гос.номер ... прекращена в связи с продажей только Дата, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 129 Том №) и справкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на проведение автотехнической экспертизы, государственной пошлины –
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на проведение экспертизы, по оказанию юридических услуг, по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Моргаушский районный суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>– <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, вновь привела их суду, просила удовлетворить. Пояснила, что имеется вступившее в законную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как было установлено судом, не зная о своем увольнении с <дата> он продолжал работать в ООО «Евро-линии» до конца лета 2021 года в качестве водителя-экспедитора, получая заработную плату
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства , государственный регистрационный знак №, в размере 1857900,00 руб., стоимость услуг на проведение экспертизы- 4500,00 руб., расходы
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Травка В.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 13 часов 20 минут по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец Травка В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что на момент ДТП собственником Toyota Karina, г/н № являлась ответчик, с её слов она купила автомобиль, ездила по договору
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по оплате экспертизы, транспортных расходов, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АЛЬТЕРРА» о взыскании затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 66 500 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в сумме 5 000 рублей, расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО>, относительно обстоятельств, явившихся причиной произошедшего ДТП, повлекшего причинение механических повреждений автомобилю истца, поскольку он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕРРА» о взыскании затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на проведение экспертизы, транспортных расходов, расходов
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока проведения восстановительного ремонта транспортного средства, дополнительных расходов на ремонт транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением, требованиями которого просит взыскать с САО «ВСК» неустойку за нарушение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 117 935 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (том 1 л.д.28-30) <ФИО> в судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что автомобиль был передан на СТОА <дата> не принимается судом, поскольку заявка на ремонт не является актом приема-передачи транспортного средства. Вместе с тем, дата <дата> написана от руки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО "ВСК" о взыскании неустойки за нарушение срока проведения восстановительного ремонта транспортного средства, дополнительных расходов на ремонт транспортного средства, судебных
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании расходов на проведение автотехнической экспертизы, расходов на уплату государственной
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, к <ФИО> о взыскании суммы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании расходов на проведение автотехнической экспертизы, расходов на уплату
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В результате розыскных мероприятий водитель <ФИО> был задержан и привлечен к административной ответственности по ч
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании расходов на проведение автотехнической экспертизы, расходов на уплату государственной
