Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
*** обратился в суд с исковым заявлением к *** о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в период времени с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено что причинение повреждений имуществу истца произошло по вине ответчика ***, который не обеспечил контроль за погрузочной тележкой, в результате чего тележка, оставленная без присмотра
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не проявил должной заботливости и осмотрительности, оставил тележку без присмотра, в результате чего тележка скатилась и причинила повреждения автомобилю истца. Размер
Резолютивная часть
Исковые требования *** к *** о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Тоншаевский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного иска истец указал на то, что <дата> по адресу Тоншаево-Пижма 3
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> адвокат Астафуров А.А. исковые требования не признал, пояснил, что автомобиль ЛАДА 211440-26 государственный номер № на момент ДТП находился в собственности виновника
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, свидетельствующих о том, что законным владельцем автомобиля ЛАДА 211440-26 государственный номер в момент совершения с его участием рассматриваемого ДТП являлась ответчик <ФИО>, суд
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 136 600 руб., расходов по оплате работ и услуг по независимой экспертизе в размере 12 500
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что 05.12.2024 в районе <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Наряду с этим суд полагает, что надлежащим
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ Тверской области «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебном заседании ее интересы представляла <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает установленным причинение повреждений автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 апреля 2023 года по адресу: Тверская область, Калининский район, 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайвей» (ООО «ТДК 97») о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов удовлетворить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями взыскать 660400 рублей в счёт возмещения ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия; 7000 рублей в счёт возмещения расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 9 декабря 2024 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением истца <ФИО> и , под управлением ответчика <ФИО>. Обстоятельств
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик злоупотребил своими правами и уклонился от получения судебного извещения. Суд считает, что повреждение транспортного средства №, принадлежащего истцу находится в прямой причинно
Резолютивная часть
Требования <ФИО> <ФИО> в лице представителя Персидского <ФИО> к Патуряну <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> около 18 часов 43 минуты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате времени и месте извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное исследование, суд полагает возможным принять его за основу, поскольку оно содержит в себе все необходимые расчеты, выводы эксперта надлежащим образом и в достаточной степени мотивированы
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ОМВД России «Серышевский» обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов, указав в обоснование о том, что <дата> двигаясь по автодороге
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОМВД России «Серышевский» <ФИО> на исковых требованиях с учетом уточнения настаивала, дополнительно пояснила, что причину пропуска срока для обращения в суд за защитой нарушенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОМВД России «Серышевский» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании стоимости
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Альтастрой» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (<дата>.) минут на автодороге (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие участием: <ФИО>, который управлял автомобилем LADA 111760 KALINA гос.номер (№)
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер расходов
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (<дата>.). по адресу: (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля АУДИ ТТ государственный регистрационный знак (№) под управлением водителя
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Установив, что <ФИО>..;
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, потерпевший вправе рассчитывать на возмещение ущерба в полном объеме без ограничений, состоящих
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к Товариществу собственников жилья «МАГАДАН ЦЕНТР» (далее – ТСЖ «МАГАДАН ЦЕНТР») о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы искового заявления. Указал, что истец со всей осмотрительностью и предосторожностью, убедившись в отсутствие ограждений и запрещающих
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные в деле доказательства, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по управлению многоквартирным домом у истца возник ущерб, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «МАГАДАН ЦЕНТР» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 10 часов 00 мин. по адресу: <адрес>А водитель автомобиля «BMW Х5 3.0 SI» гос.регистрационный знак «Т979НУ 138» Ф.И.О3, принадлежащего Ф.И.О2 на праве собственности, допустил
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, сам факт управления автомобилем с согласия собственника достаточен для вывода
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.12.2019 в 19 часов 05 минут по адресу: , водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки Фольксваген, гос. номер перед выполнением маневра, не убедился в безопасности его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, исходит из наличия вины ответчика в указанном выше ДТП. Поскольку сумма страхового возмещения, выплаченная по договору ОСАГО, недостаточна для возмещения ущерба после ДТП, доказательств
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В обоснование своего иска истец указал, что 03 сентября 2022 года произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Из материалов дела следует, что 03 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение общества с ограниченной ответственностью Центр судебной независимой оценки «Эталон» сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ( ) к <ФИО> чу (), <ФИО> () о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 304 700
Описательная часть
В судебное заседание явился истец и его представитель <ФИО>, действующим на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, исходит из наличия вины ответчика в указанном выше ДТП. Поскольку сумма страхового возмещения, выплаченная по договору ОСАГО, недостаточна для возмещения ущерба после ДТП, доказательств
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 198
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Из материалов дела следует, что 10.04.2021 в 10
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, исходит из наличия вины ответчика в указанном выше ДТП. Поскольку сумма страхового возмещения, выплаченная по договору ОСАГО, недостаточна для возмещения ущерба после ДТП, доказательств
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что <дата> г. в 07 часов 40
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, которые состоят из оплаты госпошлины в сумме 3120 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 5000 руб., почтовых расходов в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 97327,76 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Из содержания ст. ст. 432, 642 - 649 ГК РФ следует, что существенным условием договора аренды транспортного средства без экипажа является его предмет. При таких обстоятельствах судом установлено, что в договоре содержится
Мотивировочная часть
Из содержания ст. ст. 432, 642 - 649 ГК РФ следует, что существенным условием договора аренды транспортного средства без экипажа является его предмет. При таких обстоятельствах судом установлено, что в договоре
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Извозчик» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов,- удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя ИП <ФИО>, обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ИП <ФИО> с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, его представитель по доверенности ИП <ФИО> уточненные требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске. В обосновании своих требований истцом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалам проверки КУСП №, суд приходит к следующим выводам. На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к индивидуальному предпринимателю <ФИО> ..., МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство», МКУ г. Костромы «Чистый город» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель ООО "НикМед" просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 813 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "НикМед" по доверенности <ФИО> на требования настаивал, просил удовлетворить иск. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, материальный ущерб в заявленном размере 813 000 рублей подлежит взысканию с <ФИО> Суд также полагает, что на ответчика как на собственника транспортного средства должна быть
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал на то, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> (цедент) и <ФИО> (цессионарий) заключен договору ступки прав (цессии). Как следует из материалов гражданского дела №
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Южно-Сахалинска (далее – ДДХИБ), указав следующие обстоятельства. Истец является собственником транспортного
Описательная часть
В судебное заседание истец не вилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании на исковых требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ущерб имуществу истца причинен по вине ДДХИБ, которым не обеспечено надлежащее содержание и сохранность упавшего на автомобиль многолетнего насаждения, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства Администрации города Южно-Сахалинска, Администрации г. Южно-Сахалинска о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» обратилось в суд в котором просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> в размере 87 000 рублей, которая состоит из стоимости восстановительного ремонта в размере 79
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представил суду заявление в котором частично отказался от исковых требований, а именно о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Стройнвест» стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о компенсации ущерба причиненного в результате ДТП, подлежит возмещению посредством солидарного возмещения ущерба, в соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ, с обоих ответчиков:
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» к <ФИО> – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 110 000 руб. и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
При наличии вышеперечисленных оснований, суд приходит к выводу, что данные экспертизы следует принять во внимание, ибо имеются и другие доказательства, которые в своей совокупности подтверждают правильность выводов эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов – удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 93 478 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что потерпевший должен быть
Мотивировочная часть
Данные расходы суд считает необходимыми, имеющими отношение к рассматриваемому спору, поскольку без оценки величины ущерба истец не смог бы обосновать свои требования к ответчику, вышеуказанное экспертное заключение положено
