О взыскании стоимости устранения недостатков по договору участия в долевом строительстве
Эта категория охватывает судебные споры, когда покупатель жилья требует от застройщика возместить расходы, понесенные на устранение дефектов или недостатков, обнаруженных в объекте недвижимости. Суть спора — установление размера ущерба и законности требования о компенсации затрат на доведение строения до надлежащего качества в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве.
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> в рамках защиты прав потребителя обратился в суд с иском к АО «Фирма «Культбытстрой». Требования мотивированы тем, что истец является собственником , расположенной по адресу: , застройщиком дома является
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Фирма «Культбытстрой» <ФИО>, в судебном заседании представила суду письменный отзыв на иск, который полностью поддержала, на основании ст. 333 ГК РФ просит снизить размер неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Выслушав позиции представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, определяя размер подлежащей в пользу истца денежной суммы в счет возмещения стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Фирма Культбытстрой» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных и почтовых
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Новый Город» о защите прав потребителя-участника долевого строительства, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата> №-н/24-2022-4-465), не явились, представитель <ФИО> участвуя в судебном
Мотивировочная часть
21.09.2023, перечислил истцу стоимость строительных недостатков, что подтверждается платежным поручением № 199 216,80, в связи, с чем, суд считает требования истца в данной части исполненными и к принудительному исполнению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Новый город» о защите прав потребителя, взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, денежной компенсации морального
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных и почтовых
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Новый город» о защите прав потребителя, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, не явились, доверили представлять свои интересы представителю – <ФИО>, действующему на основании нотариально удостоверенной доверенности от 27.04.2022г., представитель <ФИО>
Мотивировочная часть
Ответчик, в нарушение проектной, требованиям ГОСТОв передал квартиру с недостатками, определенными как досудебным заключением, так и заключением судебной строительно-технической экспертизы, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Новый город» о защите прав потребителя, взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, денежной компенсации морального
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных и почтовых
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новый город» о защите прав потребителя, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков в размере
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явилась, доверила представлять свои интересы представителю – <ФИО> (полномочия проверены), который участвуя в судебном заседании уточнил исковые требования после проведения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта ООО «Прогресс» <ФИО>, исследовав и огласив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Ответчик, в нарушение проектной, требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Новый город» о защите прав потребителя, взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «ПФК» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушения сроков исполнения требования о возмещении расходов участника
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.08.2022 г. между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.1(кв)-3/16/1(3)(АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании денежных средств за устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ПФК» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушения сроков исполнения требования о возмещении расходов участника
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.10.2023 г. между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.1(кв)-3/14/3(1)(АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании денежных средств за устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в качестве возмещения расходов на устранение недостатков квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 41-1-705 – 248 087 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.16 года между ООО "СПб Реновация" и КК Н.П. заключен договор долевого участия в строительстве в отношении объекта долевого строительства, расположенного по адресу: Санкт-Петербург
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части. Учитывая, что ответчик экспертизу качества товара в рамках проверки претензии не проводил, в суд не являлся, а в силу положений
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "СПб Реновация" в пользу <ФИО> Н.ча и <ФИО> солидарно стоимость устранения выявленных недостатков в размере 248 087 руб
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО Промсоюз о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы, указанные в представленном письменном отзыве. Судом установлено, что 24.08.2021 между ООО Промсоюз и истцами был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 15.10.2024), а согласно акту осмотра
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Промсоюз» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2022 между ПАО «ПИК-СЗ» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №ВДНХ-8(кв)-10/11/2(1) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу - жилое
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 10.03.2024), соответственно срок
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Специализированный застройщик «ПИК» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков передачи объекта
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 30.07.2022 между ПАО «ПИК-СЗ» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве №ВДНХ-8(кв)-1/15/2(2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцам - жилое
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истцов о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 19.07.2024), соответственно срок
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Специализированный застройщик «ПИК» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 19.07.2023 между ПАО «ПИК-СЗ» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве №ВДНХ-8(кв)-2/15/3(2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцам - жилое
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истцов о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 13.09.2024), соответственно срок
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Специализированный застройщик «ПИК» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2021 между ПАО «ПИК-СЗ» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве №ВДНХ-8(кв)-7/10/1(2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцам - жилое
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истцов о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 12.08.2024), соответственно срок
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Специализированный застройщик «ПИК» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 30.09.2021 между ООО «СЗ Перспективные Инвестиции» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №Лосиноостровский-1.1(кв)-1/12/14(1) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 16.08.2024), соответственно срок
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ Перспективные инвестиции» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ООО СЗ Самолет-Девелопмент о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2021 между ООО СЗ Самолет-Девелопмент и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ-7/69/186-73И в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцам
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 20.05.2024), соответственно срок
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ Самолет-Девелопмент» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ООО «Борец» о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что 04.05.2022 между ООО Борец и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве №Шер-8,9,10(кв)-7/2/4(1) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцам - жилое
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истцов о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 11.09.2024), соответственно срок
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Борец в пользу <ФИО> , Козловой <ФИО> <ФИО> в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик ПИК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-10/13/10(2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцам объект долевого
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 11.07.2024), соответственно срок
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Специализированный застройщик «ПИК» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства за период с 29.02.2024 по 21.03.2024 в размере сумма, денежные
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Борец» о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 20.06.2020 между ООО Борец и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве №Шер-11(кв)-1/7/6(2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцам - жилое
Мотивировочная часть
Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора о возмещении ущерба, суд не усматривает. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Борец в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик ПИК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 20.05.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-10/8/9(2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцам объект долевого
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 01.07.2024), соответственно срок
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Специализированный застройщик «ПИК» в равных долях в пользу <ФИО> , Хан <ФИО> в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.03.2024 по 21.03.2024 в размере
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик ПИК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
Судом установлено, что 13.05.2024 между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с условиями которого, продавец продал, а покупатель приобрел в собственность квартиру с характеристиками: назначение
Мотивировочная часть
Вместе с тем учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно не соответствующей
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Специализированный застройщик «ПИК» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки за нарушения сроков удовлетворения требований потребителя за период
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик ПИК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-4/7/1(3) (АК), в соответствии с которым, ответчик обязался построить и передать истцам объект долевого
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 12.07.2024), соответственно срок
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Специализированный застройщик «ПИК» в пользу Непочатых <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства за период с 29.02.2024 по 21.03.2024 в размере сумма, денежные средства в счет
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику ООО «Борец» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что 27.04.2019 между ООО Борец и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №№Шер-2(кв)-1/7/5(1) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцам объект
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 01.07.2024), соответственно срок
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Борец в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Плам» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.2(кв)-1/27/1(4), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 21.08.2024), соответственно срок
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику ООО «СЗ «ПИК-Регион», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 894 732 руб
Описательная часть
По результатам проведенного экспертного заключения стоимость затрат на устранение дефектов составила 1 395 284,92 руб. 11.10.2024 года истец обратился к ответчику с претензией о добровольной выплате расходов на устранение недостатков
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд с учетом требований процессуального закона, принимает за основу данное заключение экспертов, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик Первая Ипотечная Компания – Регион» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 492 659 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «СЗ «Пик-Регион» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № № от 21.12.2022, предметом которого является строительство многоэтажного
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд с учетом требований процессуального закона, принимает за основу данное заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ПЛАМ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 06.03.2022
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 06.03.2022 между ООО «СЗ «ПЛАМ» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании расходов на устранении строительных недостатков, у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «ПЛАМ» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа –
