О взыскании уплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии денежных средств
Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом или взысканием денежных средств, которые были выплачены в рамках договора о предоставлении независимой гарантии. Суть спора заключается в определении того, кому и при каких условиях должны быть возвращены эти средства, если гарантия была предоставлена или использована.
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств уплаченных за предоставление независимой гарантии, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что между <ФИО> и ООО «СОЮЗ АВТО» <дата> заключен договор купли продажи транспортного средства БК №/СК/2023. Покупка автомобиля
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. В судебном заседании его интересы представлял <ФИО> по доверенности. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что Ответчик не удовлетворил его законные требования, и исходя из того, что вторая претензия получена Ответчиком <дата>, с учетом положений статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто-Защита» о взыскании денежных средств уплаченных за предоставление независимой гарантии, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО "АВТО-ЗАЩИТА", третье лицо: КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) о расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - Для В.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Авто-Защита» - <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
С учетом приведенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку расторжение соглашения «платежная гарантия» затрагивает правоотношения кредитного договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Авто-Защита», третье лицо: КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) о расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» от 31.12.2022г., взыскании денежных средств, компенсации
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств оплаченных по договору за предоставление независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и АО «Экспобанк» (далее Банк) заключен договор кредита по кредитному продукту «Авто Драйв» тарифный план « Авто Драйв Ретро» №-А-06-14
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, возникновение между ответчиком и банком отношений по поводу выдачи ответчиком независимой гарантии исполнения обеспеченных ею обязательств в случае наступления гарантийного случая не ограничивает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» о взыскании денежных средств оплаченных по договору за предоставление независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании уплаченных по договору независимой гарантии денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» (далее ООО «Д.С.Авто»), ссылаясь на следующие обстоятельства. 25.09.2023 <ФИО> приобрела транспортное средство марки Toyota Camry
Описательная часть
Просит суд признать взыскать с ООО «Д.С.Авто» денежные средства в размере 300000 руб., уплаченные по договору о предоставлении независимой гарантии от 25.09.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данный договор, исходя из содержания прав и обязанностей, является
Норильский городской суд (Красноярский край) · О расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 15.05.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 15.05.2022 между <ФИО> и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) был заключен договор потребительского кредита от 15.05.2022 № на сумму 1 923 480 руб. на 96 месяцев на покупку транспортного средства Toyota RAV4 (2013
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о расторжении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании оплаты за выдачу независимой гарантии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в порядке защиты прав потребителя, просит взыскать денежные средства в размере 112 000 рублей, уплаченные по договору «Оптимал «063» № от 09.08.2023г.; неустойку за период с 21.09.2023г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор «Оптимал «063» № сроком на 24 месяца (л.д.11-14), содержащий два договора: Требования <ФИО> в части расторжения договора ООО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, денежные средства в счет стоимости услуг ответчика по опционному договору должны быть возвращены потребителю, поэтому суд взыскивает с ООО «Р-Ассистанс» в пользу истца денежные средства в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Р-Ассистанс» о взыскании оплаты за выдачу независимой гарантии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании уплаченных денежных средств по договору независимой гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя – <ФИО>, обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мой Авто Эксперт» (далее ООО «Мой Авто Эксперт»), ссылаясь на следующие обстоятельства. 02.06.2023
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.06.2023 между <ФИО> и КБ «ЛОКО-Банк» заключен кредитный договор , по условиям которого истцу предоставлен кредит сроком по 31.05.2030 на сумму 1431289 руб. 25 коп
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, согласно которому опционный договор заключен истцом
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения платы за независимую гарантию, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Паритет», просил взыскать в свою пользу с ответчика в рамках Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" 200 000 рублей в счет возмещения платы за независимую гарантию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что какую-либо самостоятельную потребительскую ценность для истца, заключившего с АО «ТБанк» кредитный договор на приобретение автомобиля, услуги ООО «Паритет»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» о взыскании денежных средств в счет возмещения платы за независимую гарантию, штрафа, морального вреда удовлетворить частично
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора независимой гарантии, взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» о расторжении договора независимой гарантии, заключенного 21.11.2024 между <ФИО> и ООО «Д.С.АВТО», взыскании стоимости программы по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.11.2024 между истцом <ФИО> и ООО «КУБАНЬ СЕРВИС» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №106-982740-КР. По условиям данного договора истцом приобретен автомобиль
Мотивировочная часть
В связи с тем, что решение суда по настоящему делу состоялось в пользу истца <ФИО>, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О расторжении договора независимой гарантии, взыскании уплаченной по договору суммы, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
У.Е.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Д.С.А.» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании уплаченной по договору суммы, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2023г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и У.Е.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил У.Е.М. на условиях платности и возвратности денежную сумму в размере 1 755 666
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ООО «Д.С.А.» прав У.Д.С., как потребителя (поскольку в добровольном
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автопартнер» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору независимой гарантии в сумме 115 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 34 000 рублей, штрафа за несоблюдение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в предыдущем судебном заседании пояснила, что фактически услуги по оформлению кредитного договора ей оказывала <ФИО>, которая находилась в здании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автопартнер» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору гарантии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СОЛО» о взыскании денежных средств по договору гарантии. В обоснование иска указано, что <дата> между ним и АО «Альфа-Банк» был заключен договор автокредитования. По условиям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении требований настаивала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Осуществляя толкование договора о предоставлении независимой гарантии в системной взаимосвязи с другими положениями Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 782, п. 2 ст. 450.1), Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЛО» в пользу <ФИО> денежную сумму, оплаченную по договору о предоставлении гарантии в размере 143 247 рублей 54 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании расторгнутым соглашения о выдаче независимой гарантии, взыскании суммы произведенной выплаты, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО "Авто-Защита" о расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии, взыскании суммы произведенной выплаты, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО КБ "Локобанк" был заключен кредитный договор № на сумму 2 646 933, 08 рублей, по условиям которого истцу предоставлен потребительский кредит
Мотивировочная часть
Руководствуясь положением ч. 1 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, с учетом их надлежащего извещения о дате, времени и месте слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто – Защита» о признании расторгнутым соглашения о выдаче независимой гарантии, взыскании суммы произведенной выплаты, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору независимой гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи Трейд» (далее ООО «Профи Трейд», ответчик) о взыскании денежных средств по договору независимой гарантии, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.11.2024 между ПАО Росбанк и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 2 086 522 руб. на приобретение автотранспортного средства, дополнительных услуг/работ, указанных в заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст.32 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи Трейд» о взыскании денежных средств по договору независимой гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда –
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании за выдачу независимой гарантии, процентов, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая, что <дата> между <ФИО> и ООО «Развитие» был заключен договор купли-продажи №РАЗ-13/12/24-1 на покупку автомобиля Renault Duster VIN №, год выпуска 2016
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Развитие» был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец вправе отказаться от исполнения договора, заключенного с ответчиком при условии оплаты последнему фактически понесенных расходов, принимая во внимание отсутствие у ответчика фактических расходов, в связи с заключенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "АНКОР" удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ООО «АВТО- ЗАЩИТА» о расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии от <дата>, взыскании денежных средств в сумме 215 136 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> поддержал письменные возражения, исковые требования просил оставить без удовлетворения, поскольку ООО Автозащита исполнило в полном объеме обязательства
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «АВТО-ЗАЗЩИТА» о расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии от <дата>, взыскании денежных средств в сумме 215 136 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, процентов
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании договора о предоставлении независимой гарантии расторгнутым, о взыскании уплаченных по договору денежных средств, о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО> указав в обоснование заявленных требований, что ** между ним и ПАО «Совкомбанк» заключен Договор потребительского кредита № на сумму 1 075 425,42 рублей, сроком на 36 месяцев, до **
Описательная часть
С учетом представленного уточненного иска, просит признать расторгнутым с ** договор о предоставлении независимой гарантии (сертификат № от **), заключенный между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Полагает, что при таких обстоятельствах у него есть право на отказ от исполнения заключенного с ответчиком договора до окончания срока его действия и требования возврата уплаченной по договору суммы, в размере 264 000,00
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью <ФИО>» (№) о признании договора о предоставлении независимой гарантии расторгнутым, о взыскании уплаченных по договору денежных средств, о компенсации морального вреда
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании оплаченных денежных средств по опционному договору, за дополнительное оборудование, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что <дата> между ним и ООО «УК «ТрансТехСервис» был заключен договор купли-продажи автомобиля №р4230010139
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> требования подержали, по указанным в иске основаниям, уточняя требования, просили суд взыскать запрошенные суммы с ответчиков в солидарном
Мотивировочная часть
При разрешении требований <ФИО> к ООО «УК «ТрансТехСервис» в части стоимости дополнительного оборудования, суд исходя из того, что претензия к цене договора надлежащего качества со стороны потребителя может быть признана обоснованной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТрансТехСервис», обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании оплаченных денежных средств
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании денежных средств по договору независимой гарантии, процентов, штрафа
Вводная часть
С.А.О. обратился в суд с иском к ООО «Д.С. АВТО», требования обоснованы тем, что <дата> между С.А.О. и ПАО «Совкомбанк» был заключен Договор потребительского кредита, с целью оплаты приобретаемого транспортного средства
Описательная часть
Его представитель С.А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования. Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований ООО "Авторигель", ООО "СРГП", ПАО «Совкомбанк» в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора о представлении независимой гарантии, суд приходит к выводу, что в данном случае, заключая договор независимой гарантии, истец как потребитель, находится в заведомо невыгодном положении
Резолютивная часть
Исковые требования С.А.О. к ООО « Д.С. Авто»» о взыскании денежных средств уплаченных по договору независимой гарантии, процентов за пользование денежными средствами, штрафа удовлетворить
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора о выдаче независимой гарантии от <дата> незаключенным, взыскании денежных средств, штрафа, расходов на оказание юридических услуг, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто-Защита» о взыскании денежных средств, штрафа, расходов на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда, указывая, что <дата> между <ФИО> и ООО «РТ-МОТОРОС» в лице
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель К.Н.И. уточнили основания иска. В связи с использованием ответчиком в оспариваемом сертификате независимой гарантии факсимильной подписи, в отсутствие согласия
Мотивировочная часть
Довод истцовой стороны о том, что Сертификат независимой гарантии со стороны ответчика подписан факсимильной подписью, суд полагает подлежащим отклонению. Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Авто-Защита» о признании договора о выдаче независимой гарантии от <дата> незаключенным, взыскании денежных средств, штрафа, расходов на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О расторжении договора предоставления независимой гарантии, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд, указав, что 17.06.2023 между истцом и ПАО РОСБАНК заключен договор № от 17.06.2023 о предоставлении потребительского кредита на приобретение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, в обоснование сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
При разрешении требований истца о расторжении договора гарантии и взыскании уплаченных по нему денежных средств, суд учитывает, что правовая природа независимой гарантии отличается от реализации товаров и работ (услуг) тем, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Д.С.АВТО - удовлетворить частично
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии, взыскании уплаченных по соглашению денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> 2» о защите прав потребителя, расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» от <дата>, взыскании уплаченных по соглашению денежных средств в размере 115
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом <ФИО> и <ФИО> 3» был заключен договор купли-продажи транспортного средства <дата> года выпуска стоимостью 1 999 900 рублей, с привлечением кредитных
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку отказ истца от исполнения договора
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным (ничтожным) договора о предоставлении независимой гарантии, возврате уплаченных денежных средств, взыскании процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> С.В. обратилась в суд с иском к ООО "Д.С.АВТО" о признании недействительным (ничтожным) договора о предоставлении независимой гарантии, возврате уплаченных денежных средств, взыскании процентов, компенсации морального
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным (ничтожным) договор оферты о предоставлении независимой гарантии «Стандарт» от 03.08.2024, заключенный между истцом и ООО «Д.С.АВТО», в связи с нарушением
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что действия ООО "КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ", ООО "Д.С.АВТО" не являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Д.С.АВТО", обществу с ограниченной ответственностью "КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ" о признании недействительным (ничтожным) договора
Балашихинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в Октябрьский районный суд <адрес> к ответчику ООО «Юридический партнёр» с требованиями о расторжении договора независимой гарантии, акцептованного на основании заявления № от 14.03.2022г
Описательная часть
Из материалов дела судом усматривается, что между истцом и третьим лицом ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем банк») был заключен кредитный договор. Доводы истца о навязанности договора независимой гарантии
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Юридический партнер» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, против иска возражала по доводам письменного отзыва, приобщенного к материалам дела, также указав, что действительно между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о взыскании денежных средств о расторжении договора независимой гарантии № от 14.03.2022г., взыскании с денежных средств, уплаченные за независимую гарантию
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору независимой гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Алюр-Авто», о взыскании денежных средств, уплаченные по договору независимой гарантии № 0052000592 от 31.03.2024 в размере 140 000 руб., штрафа в размере 70 000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 17.09.2024 сроком действия на 10 лет, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание данные нормы гражданского законодательства в их взаимосвязи и взаимозависимости с положениями Закона «О защите прав потребителей», суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Алюр-Авто» о взыскании денежных средств по договору независимой гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа удовлетворить
