О взыскании уплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии денежных средств
Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом или взысканием денежных средств, которые были выплачены в рамках договора о предоставлении независимой гарантии. Суть спора заключается в определении того, кому и при каких условиях должны быть возвращены эти средства, если гарантия была предоставлена или использована.
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании оплаты за выдачу независимой гарантии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в порядке защиты прав потребителя, просит взыскать денежные средства в размере 112 000 рублей, уплаченные по договору «Оптимал «063» № от 09.08.2023г.; неустойку за период с 21.09.2023г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор «Оптимал «063» № сроком на 24 месяца (л.д.11-14), содержащий два договора: Требования <ФИО> в части расторжения договора ООО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, денежные средства в счет стоимости услуг ответчика по опционному договору должны быть возвращены потребителю, поэтому суд взыскивает с ООО «Р-Ассистанс» в пользу истца денежные средства в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Р-Ассистанс» о взыскании оплаты за выдачу независимой гарантии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании уплаченных денежных средств по договору независимой гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя – <ФИО>, обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мой Авто Эксперт» (далее ООО «Мой Авто Эксперт»), ссылаясь на следующие обстоятельства. 02.06.2023
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.06.2023 между <ФИО> и КБ «ЛОКО-Банк» заключен кредитный договор , по условиям которого истцу предоставлен кредит сроком по 31.05.2030 на сумму 1431289 руб. 25 коп
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, согласно которому опционный договор заключен истцом
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения платы за независимую гарантию, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Паритет», просил взыскать в свою пользу с ответчика в рамках Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" 200 000 рублей в счет возмещения платы за независимую гарантию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что какую-либо самостоятельную потребительскую ценность для истца, заключившего с АО «ТБанк» кредитный договор на приобретение автомобиля, услуги ООО «Паритет»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» о взыскании денежных средств в счет возмещения платы за независимую гарантию, штрафа, морального вреда удовлетворить частично
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора независимой гарантии, взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» о расторжении договора независимой гарантии, заключенного 21.11.2024 между <ФИО> и ООО «Д.С.АВТО», взыскании стоимости программы по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.11.2024 между истцом <ФИО> и ООО «КУБАНЬ СЕРВИС» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №106-982740-КР. По условиям данного договора истцом приобретен автомобиль
Мотивировочная часть
В связи с тем, что решение суда по настоящему делу состоялось в пользу истца <ФИО>, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О расторжении договора независимой гарантии, взыскании уплаченной по договору суммы, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
У.Е.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Д.С.А.» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании уплаченной по договору суммы, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2023г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и У.Е.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил У.Е.М. на условиях платности и возвратности денежную сумму в размере 1 755 666
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ООО «Д.С.А.» прав У.Д.С., как потребителя (поскольку в добровольном
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автопартнер» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору независимой гарантии в сумме 115 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 34 000 рублей, штрафа за несоблюдение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в предыдущем судебном заседании пояснила, что фактически услуги по оформлению кредитного договора ей оказывала <ФИО>, которая находилась в здании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автопартнер» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору гарантии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СОЛО» о взыскании денежных средств по договору гарантии. В обоснование иска указано, что <дата> между ним и АО «Альфа-Банк» был заключен договор автокредитования. По условиям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении требований настаивала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Осуществляя толкование договора о предоставлении независимой гарантии в системной взаимосвязи с другими положениями Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 782, п. 2 ст. 450.1), Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЛО» в пользу <ФИО> денежную сумму, оплаченную по договору о предоставлении гарантии в размере 143 247 рублей 54 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании расторгнутым соглашения о выдаче независимой гарантии, взыскании суммы произведенной выплаты, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО "Авто-Защита" о расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии, взыскании суммы произведенной выплаты, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО КБ "Локобанк" был заключен кредитный договор № на сумму 2 646 933, 08 рублей, по условиям которого истцу предоставлен потребительский кредит
Мотивировочная часть
Руководствуясь положением ч. 1 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, с учетом их надлежащего извещения о дате, времени и месте слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто – Защита» о признании расторгнутым соглашения о выдаче независимой гарантии, взыскании суммы произведенной выплаты, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору независимой гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи Трейд» (далее ООО «Профи Трейд», ответчик) о взыскании денежных средств по договору независимой гарантии, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.11.2024 между ПАО Росбанк и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 2 086 522 руб. на приобретение автотранспортного средства, дополнительных услуг/работ, указанных в заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст.32 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи Трейд» о взыскании денежных средств по договору независимой гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда –
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ООО «АВТО- ЗАЩИТА» о расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии от <дата>, взыскании денежных средств в сумме 215 136 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> поддержал письменные возражения, исковые требования просил оставить без удовлетворения, поскольку ООО Автозащита исполнило в полном объеме обязательства
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «АВТО-ЗАЗЩИТА» о расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии от <дата>, взыскании денежных средств в сумме 215 136 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, процентов
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании договора о предоставлении независимой гарантии расторгнутым, о взыскании уплаченных по договору денежных средств, о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО> указав в обоснование заявленных требований, что ** между ним и ПАО «Совкомбанк» заключен Договор потребительского кредита № на сумму 1 075 425,42 рублей, сроком на 36 месяцев, до **
Описательная часть
С учетом представленного уточненного иска, просит признать расторгнутым с ** договор о предоставлении независимой гарантии (сертификат № от **), заключенный между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Полагает, что при таких обстоятельствах у него есть право на отказ от исполнения заключенного с ответчиком договора до окончания срока его действия и требования возврата уплаченной по договору суммы, в размере 264 000,00
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью <ФИО>» (№) о признании договора о предоставлении независимой гарантии расторгнутым, о взыскании уплаченных по договору денежных средств, о компенсации морального вреда
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании оплаченных денежных средств по опционному договору, за дополнительное оборудование, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что <дата> между ним и ООО «УК «ТрансТехСервис» был заключен договор купли-продажи автомобиля №р4230010139
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> требования подержали, по указанным в иске основаниям, уточняя требования, просили суд взыскать запрошенные суммы с ответчиков в солидарном
Мотивировочная часть
При разрешении требований <ФИО> к ООО «УК «ТрансТехСервис» в части стоимости дополнительного оборудования, суд исходя из того, что претензия к цене договора надлежащего качества со стороны потребителя может быть признана обоснованной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТрансТехСервис», обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании оплаченных денежных средств
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании денежных средств по договору независимой гарантии, процентов, штрафа
Вводная часть
С.А.О. обратился в суд с иском к ООО «Д.С. АВТО», требования обоснованы тем, что <дата> между С.А.О. и ПАО «Совкомбанк» был заключен Договор потребительского кредита, с целью оплаты приобретаемого транспортного средства
Описательная часть
Его представитель С.А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования. Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований ООО "Авторигель", ООО "СРГП", ПАО «Совкомбанк» в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора о представлении независимой гарантии, суд приходит к выводу, что в данном случае, заключая договор независимой гарантии, истец как потребитель, находится в заведомо невыгодном положении
Резолютивная часть
Исковые требования С.А.О. к ООО « Д.С. Авто»» о взыскании денежных средств уплаченных по договору независимой гарантии, процентов за пользование денежными средствами, штрафа удовлетворить
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора о выдаче независимой гарантии от <дата> незаключенным, взыскании денежных средств, штрафа, расходов на оказание юридических услуг, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто-Защита» о взыскании денежных средств, штрафа, расходов на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда, указывая, что <дата> между <ФИО> и ООО «РТ-МОТОРОС» в лице
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель К.Н.И. уточнили основания иска. В связи с использованием ответчиком в оспариваемом сертификате независимой гарантии факсимильной подписи, в отсутствие согласия
Мотивировочная часть
Довод истцовой стороны о том, что Сертификат независимой гарантии со стороны ответчика подписан факсимильной подписью, суд полагает подлежащим отклонению. Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Авто-Защита» о признании договора о выдаче независимой гарантии от <дата> незаключенным, взыскании денежных средств, штрафа, расходов на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О расторжении договора предоставления независимой гарантии, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд, указав, что 17.06.2023 между истцом и ПАО РОСБАНК заключен договор № от 17.06.2023 о предоставлении потребительского кредита на приобретение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, в обоснование сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
При разрешении требований истца о расторжении договора гарантии и взыскании уплаченных по нему денежных средств, суд учитывает, что правовая природа независимой гарантии отличается от реализации товаров и работ (услуг) тем, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Д.С.АВТО - удовлетворить частично
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии, взыскании уплаченных по соглашению денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> 2» о защите прав потребителя, расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» от <дата>, взыскании уплаченных по соглашению денежных средств в размере 115
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом <ФИО> и <ФИО> 3» был заключен договор купли-продажи транспортного средства <дата> года выпуска стоимостью 1 999 900 рублей, с привлечением кредитных
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку отказ истца от исполнения договора
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным (ничтожным) договора о предоставлении независимой гарантии, возврате уплаченных денежных средств, взыскании процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> С.В. обратилась в суд с иском к ООО "Д.С.АВТО" о признании недействительным (ничтожным) договора о предоставлении независимой гарантии, возврате уплаченных денежных средств, взыскании процентов, компенсации морального
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным (ничтожным) договор оферты о предоставлении независимой гарантии «Стандарт» от 03.08.2024, заключенный между истцом и ООО «Д.С.АВТО», в связи с нарушением
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что действия ООО "КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ", ООО "Д.С.АВТО" не являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Д.С.АВТО", обществу с ограниченной ответственностью "КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ" о признании недействительным (ничтожным) договора
Балашихинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в Октябрьский районный суд <адрес> к ответчику ООО «Юридический партнёр» с требованиями о расторжении договора независимой гарантии, акцептованного на основании заявления № от 14.03.2022г
Описательная часть
Из материалов дела судом усматривается, что между истцом и третьим лицом ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем банк») был заключен кредитный договор. Доводы истца о навязанности договора независимой гарантии
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Юридический партнер» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, против иска возражала по доводам письменного отзыва, приобщенного к материалам дела, также указав, что действительно между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о взыскании денежных средств о расторжении договора независимой гарантии № от 14.03.2022г., взыскании с денежных средств, уплаченные за независимую гарантию
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору независимой гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Алюр-Авто», о взыскании денежных средств, уплаченные по договору независимой гарантии № 0052000592 от 31.03.2024 в размере 140 000 руб., штрафа в размере 70 000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 17.09.2024 сроком действия на 10 лет, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание данные нормы гражданского законодательства в их взаимосвязи и взаимозависимости с положениями Закона «О защите прав потребителей», суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Алюр-Авто» о взыскании денежных средств по договору независимой гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору продленной гарантии, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «М-Ассистанс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору продленной гарантии, штрафа. Требования мотивированы тем, что 11.12.2022 между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 11.12.2022 между
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М-Ассистанс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору продленной гарантии, штрафа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости независимой гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Каутела» о взыскании стоимости независимой гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 17 августа
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской по счету <ФИО> и кредитным досье, представленным ПАО «Совкомбанк», согласно которому денежные средства в размере 210000 рублей были перечислены на счет ООО «Каутела»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами, <ФИО> вправе отказаться от исполнения указанного договора и потребовать возврата уплаченной за услугу денежной суммы. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Каутела» о взыскании стоимости независимой гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании оплаты стоимости независимой гарантии «Платежная гарантия», неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» (далее – ООО «Авто-Защита», Общество), мотивируя свои требования тем, что <дата> по договору купли-продажи она приобрела
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Пояснила, что вынужденно приобрела независимую гарантию «Платежная гарантия», так как со слов менеджера
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его расторжении), в данном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о взыскании оплаты стоимости независимой гарантии «Платежная гарантия», неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Авто» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа, процентов
Описательная часть
Дата Ф.И.О.1 направил Ответчику досудебную претензию заказным письмом с уведомлением, требующую расторжения договора и возврата денежных средств. Письмо было получено ответчиком дата (подтверждено отметкой о вручении). В
Мотивировочная часть
Соответственно, к правоотношениям между ООО «Д.С. Авто» и <ФИО> применимы положения и требования законодательства, регулирующее оказание услуг, в связи с чем, суд полагает, что к спорным правоотношениям применимы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С. Авто» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа, процентов
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств по не оказанной услуге, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д.С.Дистрибьютор» о взыскании денежные средства в размере 156 960 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2023 по 06.06.2023 в размере 903,03 руб., процентов
Описательная часть
Судом установлено, что между 15.04.2023 года между <ФИО> и ПАО «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №2118140-Ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 2 267 562,30 руб. сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения из договора возмездного оказания услуг
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору о выдаче независимой гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что путем акцента оферты между ним и ответчиком 16.11.2024 был заключен договор независимой гарантии №522103, оплачены денежные средства в сумме 100000 руб. Данный договор был навязан
Описательная часть
Представитель истца адвокат Фоменко С.А., действующий на основании ордера №70 от 28.11.2025, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, ранее изложенным. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядка заочного судопроизводства, порядок и последствия которого представителю истца разъяснены и понятны. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Профи Трейд» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о выдаче независимой гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа – удовлетворить
