О взыскании уплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии денежных средств
Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом или взысканием денежных средств, которые были выплачены в рамках договора о предоставлении независимой гарантии. Суть спора заключается в определении того, кому и при каких условиях должны быть возвращены эти средства, если гарантия была предоставлена или использована.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании уплаченной по опционному договору денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ-Гарант» (далее ООО «ИТЦ-Гарант»), мотивируя требования тем, что 04 апреля 2023 года между истцом и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору независимой гарантии, взыскании процентов, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ООО «Д.С. АВТО» денежные средства, оплаченные по договору независимой гарантии в размере 190 000 рублей, проценты за период с 14.08.2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.07.2024 <ФИО> с использованием предоставленных АО «ОТП Банк» по кредитному договору денежных средств приобрела в автосалоне «КлючАвто. Автомобили с пробегом»
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
<ФИО> Аслановны к ООО «Д.С. АВТО» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору независимой гарантии, взыскании процентов, взыскании морального вреда - удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии, процентов за пользование денежными средствами, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Д.С.АВТО» с приведенным исковым заявлением в обоснование которого указала следующее. 02.08.2024 между истцом и ПАО Банк «ВТБ» заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого ей предоставлен
Описательная часть
Как следует из материалов дела 02.08.2024 <ФИО> и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор № № в целях приобретения транспортного средства. Исходя из п. 10, 19 – 19.5 Индивидуальных условий указанного кредитного договора
Мотивировочная часть
Согласно п. 3.1, 3.2 условий независимая гарантия обеспечивает исполнение клиентом основного обязательства перед бенефициаром только в случае наступления следующих обстоятельств: потеря клиентом (принципалом) работы по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С. АВТО» о взыскании уплаченных денежных средств по договору о предоставлении независимой гарантии, взыскании морального вреда, процентов за пользование денежными средствами, штрафа удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств за выдачу независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за выдачу независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа,. В обоснование иска указано, что 09.01.2025 года между истцом и АО «Тбанк» заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.01.2025г. между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключён кредитный договор на приобретение автомобиля Судом не установлено использование предусмотренных договором услуг истцом
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего. Вместе с тем, ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С.АВТО» о взыскании денежных средств за выдачу независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора независимой гарантии, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» (далее по тексту- ООО «Д.С.АВТО») о расторжении договора независимой гарантии, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор N № на сумму на приобретение автомобиля и иные сопутствующие расходы (л.д. 25-31). Из
Мотивировочная часть
Квалифицируя возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как основанные на нормах о возмездном оказании услуг (ст. 779 ГК РФ), а также регулируемые Законом Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора независимой гарантии, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер», в котором, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», просил расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии , заключенный 22.02.2023 с ООО «Юридический
Описательная часть
Выслушав объяснения стороны истца, изучив письменные возражения ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам и оценив всё в совокупности, суд признает исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что существо договора независимой гарантии предусматривает обеспечение обязательства лишь на определённый короткий срок, который не сопоставим со сроком кредитного договора, а также ограничен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, - удовлетворить в части
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору независимой гарантии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к ООО «Д.С.Авто» о взыскании денежных средств по договору независимой гарантии, компенсации морального вреда, указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что (<дата>.) Истец приобрела транспортное средство Ауди по договору купли-продажи (№)
Мотивировочная часть
В настоящем случае право Истца на отказ от исполнения договора законом не ограничено, поскольку в данном случае расторгнутым является именно договор, заключенный между Истцом и ООО «Д.С.Авто» по возмездному оказанию платной услуги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С.Авто» о взыскании денежных средств по договору независимой гарантии, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснослободский районный суд Республики Мордовия с названным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» (далее – ООО «Д.С. Дистрибьютор»). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание, о дне, времени и месте проведения которого извещен надлежаще и своевременно, не явился, представил суду письменное заявление о допуске к участию в деле в качестве его представителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что удовлетворение ходатайства об отложении разбирательства дела в случае неявки кого-либо из участников процесса является правом, а не обязанностью суда. Оценка уважительности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о взыскании суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора на предоставление независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Воронежской области в защиту интересов <ФИО> обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Соло» о расторжении договора на предоставление независимой гарантии, взыскании денежных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области, действующая на основании доверенности, <ФИО> исковое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав истца и его представителя, суд полагает следующее. При таких обстоятельствах, учитывая, что договор о предоставлении независимой гарантии
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области в защиты прав и законных интересов <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Соло»
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О расторжении договора независимой гарантии, взыскании уплаченных по договору денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер», в котором просит расторгнуть договор от <дата>. о выдаче независимой гарантии, заключенный между <ФИО> и ООО «Юридический партнер», взыскать уплаченные по договору
Описательная часть
Представитель истца. по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что в соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что положения договора, содержащиеся в п. 5.2 Общих условиях договора о предоставлении независимой гарантии ограничивающие право истца на отказ от исполнения договора, не могут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании уплаченных по договору денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по соглашению о выдаче независимой гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-защита»(далее ООО «Авто-защита») о взыскании денежных средств по соглашению о выдаче независимой гарантии, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает. Представитель ответчика ООО «Авто-защита» <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском, просит отказать в иске
Мотивировочная часть
Суд полагает, что возложенная законом на ответчика обязанность доказать надлежащее исполнение обязательства выполнена представлением суду вышеупомянутых документов
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-защита» о взыскании денежных средств по соглашению о выдаче независимой гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств, оплаченных в качестве вознаграждения по договору о предоставлении независимой гарантии № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто», указав в обоснование, что <дата> посредством автосалона он приобрел в собственность автомобиль Exeeed RX. С целью частичной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме. Судом установлено, подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика стоимости независимой гарантии в размере 390 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом установленных обстоятельств, принципа
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные по договору от <дата> о предоставлении независимой безотзывной гарантии «Программа 5.1.5» (сертификат №), в размере 390
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных за сертификат независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» (далее – ООО «Д.С.АВТО») о признании пунктов оферты недействительными, взыскании денежных средств, уплаченных за сертификат независимой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на удовлетворении требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» (далее - ООО «Д.С.АВТО») и просит расторгнуть договор страхования № от хх.хх.хх, заключенный между <ФИО> и ООО «Д.С.АВТО», взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, хх.хх.хх между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 321 650,57
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за независимую гарантию, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «АНКОР», указав, что 01.12.2024 между <ФИО> и ПАО Банк «Зенит» был заключен Договор о предоставлении кредита №AVT-KD-0061-3969027 (потребительский кредит
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Также поддержала свои письменные возражения на отзывы ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АНКОР» о взыскании денежных средств, уплаченных за независимую гарантию, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору независимой гарантии, штрафа
Вводная часть
По кредитному договору №V621/1016-0003645 от 25.02.2023, заключенному между <ФИО> и Банк ВТБ (публичное акционерное общество), истцу предоставлен кредит в сумме 1430846 руб. сроком на 84 месяца под 14,145% годовых для приобретения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик ООО «Юридический партнер» участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Ответчиком представлен скриншот направления 25.02.2022 электронной почты в адрес банка ВТБ о выдаче независимой гарантии, вместе с тем, из информации банка ВТБ, полученной по запросу суда, следует, что <ФИО> оплатил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору независимой гарантии, штрафа, удовлетворить в части
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору независимой гарантии, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи Трейд» о взыскании денежных средств по договору независимой гарантии, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая
Описательная часть
Кроме того, не имея юридического образования, истец обратилась к <ФИО> за следующими услугами: 5000 руб. - консультирование, формирование позиции по делу, составление претензии, написание заявления об отказе от услуг; 7000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст.32 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи Трейд» о взыскании денежных средств по договору независимой гарантии, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии, взыскании суммы произведенной выплаты, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Х.М.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Авто-Защита» о расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии, взыскании суммы произведенной выплаты, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец Х.М.М., ее представитель по ордеру адвокат П.А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между Х.М.М. и АО КБ «Локобанк» был
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд считает, что в иске истца следует отказать в полном объеме
Резолютивная часть
В иске Х.М.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии, взыскании суммы произведенной выплаты, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Колосовский районный суд (Омская область) · О расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Д.С.АВТО» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований, ссылаясь на ст.ст. 151, 420
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что он приехал в <адрес> в автосалон в целях приобрести автомобиль без пробега. Выбрал автомобиль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отказ от договора независимой гарантии до истечения срока, на который он был заключен, по смыслу ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона о защите прав потребителей предоставляет потребителю право требовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт № выдан <дата> к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО», № удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о взыскании денежных средств по договору независимой гарантии в размере 80 000 рублей, компенсации морального вреда 25 000 рублей, штрафа, неустойки за период с <дата>
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель исковые требования поддержал. Судом установлено, что между истцом и Банком ВТБ (ПАО) <дата> был заключен кредитный договор, по условиям которого банк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Учитывая, что истец с требованием об исполнении обязательств по договору не обращался, доказательств несения ответчиком каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический партнер» удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств уплаченных за предоставление независимой гарантии, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что между <ФИО> и ООО «СОЮЗ АВТО» <дата> заключен договор купли продажи транспортного средства БК №/СК/2023. Покупка автомобиля
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. В судебном заседании его интересы представлял <ФИО> по доверенности. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что Ответчик не удовлетворил его законные требования, и исходя из того, что вторая претензия получена Ответчиком <дата>, с учетом положений статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто-Защита» о взыскании денежных средств уплаченных за предоставление независимой гарантии, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО "АВТО-ЗАЩИТА", третье лицо: КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) о расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - Для В.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Авто-Защита» - <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
С учетом приведенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку расторжение соглашения «платежная гарантия» затрагивает правоотношения кредитного договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Авто-Защита», третье лицо: КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) о расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» от 31.12.2022г., взыскании денежных средств, компенсации
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств оплаченных по договору за предоставление независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и АО «Экспобанк» (далее Банк) заключен договор кредита по кредитному продукту «Авто Драйв» тарифный план « Авто Драйв Ретро» №-А-06-14
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, возникновение между ответчиком и банком отношений по поводу выдачи ответчиком независимой гарантии исполнения обеспеченных ею обязательств в случае наступления гарантийного случая не ограничивает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» о взыскании денежных средств оплаченных по договору за предоставление независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании уплаченных по договору независимой гарантии денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» (далее ООО «Д.С.Авто»), ссылаясь на следующие обстоятельства. 25.09.2023 <ФИО> приобрела транспортное средство марки Toyota Camry
Описательная часть
Просит суд признать взыскать с ООО «Д.С.Авто» денежные средства в размере 300000 руб., уплаченные по договору о предоставлении независимой гарантии от 25.09.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данный договор, исходя из содержания прав и обязанностей, является
Норильский городской суд (Красноярский край) · О расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 15.05.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 15.05.2022 между <ФИО> и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) был заключен договор потребительского кредита от 15.05.2022 № на сумму 1 923 480 руб. на 96 месяцев на покупку транспортного средства Toyota RAV4 (2013
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о расторжении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
