Дело № 2-1071/25

УИД: 77RS0026-02-2025-001107-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.06.2025 года г. Москва

Решение принято в окончательной форме 02.10.2025 года.

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при помощнике судьи Ефимовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Аура-Авто», ООО «Автолайт-Центр» о взыскании денежных средств по опционному договору, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Аура-Авто», ООО «Автолайт-Центр», мотивируя тем, что 22.03.2024 ФИО1 заключила договор купли-продажи №0000-НВС-24 с ООО «Автолайт-Восток». Часть стоимости транспортного средства была оплачена кредитными денежными средствами, полученными по кредитному договору <***> с ПАО «Совкомбанк» от 24.03.2024. При заключении договора купли-продажи часть денежных средств в размере 140 000 руб., перечисленные по счету ООО «Автолайт-Центр», были перечислены для оплаты опционного договора № U 10999 от 22.03.2024 с ООО «Аура-Авто». По условиям опционного договора ООО «Аура-Авто» обязалось по требованию клиента приобрести транспортное средство клиента по цене, равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору, указанной в справке кредитора, и в течение 5 календарных дней с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору. ООО «Аура-Авто» приобретает транспортное средство у клиента в целях его реализации для покрытия расходов, связанных с погашением задолженности клиента по кредитному договору. Срок действия договора - с 24.03.2024 по 23.03.2026. 17.07.2024 истец исполнила обязательства по кредитному договору в полном объеме. 29.07.2024 истец направила по адресу ООО «Аура-Авто» заявление, которым просила расторгнуть договор и обеспечить возврат уплаченных денежных средств, 06.08.2024 письмо было получено адресатом. Денежные средства на указанные истцом реквизиты возвращены не были. Письменным ответом ООО «Аура-Авто» подтвердило расторжение договора, однако в возврате денежных средств отказало. Поскольку опционный договор был заключен для удовлетворения личных (бытовых) нужд истца, истец полагает, что на данные правоотношения распространяется Закона о защите прав потребителей. В период действия опционного договора истец за оказанием услуг не обращалась, доказательств размера затрат, понесенных в ходе исполнения договора, ответчиком не представлено. По мнению истца, она, в силу закона, имеет право отказаться от исполнения опционного договора до окончания срока его действия.

Учитывая изложенное, истец, уточняя требования, просила:

1) Взыскать с ООО «Автолайт-Центр» в пользу истца уплаченные по договору №U 10999 от 22.03.2024 денежные средства - 114 074,07 руб., компенсацию морального вреда - 5 000 руб., штраф.

2) Взыскать с ООО «Аура-Авто» в пользу истца компенсацию морального вреда - 5 000 руб.

Истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. в материалы дела представлены возражения на отзыв ООО «Автолайт-Центр».

Представитель ответчика ООО «Автолайт-Центр» по доверенности - ФИО2 явился, просил отказать в удовлетворении иска по доводам письменного отзыва, в котором указал, что ООО «Автолайт-Центр» не несет ответственность за выполнение обязательств по опционному договору, поскольку не является стороной данного договора и действует в качестве субагента.

Представители ответчика ООО «Аура-Авто», третьих лиц ПАО «Совкомбанк», ООО «Автолайт-Восток», ООО «А24 Сервис» не явились, извещались надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, об уважительности причин неявки не сообщили.

Суд, выслушав представителя ответчика ООО «Автолайт-Центр», исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В силу п. 1 и 4 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст.781 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 22.03.2024 между ООО «Автолайт-Восток» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля №00007-НВС-24, в соответствии с которым истец приобрела автомобиль марки «ДЖАК» (JAC) JS6, VIN: <***>.

Стоимость указанного автомобиля составила 2 500 000 руб., при этом часть денежных средств являлись кредитными, были предоставлены истцу ПАО «Совкомбанк» на основании заключенного между банком и истцом договора потребительского кредита <***> от 24.03.2024.

В соответствии с дополнительным соглашением от 24.03.2024 к договору купли-продажи автомобиля № 00007-НВС-24 от 22.03.2024 истцу, как покупателю транспортного средства, предоставлена скидка в размере 200 000 руб. при условии приобретения покупателем страховых продуктов и/или дополнительных услуг продавца/организаций-партнеров продавца в следующем объеме: полис добровольного страхования автомобиля (КАСКО); программа «UMBRELLA» U10999 ООО «А24 Сервис» 331-77-689473-24 КАСКО Совкомбанк страхование (АО) (п. 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения).

22.03.2024 между истцом (клиент) и ООО «Аура-Авто» заключен опционный договор № U 10999, по условиям которого общество обязалось по требованию клиента приобрести транспортное средство клиента, указанное в заявлении на заключение опционного договора, по цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору, указанной в справке кредитора и в течение 5 календарных дней с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору. Срок действия опционного договора с 24.03.2024 по 23.03.2026.

В соответствии с заявкой на заключение опционного договора (индивидуальные условия), опционная премия составила 140 000 руб.

Между ООО «А24 Сервис» (агент) и ООО «Автолайт-Центр» (субагент) был заключен субагентский договор № ТЦ-21.04 от 20.04.2022.

Как установлено п. 1.2. субагентского договора № ТЦ-21.04 от 20.04.2022, полномочия по сопровождению заключения опционных договоров ООО «Аура-Авто» принадлежит ООО «А24 Сервис» (агент) на основании агентского договора № ТС/11 от 15.11.2020.

Денежные средства для оплаты опционного договора № U 10999 от 22.03.2024 с ООО «Аура-Авто» были перечислены истцом на банковский счет ООО «Автолайт-Центр», что подтверждается копией платежного поручения № 51041041706 от 24.03.2024 и выпиской с банковского счета истца.

29.07.2024 ФИО1 направила в адрес ООО «Аура-Авто» заявление, которым просила расторгнуть договор и обеспечить возврат уплаченных денежных средств.

Согласно ответу от 07.08.2024 ООО «Аура-Авто» подтвердило расторжение договора в порядке ст.450.1 ГК РФ, однако в возврате денежных средств отказало.

В соответствии с ч. 1 ст. 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (ч. 2 ст. 429.3 ГК РФ).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (ч. 3 ст. 429.3 ГК РФ).

Пунктом 2.3 опционного договора № U 10999 от 22.03.2024 установлено, что при прекращении опционного договора опционная премия возврату не подлежит.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, поскольку у ООО «Аура-Авто», в силу положений пункта 429.3 ГК РФ, отсутствует обязанность по возврату денежных средств, уплаченных по договору в качестве опционной премии.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании опционной премии отказано, производные требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа с ООО «Аура-Авто» также удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд полагает отметить, что на возникшие правоотношения по опционному договору на распространяется действие Закона о защите прав потребителей.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении иска к ООО «Автолайт-Центр», как ненадлежащему ответчику, поскольку данное общество не является стороной опционного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н. Шаренкова