О взыскании уплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии денежных средств
Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом или взысканием денежных средств, которые были выплачены в рамках договора о предоставлении независимой гарантии. Суть спора заключается в определении того, кому и при каких условиях должны быть возвращены эти средства, если гарантия была предоставлена или использована.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору продленной гарантии, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «М-Ассистанс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору продленной гарантии, штрафа. Требования мотивированы тем, что 11.12.2022 между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 11.12.2022 между
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М-Ассистанс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору продленной гарантии, штрафа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости независимой гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Каутела» о взыскании стоимости независимой гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 17 августа
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской по счету <ФИО> и кредитным досье, представленным ПАО «Совкомбанк», согласно которому денежные средства в размере 210000 рублей были перечислены на счет ООО «Каутела»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами, <ФИО> вправе отказаться от исполнения указанного договора и потребовать возврата уплаченной за услугу денежной суммы. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Каутела» о взыскании стоимости независимой гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании оплаты стоимости независимой гарантии «Платежная гарантия», неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» (далее – ООО «Авто-Защита», Общество), мотивируя свои требования тем, что <дата> по договору купли-продажи она приобрела
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Пояснила, что вынужденно приобрела независимую гарантию «Платежная гарантия», так как со слов менеджера
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его расторжении), в данном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о взыскании оплаты стоимости независимой гарантии «Платежная гарантия», неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Авто» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа, процентов
Описательная часть
Дата Ф.И.О.1 направил Ответчику досудебную претензию заказным письмом с уведомлением, требующую расторжения договора и возврата денежных средств. Письмо было получено ответчиком дата (подтверждено отметкой о вручении). В
Мотивировочная часть
Соответственно, к правоотношениям между ООО «Д.С. Авто» и <ФИО> применимы положения и требования законодательства, регулирующее оказание услуг, в связи с чем, суд полагает, что к спорным правоотношениям применимы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С. Авто» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа, процентов
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств по не оказанной услуге, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д.С.Дистрибьютор» о взыскании денежные средства в размере 156 960 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2023 по 06.06.2023 в размере 903,03 руб., процентов
Описательная часть
Судом установлено, что между 15.04.2023 года между <ФИО> и ПАО «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №2118140-Ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 2 267 562,30 руб. сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения из договора возмездного оказания услуг
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору о выдаче независимой гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что путем акцента оферты между ним и ответчиком 16.11.2024 был заключен договор независимой гарантии №522103, оплачены денежные средства в сумме 100000 руб. Данный договор был навязан
Описательная часть
Представитель истца адвокат Фоменко С.А., действующий на основании ордера №70 от 28.11.2025, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, ранее изложенным. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядка заочного судопроизводства, порядок и последствия которого представителю истца разъяснены и понятны. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Профи Трейд» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о выдаче независимой гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О расторжении независимой гарантии и сертификата, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автогарант» о расторжении независимой гарантии и сертификата, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что {Дата изъята}
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали изложенное в иске, на удовлетворении требований настаивали. Материалами дела подтверждается, что форма независимой гарантии
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд учитывает, что соглашение о предоставлении банковской гарантии регулирует отношения между банком и принципалом по предоставлению банковской услуги - выдаче банковской гарантии (статья 5 Закона
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к ООО «Автогарант» отказать в полном объеме
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании уплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о взыскании уплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объем, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Юридический партнер» заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ст.167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие третьего лица. Принимая решение по заявленным истом требованиям суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании уплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии денежных средств, компенсации морального вреда
Унинский районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств в порядке возврата расходов по оплате независимой гарантии, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Соло» с иском к ООО «Соло» о взыскании денежных средств в порядке возврата расходов по оплате независимой гарантии, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> оплатил ООО "Соло" стоимость независимой гарантии <дата>, но спустя непродолжительное время (менее 14 дней), уже <дата>, то есть в период действия
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы стоимости независимой гарантии, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» в котором в соответствии с законом РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать сумму стоимости независимой гарантии от (дата обезличена) в размере 299 999 руб., штраф в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ПАО «Совкомбанк» (дата обезличена) был заключен кредитный договор с обеспечением исполнения обязательств в виде залога транспортного средства HONGQI Н5. В соответствии с п.2.6.1
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что истец целенаправленно приобрел независимую гарантию, руководствуясь собственными интересами заемщика по кредитному договору. Истец был проинформирован
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании стоимости независимой гарантии от (дата обезличена) в размере 299 999 руб., штрафа в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании платы за продленную гарантию, оплаты за выдачу независимой гарантии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ринг-Сити», ООО «Авто-Защита» о взыскании платы за продленную гарантию, оплаты за выдачу независимой гарантии, компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что истец {Дата изъята}
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Авто-Защита» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд учитывает следующее. Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 ГК РФ, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ринг-Сити», ООО «Авто-Защита»- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании платы за продленную гарантию, оплаты за выдачу независимой гарантии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ринг-Сити», ООО «Авто-Защита» о взыскании платы за продленную гарантию, оплаты за выдачу независимой гарантии, компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что истец {Дата изъята}
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> {Дата изъята} в автосалоне АО «Рольф»
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд учитывает следующее. Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 ГК РФ, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ринг-Сити», ООО «Авто-Защита»- удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении независимой гарантии и договорам поручительства
Вводная часть
АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» обратилось в суд с иском к ООО «СБ «Регион», ООО «СтройЭнергоИмпорт», <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении независимой гарантии, указав, что
Описательная часть
Представители ООО «СБ «Регион» <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявили
Мотивировочная часть
Из Определения Конституционного Суда РФ от 14.03.2001 № 80-0 следует, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» удовлетворить частично
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным пункта независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Калмыцкая региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (далее – ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключил с ООО «Сетелем Банк» договор
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> не обращался в ООО «Юридический партнер» с требованием об исполнении обязательств по независимой гарантии, в материалах дела отсутствуют доказательства и ответчиком не представлено, что ООО
Резолютивная часть
Иск Калмыцкой региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия» в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании недействительным пункта
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору гарантийного обслуживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Карсо Премиум» о защите прав потребителей, указав, что 05.08.2024 между <ФИО> и ООО "Карсо Премиум" был заключен договор гарантийного обслуживания № автомобиля марки , <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор на сумму 1586571 руб., сроком до <дата>, под 26.76% годовых до <дата>, далее процентная ставка идет на уменьшение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, им не охватываются ситуации, когда условия договора не входят в противоречие с конкретными нормативно установленными запретами. Таким образом, учитывая, что при установленных обстоятельствах право истца на отказ
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Гиберт <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Карсо Премиум» о взыскании денежных средств по договору гарантийного обслуживания, удовлетворить частично
