О взыскании уплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии денежных средств
Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом или взысканием денежных средств, которые были выплачены в рамках договора о предоставлении независимой гарантии. Суть спора заключается в определении того, кому и при каких условиях должны быть возвращены эти средства, если гарантия была предоставлена или использована.
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О расторжении независимой гарантии и сертификата, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автогарант» о расторжении независимой гарантии и сертификата, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что {Дата изъята}
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали изложенное в иске, на удовлетворении требований настаивали. Материалами дела подтверждается, что форма независимой гарантии
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд учитывает, что соглашение о предоставлении банковской гарантии регулирует отношения между банком и принципалом по предоставлению банковской услуги - выдаче банковской гарантии (статья 5 Закона
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к ООО «Автогарант» отказать в полном объеме
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании уплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о взыскании уплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объем, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Юридический партнер» заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ст.167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие третьего лица. Принимая решение по заявленным истом требованиям суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании уплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии денежных средств, компенсации морального вреда
Унинский районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств в порядке возврата расходов по оплате независимой гарантии, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Соло» с иском к ООО «Соло» о взыскании денежных средств в порядке возврата расходов по оплате независимой гарантии, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> оплатил ООО "Соло" стоимость независимой гарантии <дата>, но спустя непродолжительное время (менее 14 дней), уже <дата>, то есть в период действия
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы стоимости независимой гарантии, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» в котором в соответствии с законом РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать сумму стоимости независимой гарантии от (дата обезличена) в размере 299 999 руб., штраф в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ПАО «Совкомбанк» (дата обезличена) был заключен кредитный договор с обеспечением исполнения обязательств в виде залога транспортного средства HONGQI Н5. В соответствии с п.2.6.1
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что истец целенаправленно приобрел независимую гарантию, руководствуясь собственными интересами заемщика по кредитному договору. Истец был проинформирован
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании стоимости независимой гарантии от (дата обезличена) в размере 299 999 руб., штрафа в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании платы за продленную гарантию, оплаты за выдачу независимой гарантии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ринг-Сити», ООО «Авто-Защита» о взыскании платы за продленную гарантию, оплаты за выдачу независимой гарантии, компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что истец {Дата изъята}
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Авто-Защита» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд учитывает следующее. Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 ГК РФ, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ринг-Сити», ООО «Авто-Защита»- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании платы за продленную гарантию, оплаты за выдачу независимой гарантии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ринг-Сити», ООО «Авто-Защита» о взыскании платы за продленную гарантию, оплаты за выдачу независимой гарантии, компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что истец {Дата изъята}
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> {Дата изъята} в автосалоне АО «Рольф»
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд учитывает следующее. Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 ГК РФ, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ринг-Сити», ООО «Авто-Защита»- удовлетворить
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным пункта независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Калмыцкая региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (далее – ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключил с ООО «Сетелем Банк» договор
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> не обращался в ООО «Юридический партнер» с требованием об исполнении обязательств по независимой гарантии, в материалах дела отсутствуют доказательства и ответчиком не представлено, что ООО
Резолютивная часть
Иск Калмыцкой региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия» в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании недействительным пункта
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору гарантийного обслуживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Карсо Премиум» о защите прав потребителей, указав, что 05.08.2024 между <ФИО> и ООО "Карсо Премиум" был заключен договор гарантийного обслуживания № автомобиля марки , <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор на сумму 1586571 руб., сроком до <дата>, под 26.76% годовых до <дата>, далее процентная ставка идет на уменьшение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, им не охватываются ситуации, когда условия договора не входят в противоречие с конкретными нормативно установленными запретами. Таким образом, учитывая, что при установленных обстоятельствах право истца на отказ
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Гиберт <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Карсо Премиум» о взыскании денежных средств по договору гарантийного обслуживания, удовлетворить частично
