Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, стоимости некачественного товара, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» о взыскании неустойки, стоимости некачественного товара, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования не признал, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
При рассмотрении указанного гражданского дела истцом требование о взыскании неустойки было заявлено исходя из стоимости автомобиля в <обезличено> рублей. Вместе с тем, согласно выводов экспертизы, проведенной
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании предварительной оплаты за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании предварительной оплаты за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда указав, что <дата> приобрел у ИП <ФИО> напольное покрытие: кварцвинил Aguafloor
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании предварительной оплаты за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании разницы стоимости товара, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании разницы стоимости товара, неустойки, морального вреда, штрафа, указав, что <дата> между <ФИО> и ООО «МВМ»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, дело №, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности обращения истца
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в пользу <ФИО> разницу между ценой товара, установленной договором и ценой товара на день вынесения решения суда, в размере 94 403,00 руб., неустойку в размере 50 000,00 руб
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата> между ней и ИП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> в качестве возмещения убытков в виде уплаченной по договору суммы денежных средств в размере 183731 рублей. Проверив
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости товара, стоимости работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, стоимости работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
В процессе эксплуатации товара выявился недостаток – откатные ворота просели, в связи с чем они перестали эксплуатации ворот потребителем не были нарушены, ворота являются уличными. Однако в нарушение положений ч. 3 ст. 10
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, показания экспертов, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, стоимости работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О понуждении передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» в окончательно заявленных требованиях: о возложении обязанности передать ему предварительно оплаченные товары: холодильник RF Haier C2F637CWMV, встраиваемая посудомоечная машина B/D W Gorenje
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали. Судом установлено, что <дата> <ФИО> посредством интернет-заказа приобрел у ООО «МВМ» по договору <номер> товары:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченных товаров: холодильник RF Haier C2F637CWMV стоимостью 62999 руб., встраиваемая посудомоечная машина B/D W Gorenje GV663D60
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ( <номер>) удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> к ООО «Луч» с иском о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> истец <ФИО> обратился в пункт
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик ООО «Луч» с <Дата обезличена> зарегистрирован в качестве общества с ограниченной ответственностью, основным видом деятельности по ОКВЭД является 95.11. «Ремонт компьютеров и периферийного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возложении обязанности принять товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 20.05.2022 года исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о признании срока службы товара неустановленным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку истец не осуществил сдачу товара в указанный ему сервисный центр, при этом, ссылался не на то, что он не готов нести расходы по транспортировке, а на то, что не желает сдавать телевизор в сервисный центр
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о возложении обязанности принять товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании передать товар, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата <ФИО> дистанционно, через сайт, принадлежащий ООО «Маркетплейс», оформил заказ на приобретение ноутбуков AcerPredatorHelios300H315-55-95UQBlack, согласно заказу № от Дата на сумму 41
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела, Дата <ФИО> оформил и оплатил заказы на приобретение
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). На основании
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатка товара, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авангард» о взыскании законной неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в автомобиле в размере 1% от цены товара () за каждый день просрочки, начиная с <дата> года в размере
Описательная часть
В судебном заседании <дата> было уточнено наименование третьего лица АО «Мерседес-Бенц Рус» на АО «МБ РУС». Представитель ответчика ООО «Авангард» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, включение в условия мирового соглашения условия, изложенного в п. 11, не может быть расценено как отказ от осуществления принадлежащих истцу прав, поскольку мировое соглашение заключено в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» взыскании о неустойки за нарушение срока устранения недостатка товара, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 12.04.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 12.04.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №С/1-526-И, согласно которому застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени слушания дела надлежащим образом. Таким образом, поскольку ответчик надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Староселье» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа -удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ Бухта Лэнд с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № СП-2/2/11/372а-2477И. Согласно
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом неустойки, представленным истцами, по следующим обстоятельствам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автодрайв72» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 10 декабря 2022 года автомобиль истицы был
Описательная часть
Судом установлено следующее: Как следует из искового заявления денежные средства были возвращены истцу 19 сентября 2023 года.. Как было установлено судом, ответчик нарушил срок поставки двигателя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указывающие, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании неправомерными действий по реализации некачественного товара, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Торговый Дом «Перекресток» о признании неправомерными действий по реализации некачественного товара; о взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, связанных с продажей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, воспользовавшись положениями ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования в части размера денежной компенсации морального вреда и штрафа: просил взыскать компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Торговый Дом «Перекресток» о признании неправомерными действий по реализации некачественного товара, о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей, штрафа за несоблюдение
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании двукратной стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в качестве компенсации морального вредасумму в размере рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, приведя основания, изложенные в иске. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о взыскании двукратной стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, оставить без удовлетворения в полном объеме
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лайт», в котором указывает, что 20.06.2022 г. между <ФИО> и ООО «Лайт» был заключен договор купли-продажи кухонной мебели № ЛСАВ5155. Предметом Договора согласно приложениям 1, 2
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Лайт» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах перечень предметов, указанных в спецификации к договору, образует единое целое и должен рассматриваться как одна вещь. Таким образом, поскольку данные обстоятельства и нормы закона в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лайт» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об уменьшении покупной стоимости, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация "Пермский региональный центр защиты прав потребителей", действующая в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Карбышева 43» о взыскании в пользу
Описательная часть
Истцы в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Возражения и доводы представителя ответчика в отношении заключения повторной судебной экспертизы судом отклоняются, оснований для исключения из числа доказательств данного заключения из числа доказательств по делу, суд
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об уменьшении покупной стоимости, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация "Пермский региональный центр защиты прав потребителей", действующая в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Карбышева 43» о взыскании в пользу
Описательная часть
Истцы в судебном заседании участия не принимали, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку установлено, что стоимость устранения недостатков составляет 85473,54 руб., сумма подлежащей взысканию с ответчика неустойки за заявленный истцом период с <дата> по <дата> составит: 24787,32
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об уменьшении покупной стоимости, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ПРОО "Пермский региональный центр защиты прав потребителей" действующая в интересах <ФИО>, обратилась с иском в суд к ООО «Карбышева 43» (с учетом уточнения требований т.3 л.д.6-7) о взыскании стоимости возмещения расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение эксперта ООО «АУДИТПРОЕКТСТРОЙ» не может быть принято судом, поскольку содержит существенные нарушения. В частности, в нарушение п.п.180, 181 Методики определения сметной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, третье лицо И.Д.И
Вводная часть
З.А.Е. обратился в суд с вышеназванным иском к ИП И.Ю.Г., в обоснование которого указал на то, между сторонами был заключен договор купли–продажи оборудования на сумму 90 000 руб., что подтверждается чеком об оплате от <дата>
Описательная часть
После перерыва в судебном заседании представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные пояснения к иску, представила документы в подтверждение поставку оборудования и материалов ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования З.А.Е. к И.Ю.Г. о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа, суд расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Из материалов дела следует, что 04 июля 2021 года
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГМ Гринвуд» об уменьшении стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа, суд расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об обязании принять товар на гарантийное обслуживание, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области, действуя в интересах <ФИО>, обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 30 июня 2022 года между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования к <ФИО> стороны ответчика о предъявлении паспорта для принятия товара для проверки качества незаконно, в связи с чем требования истца об обязании принять товар на гарантийное
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области, в интересах <ФИО> удовлетворить
