Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> по номеру телефона компании «СДЭК» истцом была оформлена заявка на услугу перевозки электроинструмента из <адрес> из строительного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, указав, что недопустимо установление заведомо ничтожного условия в договоре, ущемляющего
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о признании условия договора об ограниченной
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "МВМ" о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что <дата> в магазине "МВМ" он приобрел
Описательная часть
Рассматривая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание принцип разумности, категорию дела, реальное количество времени, затраченного представителем на составление искового заявления, участие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за товар, в размере 70 498 рублей. Поскольку требование потребителя, выраженное в претензии
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ОлимпДизайн» с требованием о взыскании стоимости товара в порядке защиты прав потребителя в размере сумма, неустойки за просрочку выполнения требования о замене товара
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, по доводам, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что истец при приемке товара принял товар, не указав никаких замечаний в акте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцу передан товар ненадлежащего качества. В отсутствие доказательств возврата ответчиком денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 04.09.2021г. истцом приобретена видеокарта PCI-E
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просит отказать истцу в удовлетворении требований, так как судебной экспертизой подтверждено, что крепежные винты установлены не в заводских условиях, при разборке
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данные заключения являются допустимым доказательством, поскольку они составлены экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и образование
Резолютивная часть
Требования <ФИО> о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью стоимости товара в размере 127 999 руб., неустойки в размере 46 079,64 руб. за период с <дата> по <дата>, неустойки в размере 1% (1 279,99 руб.)
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к ИП <ФИО>, указав, что 10.10.2024 г. между истцом и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи автозапчасти (агрегата) двигатель К4М Renault на сумму 215 000 руб., из которых
Описательная часть
Судом установлено, что 10.10.2024 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи автозапчасти (агрегата) двигатель К4М Renault стоимостью 215 000 рублей. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в рассматриваемом случае такой факт установлен, так как ответчик нарушил право истца, прямо предусмотренное ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», на получение товара надлежащего качества. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., урож. г. , паспорт №) к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что <дата> приобрел в магазине ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истцом в магазине ответчика была приобретена стиральная машина Schaub Lorenz стоимостью 54990 рублей (л.д. 8). Как следует из материалов дела, ответчиком <дата>..;
Мотивировочная часть
Ответчиком в суд не представлено сведений об иной стоимости данного товара, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться представленными истцом доказательствами. При таких обстоятельствах с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Мегафон», указав, что 23.12.2023 года приобрел у ответчика товар – в количестве 5 штук общей стоимостью № рублей. Товар приобретался в фирменной торговой точке ПАО «Мегафон», расположенной в ТЦ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить, указал, что денежные средства не возвращены. Доводы стороны ответчика
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в обоснованности и правильности экспертного заключения у суда не имеется. Проанализировав содержание экспертного заключения и дополнения к нему, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мегафон Ритейл» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 03.10.2024 между сторонами был заключен
Описательная часть
На спорное правоотношение помимо положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих куплю-продажу, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец как потребитель неоднократно обращался к ответчику с претензией о возврате денежных
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства уплаченные за товар в размере 105000 руб.; неустойку в размере 105000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; в остальной части данного требования отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 125534 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, в ходе рассмотрения дела дал пояснения о том, что смартфон истцом с момента приобретения находился в эксплуатации, однако в настоящее время он
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства обращения истца к ответчику с требованиями о предоставлении информации о товаре, в том числе о подтверждении его соответствия требования Таможенного союза
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 15.08.2024 между истцом и ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> (покупатель) и ИП <ФИО> (поставщик) 15.08.2024 был заключен договор № 83102/2023, согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется изготовить и передать в собственность
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По требованию о компенсации морального вреда с ответчика суд считает следующее: В качестве компенсации морального вреда суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Оптомарт» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором поставке № от 19.09.2023
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ООО «ОПТОМАРТ» в лице Директора <ФИО> 17.09.2023 был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По требованию о компенсации морального вреда с ответчика суд считает следующее: В качестве компенсации морального вреда суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Оптомарт» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец (далее также - <ФИО>, потребитель) обратился в суд, указав, что 19 мая 2023 года в магазине «Билайн», принадлежащем ответчику (далее также - ПАО «ВымпелКом», продавец), по договору купли-продажи были приобретены смартфон Apple
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца требования к ответчику поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласился
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание и то, что активация гарнитуры произведена до приобретения товара (17 ноября 2022 года), что ответчиком не опровергнуто, и вместе с тем, может свидетельствовать о том, что товар не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «ВымпелКом» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,штрафа. В обоснование иска указала, что <дата> между ним и ответчиком дистанционным способом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика стоимость телефона в сумме 93401 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 93401 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами права, установив, что изъятие у покупателя товара третьими лицами (следователем в рамках возбужденного уголовного дела) по основаниям, возникшим до передачи истцу товара, в частности, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН уплаченные за товар денежные средства в размере 93401 рублей, неустойку за период с <дата>
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МВМ» о защите прав потребителя, указывая, что 27 июля 2024 года между истицей и ООО «МВМ» был заключен договор розничной купли-продажи мобильного телефона . Стоимость данной покупки
Описательная часть
Судом установлено, что 27 июля 2024 года между <ФИО> и ООО «МВМ» был заключен договор розничной купли-продажи мобильного телефона Apple iPhone 15ProMax 256 Gb. Стоимость данной покупки составила 137990 рублей, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих, что истице передан телефон надлежащего качества, либо, что недостаток носит эксплуатационный характер, суд полагает возможным принять в качестве
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» (далее – АО «Мегафон Ритейл») о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований указывает, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> АО «Мегафон Ритейл» реализовал смартфон Apple iPhone 12 Pro Max 512 gb, imei №, стоимостью 116 490 руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д. 7), признается ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, <дата> ответчик получил претензию истца
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям иска, полагал, что оснований для уменьшения размера штрафных санкций не имеется, как и оснований
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку, представитель ответчика участвовал в предыдущем заседании, назначенном на 10 часов 00 минут <дата> по иску <ФИО>4 к ИП <ФИО> ор защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 13.03.2023 между истцом, <ФИО>, и ответчиком, ООО «Интермебель», был заключен договор №
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2023 между истцом, <ФИО>, и ответчиком, ООО «Интермебель» заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту, в соответствии с п. 1.1 которого ответчик обязался поставить
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в заявленном размере
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> путем обмена сообщений в мессенджере WhatsApp
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить, дала пояснения аналогичные вышеизложенному. Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что "."..г. между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор купли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между продавцом ИП <ФИО> и покупателем <ФИО> был заключен договор №..., в рамках которого покупатель обязуется передать в собственность покупателя
Мотивировочная часть
Проанализировав положения вышеуказанных норм права, исходя из того, что товар не был поставлен в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении договора купли продажи №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРОМ»(далее ООО «ТЕХНОПРОМ») о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ... посредством ознакомления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... посредством ознакомления предложения на сайте интернет-магазина бытовой техники «Техника для тебя»(tehnika4u.ru) между <ФИО> и ООО «ТЕХНОПРОМ» заключен договор дистанционной розничной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Учитывая характер допущенного нарушения, установленные судом обстоятельства причинения вреда, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРОМ» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 346 800 руб., из которых 340 000 руб. – стоимость товара и 6800 руб. – неустойка, а также
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, пояснила, что факт осуществления <ФИО> предпринимательской деятельности не оспаривает. Денежные средства истцу были возвращены
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает установленным тот факт, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛГ Электроникс Рус» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивировал тем, что 15 декабря 2022 года в магазине ООО «ТЕХНОПАРК-Центр» был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, с учетом уточнения иска. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая факт нахождения товара у истца <ФИО>, суд не находит оснований считать его ненадлежащим истцом по делу. Ответчиком не представлены доказательства, позволяющие считать потребителем другое лицо (применение карты
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технопарк-центр» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> стоимость ноутбука LG 16 Gram (16Z90-P G.AH85R) s/n № в размере 159000 руб., компенсацию
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что 28 марта 2023 года был оформлен заказ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам. Ранее в судебном заседании пояснила, что первая дата доставки была перенесена сотрудниками магазина, о переносе
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» (далее – АО «Мегафон Ритейл») о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований указывает, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> АО «Мегафон Ритейл» реализовал смартфон Apple iPhone 13 Pro Max 256 gb, imei №, стоимостью 119 690 руб., что подтверждается кассовым чеком (т. 1 л.д. 8), признается ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с обоснованностью такой причины отказа для исполнения продавцом возложенной пунктом 1 статьи
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДНС РИТЕЙЛ»» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 09 июля 2021 года приобрел у ООО «ДНС РИТЕЙЛ» товар
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 09 июля 2021 года между <ФИО> и ООО «ДНС РИТЕЙЛ»
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта и считает возможным использовать в качестве доказательств указанную экспертизу, поскольку выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В.ича к ООО «ДНС РИТЕЙЛ» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
