О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ООО «Сеть Связной») о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований еще...

Из материалов дела следует, что истец является потребителем приобретенного <дата> у ООО «Сеть Связной» смартфона Apple iPhone 13 Pro Max 256 gb blue, imei №, стоимостью 119 990 руб. (л.д. 6). Вместе с телефоном истец еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивировала тем, что 17 июня 2020 года в магазине еще...

Судом установлено, что <ФИО> 17.06.2020 года в магазине ответчика приобрела смартфон Xiaomi Mi 10 M2001J2G IMEI № стоимостью 69990 руб. Судом установлено, что 07.04.2022 года <ФИО> направила в адрес еще...

При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела установлено, что в приобретенном истцом у ответчика товаре – в телевизоре выявлен производственный дефект, выраженный в невозможности включения в рабочее состояние и управления еще...

Расторгнуть договор купли-продажи смартфона Xiaomi Mi 10 M2001J2G IMEI № в размере 69 990 руб., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» и <ФИО>

<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эдил-Импорт» (далее – ООО «Эдил-Импорт») о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить, настаивая, что экспертом неверно определены аналоги товара, поскольку по их маркировке можно еще...

Выслушав представителей сторон, эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эдил-Импорт» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части

<ФИО> обратилась с иском к акционерному обществу «<ФИО>» (далее – АО «РТК») о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований указывает, что <дата>..; еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить, указывая на то, что товар сдан ответчику на проверку качества, а не для ремонта, в настоящий еще...

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о возврате стоимости товара, подлежат удовлетворению судом. С учетом еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «<ФИО>» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Железный Капитал» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом <ФИО>..; еще...

Судом установлено, что <ФИО> и ответчиком ООО «Железный капитал» заключен Договор № от <дата> (л.д. 13-15)

По требованию истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период суд считает следующее. Истцом в исковом заявлении произведен расчет неустойки, суд считает его верным, он ответчиком не оспорен. Оснований еще...

Исковые <ФИО> к ООО «Железный Капитал» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ООО «Сеть Связной») о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить, указывая на добросовестное поведение потребителя. Из материалов дела следует, что еще...

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о возврате стоимости товара, подлежат удовлетворению судом. С учетом еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части

<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ООО «Сеть Связной») о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании подтвердил факт перечисления ответчиком стоимости товара, который до сих пор ответчику не возвращен, поддержал заявленные требования с учетом уточнения. Из материалов еще...

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о возврате стоимости товара, подлежат удовлетворению судом. С учетом еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части

Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «» о взыскании стоимости за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

В судебном заседании представителем истца, действующим на основании доверенности и ордера, адвокатом Ткачевым М.И. исковые требования были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика в пользу истца стоимость еще...

Анализируя имеющиеся в материалах дела экспертные заключенияООО «Открытый мир», эксперта <ФИО> и эксперта ООО «Центр независимых экспертиз» (ИП <ФИО>) суд приходит к выводу о том, что данные заключения экспертов еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «» о защите прав потребителей - удовлетворить

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец указала, что 30.12.2023 она приобрела у ответчика четыре единицы товара, в том числе холодильник Gorenje NRК620ЕАВL4 стоимостью сумма еще...

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Судом установлено, что 30.12.2023 истец по договору № FOILSL10S23123007525 приобрела у ответчика ряд товаров, в том числе холодильник Gorenje NRК620ЕАВL4 еще...

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу еще...

Взыскать с ООО «МВМ» в пользу <ФИО>: стоимость товара в размере сумма

Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчику ИП <ФИО> , в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость товара в размере 80990 рублей, неустойку еще...

В судебном заседании установлено, что <дата>. в магазине электроники Black Apple (ИП <ФИО>), расположенном по адресу: <адрес>, <ФИО> был осуществлен предзаказ мобильного телефона марки «iPhone 14 Pro 512 еще...

Поскольку ИП <ФИО> на претензию не ответил, денежные средства не вернул, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с ответчика уплаченной за товар суммы в размере еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Комфорт» и просила взыскать денежные средства, уплаченные по договору, в размере 65 450 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворении требований истца до фактического исполнения еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 июля 2022 года между ООО «Комфорт» (продавец) и истцом (покупатель) заключен договор купли-продажи МТ-1983 от 23 июля 2022 года, в соответствии с условиями которого еще...

Учитывая, что обязательства ответчиком по доставке, подъему и сборке товара, приобретенного истцом у ответчика не исполнены в срок предусмотренный договором, претензия о возврате денежных средств ответчиком оставлена без удовлетворения еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Комфорт» о взыскании стоимости за товар, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично

Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что дата им в магазине ООО «Ситилинк» по адресу: г. Волгоград, адрес была приобретена видеокарта Ф.И.О.5 стоимостью 159200 рублей, гарантийный срок на которую еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. При разрешении спора судом установлено, что Ф.И.О.1 дата в магазине ООО «Ситилинк» по адресу: г еще...

Оценивая заключение судебного эксперта ООО «ЭК «НИКА», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «Ситилинк» о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о защите прав потребителя, возмещении стоимости товара в размере 240 000 руб., взыскании неустойки в размере 240 000 руб., компенсации морального вреда в размере еще...

Как установлено в судебном заседании, 16 августа 2020 года между ООО «Проспект» и <ФИО> заключен договор на проведение диагностики монитора «Acer Predator Х35», серийный номер ММТG 4ЕЕ 0019 3000 70 D 8511, что еще...

Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное еще...

Взыскать с ООО «Проспект» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) денежные средства в качестве средней стоимости монитора «Acer Predator Х35», серийный номер ММТG 4ЕЕ 0019 3000 70 D 8511 в размере 240 000 руб., неустойку еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика стоимость цифрового фортепиано «Casio Celviano GP-510BP», серийный номер №, в размере 349990 рублей, разницу в стоимости товара в размере еще...

В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, указав на необоснованность доводов ответчика о снижении размера неустойки и штрафа, а также пояснив, что ни после еще...

Экспертиза проводилась в присутствии представителя истца и представителя ответчика. Не доверять заключению эксперта ООО «Лаборатория независимых судебных экспертиз» у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную еще...

Исковые требования Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фортуна» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МУЗЫКАНТ» о взыскании стоимости товара, разницы в стоимости еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Арнольд А.В. о взыскании предоплаты за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что <дата> в сети Интернет истцом еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> в счет стоимости стройматериалов (доска пола из ангарской лиственницы, имитация бруса из ангарской лиственницы) произвела оплату ИП Арнольд А.В. на сумму 536106 руб., что еще...

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать неосновательное обогащение с ответчика в виде оплаченного, но недопоставленного товара в указанном размере. Определяя размер компенсации морального вреда, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю Арнольд А.В. о взыскании предоплаты за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 11.07.2021 <ФИО> заключила с ООО «Рольф» договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, по цене сумма. Факт покупки подтверждается еще...

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном еще...

Суд считает заключение судебной экспертизы достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к заключению эксперта. Полномочия эксперта подтверждены документально и у суда не вызывает еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВНЕШЭКОСТИЛЬ» (далее по тексту – ООО «ВНЕШЭКОСТИЛЬ») о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В еще...

Представитель ответчика ООО «ВНЕШЭКОСТИЛЬ» <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, дал пояснения, аналогичные изложенным в письменных возражениях. Как следует из материалов еще...

Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ досудебную экспертизу и экспертное заключение ООО «Смарт Эксперт» по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВНЕШЭКОСТИЛЬ» о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – отказать

<ФИО> (далее - Истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее ООО «Сеть Связной») о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. Свои еще...

Из материалов дела следует, что 16.11.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 13 Pro 128 Gb, imei №, стоимостью 97495 руб. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Сторона не представлено доказательств ответа продавца на данную претензию, в связи с чем суд приходит к выводу, что требование о безвозмездном устранении еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично

<ФИО> (далее - Истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн Трейд» (далее ООО «Онлайн Трейд») о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. Свои еще...

Представитель ответчика ООО «Онлайн Трейд» <ФИО> в судебном заседании, представил возражения, согласно которым не согласен с заявленными исковыми требованиями, просит отказать в удовлетворении иска, а также во взыскании еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не уведомил истца о завершении ремонта, тем самым не выполнив устранение еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн Трейд» о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично

<ФИО> (далее - Истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее ООО «Сеть Связной») о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. Свои еще...

Из материалов дела следует, что 19.03.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 11 64 Gb, imei №, стоимостью 50590 руб. Истцом также заявлено требование о взыскании еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о возврате стоимости товара в размере 50590 руб. подлежат удовлетворению судом. В силу пункта 34 еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично

<ФИО> (далее - Истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее - ООО «Сеть Связной») о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа еще...

Из материалов дела следует, что 09.11.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 14 128 Gb, imei №, стоимостью 82990 руб. Истцом также заявлено требование еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости товара в размере 82990 руб., являются еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично

<ФИО> (далее - Истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее - ООО «Сеть Связной») о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа еще...

Из материалов дела следует, что 13.03.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 12 max 256 Gb, imei №, стоимостью 114990 руб. Истцом также заявлено требование еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости товара в размере 114990 руб., стоимости еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично

Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Статус» (далее - СРОО ЗПП «Статус») в интересах <ФИО> обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Эппл Рус» о взыскании еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального еще...

Исковые требования Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Статус» в интересах <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о взыскании стоимости товара, компенсации еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму предварительной оплаты по договору поставки в размере 70 000 рублей, неустойку в размере 58 800 рублей еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суд, установив указанные выше обстоятельства, приходит к следующим выводам. Судом еще...

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы уплаченной за товар в размере 70 000 рублей подлежит удовлетворению. Учитывая размер основного долга, характер нарушенного ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) к <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) о взыскании предварительной оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «Строй-Ком» о взыскании предварительной оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 16.07.2024 г. между еще...

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, указанным в иске, однако уточнил, что 11.01.2025 г. он получил от ответчика 5000 руб., в связи с чем в этой части просит решение не исполнять. Представитель еще...

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой еще...

Иск <ФИО> А.овича к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Ком» о взыскании предварительной оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично