О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения расходов, понесенных из-за обнаруженных дефектов или некачественного исполнения работ. Она касается как устранения мелких недочетов в отделке, так и более серьезных проблем с объектом долевого строительства. Также сюда включаются иски, где помимо стоимости ремонта запрашиваются неустойки, штрафы, компенсация морального вреда и покрытие судебных издержек.
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Честр-Инвест» (далее ООО «Честр-Инвест»), в котором просили взыскать в пользу каждого из истцов стоимость работ и материалов по устранению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве жилья №25/21М от 13 октября 2020 года истцы
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Суд принимает во внимание данные выводы экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Честр-Инвест» о взыскании убытков связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Горизонт-Инвест» (далее – ООО «СЗ «Горизонт-Инвест»), в котором просят взыскать с ответчика стоимость работ
Описательная часть
Судом установлено, что 19 июня 2022 г. между ООО «СЗ «Горизонт-Инвест» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ..., предметом которого являлась квартира № ... в жилом доме с пристроенной
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертное заключение выполнено экспертами, обладающими специальными познаниями и необходимой квалификацией для разрешения поставленными перед ними вопросами, в подтверждение чего представлены документы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Горизонт-Инвест» о взыскании убытков удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Горизонт-Инвест" (далее ООО "СЗ "Горизонт-Инвест"), в котором просила взыскать стоимость работ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать стоимость работ и материалов по устранению строительных недостатков квартиры в размере 99 079,55 руб., почтовые расходы в размере
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Суд принимает во внимание данные выводы экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Горизонт-Инвест" о взыскании убытков связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, штрафа, судебных
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости компенсационного ремонта в связи с выявленными недостатками объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском и просят взыскать с ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Алхимово», согласно уточненным исковым требованиям, в равных долях общую стоимость работ и материалов по устранению дефектов
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 01 июня 2020 года между сторонами заключен Договор №АЛХ-1/2/236-694И участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку наличие недостатков в приобретенной истцами квартире подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, стоимость работ по их устранению установлена экспертным заключением, допустимых, достоверных и достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании стоимости компенсационного ремонта в связи с выявленными недостатками объекта долевого
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИОС» (далее ООО «РИОС»), в котором просил взыскать стоимость работ и материалов по устранению строительных недостатков (с вычетом годных остатков) квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> между ООО «РИОС» и <ФИО> заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик передает, а истец принимает и оплачивает квартиру
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства. Поскольку истец приобрел квартиру для личных, семейных нужд, принимая во внимание положения пункта 3 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РИОС» о взыскании убытков связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства удовлетворить в полном объеме
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
М.В. обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества в сумме сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 23.10.2023 между ИП <ФИО> (поставщик) и ...ым М.В. (заказчик) был заключен договор поставки № ..., по условиям которого заказчик поручил поставщику своими силами
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (далее по тексту - ООО «Эппл Рус», ответчик) о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 декабря 2019 года истец прибрел в ООО «МВМ» по договору розничной купли-продажи смартфон марки Apple iPhone 11 128Gb, серийный №, стоимостью 58490 рублей. Принимая во
Мотивировочная часть
Исследовав экспертное заключение, суд приходит к выводу, что указанное заключение отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, и по встречному иску АО «АВТОТОР» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АВТОТОР» о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указывается, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал, также предоставил рецензию на заключение судебного эксперта, и просил суд удовлетворить исковое заявление его доверителя в полном
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение судебного эксперта, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертного исследования, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт РФ: серия 8212 № к АО «АВТОТОР» ИНН , ОГРН о (об): - обязании АО «АВТОТОР» принять автомобиль BMW 750LIX VIN № и взыскании в пользу истца уплаченной за него суммы в размере 1 650 000
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СеверСтрой» (далее – ООО «Специализированный застройщик «СеверСтрой») стоимости работ
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не оспаривала результаты судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым исковые требования удовлетворению не подлежат, просил снизить размер штрафа, судебных расходов, применить мораторий на штрафные санкции. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СеверСтрой» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, штрафа, судебных
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> ПМК» (далее – ООО «<ФИО> ПМК») о взыскании в пользу истца стоимости работ и материалов по устранению строительных недостатков квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> поддержала возражения на исковое заявление по доводам, изложенным в нем. Просила принять во внимание заключения по результатам акустических испытаний жилого помещения
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает аффилированности экспертной организации ООО «ЦАЛЭСК» и ответчика ООО «<ФИО> ПМК». Кроме того, суд считает необходимым отметить, что, как установлено в ходе судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> ПМК» о взыскании стоимости работ и материалов по устранению строительных недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, и по заявлению третьего лица ООО «Сокол», заявляющего
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ООО «Донстрой» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключён договор о долевом участии в строительстве №П ЗА-2-П
Описательная часть
Представители истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 29.08.2024 года, адвокат Ерохин С.Е., действующий на основании доверенности от 10.09.2024 года и ордера (удостоверение № 2538 от 12.12.2004 года) в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным признать заключение судебной экспертизы достоверным доказательством, поскольку оно является полным и ясным, не содержит противоречий, основания для иного толкования выводов экспертов отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Донстрой», третье лицо: ООО «Сокол», о взыскании убытков в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации на устранение строительных недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ООО «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику адрес адрес о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 08 февраля 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-4.3(кв)-1/21/10(1) (АК), объектом которого является квартира № 221
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Мегаполис» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2019 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ... Как усматривается из материалов дела, в объекте долевого при приемке квартиры обнаружены его недостатки
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Мегаполис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Мегаполис» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2019 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Люб101-4.2(кв)-2/13/9(2) (АК). Как усматривается из материалов дела, в объекте долевого при приемке квартиры
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Мегаполис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате досудебного
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании суммы устранения недостатков в квартире в размере 906 484,31 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истцов основанием для обращения в суд. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении строительных недостатков, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате досудебного
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, проведения экспертизы
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, проведения экспертизы. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РИВЬЕРА ПАРК» и <ФИО> был заключён Договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, проведения экспертизы –
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском указанным выше
Описательная часть
Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным ими доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата> между ООО «Медведевская ПМК» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что исковое требование о взыскании стоимости работ и материалов по устранению строительных недостатков ( за вычетом годных остатков) в размере 78 816,47 рублей, заявлено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Медведевская ПМК» в пользу <ФИО> стоимость работ и материалов по устранению строительных недостатков (за вычетом годных остатков) в размере 78 816,47 рублей, неустойку в размере 48 077 руб. 76 коп., неустойку в размере
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, штрафа за неисполнение требований потребителя в досудебном порядке, убытков по оплате услуг
Вводная часть
Истцы обратились к ответчику с вышеуказанным иском и с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.182-183) просили взыскать с ответчика убытки, связанные с ненадлежащим качеством объекта строительства в сумме 819 548 рублей 55
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированным застройщиком «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве №ТОМ-3/18/106-3129И, предметом которого
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании в пользу истцов с ООО СЗ «Самолет-Девелопмент» стоимости ремонтно-восстановительных работ в сумме 819 548 рублей 55 копеек, по 409 774 рубля 28
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом дополнения и уточнения требований просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Эверест» (далее – ООО «СК «Эверест») расходы по устранению недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СК «Эверест» заключен договор купли-продажи № ... трехкомнатной квартиры, назначение – жилое, подъезд – 1, этаж -2, общей площадью 87,6 кв.м., с холодными
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца, в пользу истца подлежит взысканию стоимость ремонтно-строительных работ в сумме 362 093 руб. за вычетом годных остатков (367 360 руб. –
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Эверест» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СеверСтрой» (далее ООО «СЗ «СеверСтрой»), в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика стоимость расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 2 ноября 2018 года между ООО «Север» и ООО
Мотивировочная часть
У суда нет оснований сомневаться в достоверности результатов судебной экспертизы, данных экспертом ООО «Стройэксперт», предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы дано на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<номер>) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СеверСтрой» (<номер>) о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства о взыскании
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Континент» (далее АО «СЗ «Континент»), в котором просила взыскать с ответчика расходы по проведению строительно-технического
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между АО «СЗ «Континент» и ООО
Мотивировочная часть
У суда нет оснований сомневаться в достоверности результатов судебной экспертизы, данных экспертом ООО «Стройэксперт», предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы дано на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <номер>) к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Континент» (<номер>) о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов на проведение экспертизы, представительских расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании суммы устранения недостатков в квартире в размере 582 581 руль 18 коп., компенсации морального вреда 50 000 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении строительных недостатков, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов на проведение экспертизы, оформлением доверенности
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов на проведение досудебной экспертизы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов на проведение досудебной экспертизы, указав
Описательная часть
Судом установлено, что 15.01.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор оказания услуг №1518ДЗ-23 на проведение комплекса отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: ...адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков в связи с ненадлежащим качеством объекта строительства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Казанский Посад» (далее – ООО СЗ «Казанский Посад»), в котором, с учётом уточнения, просил взыскать с ответчика ущерб в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требования о взыскании
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, результаты судебной экспертизы, позиции сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о возмещении истцу компенсации в связи с наличием строительных
