Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Иссары-2007» обратилось в Центральный районный суд <адрес> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иссары-2007», удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере , комиссию за проведенную операцию , проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> перечислил денежные средства на банковскую карту № принадлежащую <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска в полном объеме не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере , комиссии за проведенную операцию , процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, оплаченной государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что 22.09.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина Mercedes-Benz GL госномер
Описательная часть
Как следует из материалов дела в связи с причинением в ДТП, произошедшем ..., вреда автомобилю «Мерседес Бенц GL», государственный регистрационный знак , истец платежным поручением № от ... выплатил ответчику, как представителю
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчиком заключение специалиста АНО «ЮНЭКС» № от ... не оспаривалось, его правильность, научная и техническая обоснованность под сомнение не ставились, о вызове специалиста для допроса в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, оплаченной государственной пошлины, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, возврате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО ПК «УМС-22» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1000000 рублей, процентов за период с 31.12.2022 по 27.09.2024 в размере 221788,69 рублей, с продолжением начисления
Описательная часть
Как установлено судом на основании материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Строительная линия» перечислило ООО ПК «УМС-22» 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №30 от 30.12.2022 г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ПК «УМС-22» в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 1 000 000 рублей
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, что <дата> <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере рублей. Согласно
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере рублей за перевозку Санкт-Петербург-Ташкент, что подтверждается распиской от <дата> (л.д. 9). В нарушение данных требований
Мотивировочная часть
Поскольку между <ФИО> и <ФИО> не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, суд приходит к выводу, что договор перевозки между истцом и ответчиком не заключался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей, - удовлетворить
