Эта категория охватывает споры, связанные с требованием работником выплатить ему заработную плату, которую работодатель не перечислил. Особое внимание уделяется ситуациям, когда такие выплаты должны быть произведены в момент прекращения трудовых отношений, то есть при увольнении сотрудника.
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд взыскать с ООО «Дорожная строительная компания» в его пользу сумму невыплаченной заработной платы в размере 608253 рубля 29 копеек; сумму процентов (денежной компенсации) за задержку ООО «Дорожная строительная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что 16.06.2022г. между <ФИО> и ответчиком был заключен трудовой договор №00000001130, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Дорожная строительная компания» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автобосс-Тула» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, мотивировав тем, что работал в ООО «Автобосс-Тула» с <дата> по трудовому
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по выплате причитающихся работнику сумм, не опроверг доводы истца о размерах заработной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автобосс-Тула» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АльпСервис» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы
Описательная часть
Как установлено судом, 08.02.2022г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, истец был принят на работу к ответчику на должность инспектора по кадрам с окладом 30 000 руб., что подтверждается приказом о приеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АльпСервис» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы
Вводная часть
П. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Акционерному обществу «Институт «Оргэнергострой» (далее – АО ОЭС, Общество) о взыскании сумму невыплаченной заработной платы за период с г. в размере 730 363,77
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, суду представила выписку по счету истца, указывая на то, что после уточнения исковых требований, каких-либо перечислений от ответчика не было. Ответчик
Мотивировочная часть
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, ранее представил возражения на исковое заявление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Институт «Оргэнергострой» о взыскании денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы в размере 24 344,76 руб. отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченной заработной платы за период с 08.05.2024 по 13.09.2024 в размере 150 195,75 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 64 764,4 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, настаивал на удовлетворении, просил также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за длительную невыплату заработной платы. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что нарушения по выплате заработной платы со стороны ООО «Вайлдберриз» отсутствуют. Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов – отказать
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автокомпонент» (далее по тексту ООО «Автокомпонент»), с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования подержали, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердили. Судом установлено, что истец <ФИО> работал в ООО
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. При определении размера задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к обществу с ограниченной ответственностью «Автокомпонент» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Феникс» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы. Требования мотивированы тем, что 12.08.2024г. между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено и не оспаривается, что 12.08.2024г. <ФИО> была принята на работу в ООО «Феникс» в цех
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в сумме 4 000 руб. с ответчика в доход местного бюджета
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу <ФИО> (<дата> <дата> паспорт серия № № выдан №.) задолженность по заработной плате в размере 69810,13 руб., компенсация за задержку выплаты заработной
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Феникс» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы. Требования мотивированы тем, что 03.07.2024г. между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено и не оспаривается, что 03.07.2024г. <ФИО> была принята на работу в ООО «Феникс»
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в сумме 4 000 руб. с ответчика в доход местного бюджета
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу <ФИО> (<дата> паспорт серия № № выдан <дата>.) задолженность по заработной плате в размере 55163,45 руб., компенсация за задержку выплаты заработной
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Феникс» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы. Требования мотивированы тем, что 15.10.2024г. между
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается, что <дата> <ФИО> была принята на работу в ООО «Феникс» в ремонтную службу по профессии машинист крана (крановщик) 4 разряда, что подтверждается Трудовым договором
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в сумме 4 000 руб. с ответчика в доход местного бюджета
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу <ФИО> (<дата> <дата> паспорт серия № № выдан <дата>.) задолженность по заработной плате в размере 31989,89 руб., компенсация за задержку выплаты
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Феникс» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы. Требования мотивированы тем, что 03.07.2024г. между
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается, что 03.07.2024г. <ФИО> была принята на работу в ООО «Феникс» в цех по производству фанеры по профессии прессовщик изделий из древесины 5 разряда, что подтверждается
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в сумме 4 000 руб. с ответчика в доход местного бюджета
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу <ФИО> (<дата> <дата> паспорт серия № № выдан <дата>.) задолженность по заработной плате в размере 45119,19 руб., компенсация за задержку выплаты
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 19.03.2024 между и ООО «Гарантстрой» был заключен Трудовой договор № 121 в соответствии с которым истец был принят на работу к ответчику на должность заместителя руководителя службы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Тем самым, суд соглашается с доводами истца о том, что за период с 01.08.2024 по 05.11.2024
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае установлено нарушение работодателем положений ст. 127, ст. 140 ТК РФ – при прекращении трудового договора истцу в день увольнения не произведена выплата компенсации за неиспользованный отпуск и заработной платы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Гарантстрой» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> задолженность по заработной плате за период с 01.08.2024 по 05.11.2024 в размере 393 427 руб. 09 коп., компенсацию за несвоевременную
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - АНО «Ведомственная охрана правительства Москвы» о взыскании невыплаченной заработной платы за период с 29.10.2024 г. по 22.11.2024 г. в размере 15 839,26 руб., процентов за задержку
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец приказом № 1999/Л-Б от 08 августа 2023г. был принят на работу к ответчику на должность инспектора станции метро Давыдково 11-го отдела Подразделения транспортной
Мотивировочная часть
Таким образом, ввиду отсутствия необходимости прохождения медицинского осмотра, обучения по использованию оружия, обучения по стрельбе, принимая во внимание исполненную обязанность ответчика по оплате обязательных предварительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АНО «Ведомственная охрана правительства Москвы» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы – оставить без удовлетворения
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЕВРОСТРОЙ РАЗВИТИЕ» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы. В обоснование иска указано, что 02.06.2025 между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал, дополнительно пояснил, что 02.06.2025 он устроился на работу в ООО «ЕВРОСТРОЙ РАЗВИТИЕ», в период с 02.06.2025 по 31.07.2025 работал по адресу: база Орса квартал
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности по выплате заработной платы и отпускных за спорный период, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части, взыскании
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кантемировский районный суд Воронежской области с настоящим иском к ООО «АЛМАЗПРОЕКТ» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, в обоснование иска
Описательная часть
Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в
Мотивировочная часть
Следовательно, необходимо не только исходить из наличия (или отсутствия) тех или иных формализованных актов (трудового договора, гражданско-правовых договоров, штатного расписания и т.п.), но и устанавливать, имелись ли в действительности
Резолютивная часть
Исковые требования № 2-285/2025 по исковому заявлению <ФИО> к ООО «АЛМАЗПРОЕКТ» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы
Вводная часть
В декабре 2023 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управление специального строительства и проектирования», в котором, с учетом уточнений просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стороны с <дата> состояли в трудовых правоотношениях. Судом установлено, что в соответствии с исполнительным производством №-ИП, открытого на основании исполнительного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29 ноября 2023 года между ним и государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Беговой» (далее - ГБУ «Жилищник района Беговой») был заключен трудовой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнениях к нему, письменным пояснениям истца, просила иск
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся участников процесса. Разрешая требование истца в части взыскания невыплаченной заработной платы (стимулирующей выплаты) в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Беговой» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, оставить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу к ответчику на должность иные данные с окладом Х рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по заработной плате в размере Х рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Проектно-строительная Группа "Энергия" о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Группа Компаний Олимп», в котором просит суд взыскать в его пользу невыплаченную заработную плату за период с 01.11.2024 по 31.12.2024 в размере 136 241 руб.; проценты за задержку
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> работал в период с <дата> в ООО «Группа Компаний Олимп» в должности оператора станков с ЧПУ вахтовым методом, что подтверждается представленным срочным договором, копией трудовой книжки
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Олимп» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кООО «Экопласт-Транс» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ООО «Экопласт-Транс» в пользуФИО1 сумму невыплаченной заработной платы в размере 173239, 31 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 17173, 79
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к ООО «Экопласт - Транс», третье лицо: генеральный директор ООО «Экопласт-Транс» <ФИО> о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы - оставить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ООО «<ФИО>» о взыскании задолженности по заработной плате за период с марта 2025 года по август 2025 года в размере 423 956,62 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен трудовой договор №, согласно которому работник <ФИО> был принят на работу в ООО » на должность инженер наладчик. Поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Поскольку образовавшаяся задолженность по заработной плате истцу в полном объеме не выплачена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы удовлетворить частично
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гринвич» (далее ООО «Гринвич»), указав в обоснование, что <дата> между сторонами был заключен трудовой договор №, в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Таким образом, судом установлено, что истец <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ответчиком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, пояснения истца в ходе рассмотрения дела, размер установленной заработной платы, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Гринвич» пользу истца <ФИО> в счёт невыплаченной
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мостовое предприятие» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты по заработной плате. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Мостовое предприятие» заключен трудовой договор. Как установлено судом и следует из расчетного листка за <дата> года, задолженность по заработной
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <дата> г.р () к акционерному обществу «Мостовое предприятие» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мостовое предприятие» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты по заработной плате. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Мостовое предприятие» заключен трудовой договор. Как установлено судом и следует из расчетного листка за июнь 2025 года, задолженность по заработной плате
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <дата> г.р ( акционерному обществу «Мостовое предприятие» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Феникс» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме, суду пояснила, что до настоящего времени задолженность по заработной плате не выплачена. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком допущены нарушения трудовых прав истца, выразившиеся в не выплате заработной платы в полном объеме, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда. Определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы удовлетворить в полном объеме
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ООО «Блэк голд», конкурсному управляющему ООО «Блэк Голд» <ФИО> В.ичу с требованием о взыскании за январь 2025 года по май 2025 года в размере 351 111 руб. невыплаченной заработной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принят на должность директора в ООО «БлэкГолд» с <дата> принят на работу с испытательным сроком до <дата> по трудовому договору от <дата>. Согласно п.5.1 трудового договора
Мотивировочная часть
Иного расчета со стороны ответчика суду представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца <ФИО> о взыскании невыплаченной заработной платы за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Блэк голд", конкурсному управляющему ООО "Блэк голд" <ФИО> В.ичу о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы
