Эта категория охватывает споры, связанные с требованием работником выплатить ему заработную плату, которую работодатель не перечислил. Особое внимание уделяется ситуациям, когда такие выплаты должны быть произведены в момент прекращения трудовых отношений, то есть при увольнении сотрудника.
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Федеральному казенному учреждению «Управление Черноморского флота», в котором с учетом изменения требований просит обязать ответчика произвести перерасчет должностного оклада истца
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить исковое заявление, с учетом уточненной редакции иска от <дата> и уточненного заявления по взысканию судебных расходов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителей ответчика и третьих лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Соответственно суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФКУ "Управление Черноморского Флота" о взыскании невыплаченной заработной платы - удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что истец работает в войсковой части 77360-Ю в должности ******. В период с 01.07.2022 по 31.12.2022 работодателем выплачивалась заработная плата
Описательная часть
Ответчик войсковая часть 77360-Ю в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска в виду того, что премия по приказу Минобороны России № 1010
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заработная плата истца при полностью отработанной норме рабочего времени должна была составлять в августе-декабре 2022 года – не менее 15279 рублей до начисления на нее районного коэффициента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к войсковой части 77360-Ю, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» , филиалу федерального казенного учреждения «Объединённое стратегическое командование
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что истец работает в войсковой части 77360-Ю в должности ******. В период с 01.08.2022 по 31.07.2023 работодателем выплачивалась заработная плата
Описательная часть
Ответчик войсковая часть 77360-Ю в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска в виду того, что премия по приказу Минобороны России № 1010
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заработная плата истца при полностью отработанной норме рабочего времени должна была составлять в августе-декабре 2022 года – не менее 15279 рублей, в январе – июле 2023 года – не менее 16242 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к войсковой части 77360-Ю, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» , филиалу федерального казенного учреждения «Объединённое стратегическое командование
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО ЧОП «Классик» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 476419,46 руб., проценты за задержку заработной платы в размере 190858,56 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за период с января 2019 года по 30 сентября 2022 года в размере 476419,46 руб.В соответствии со ст. 142 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО ЧОП «Классик» о взыскании невыплаченной заработной платы, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от <дата> (резолютивная часть от <дата>) по делу № № в отношении <ФИО> (<дата>
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от <дата> (резолютивная часть от <дата>) по делу № А07-31116/2021 в отношении <ФИО> (<дата> г.р., № адрес регистрации: 450003
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к ООО "Перспективный горизонт" о взыскании невыплаченной заработной платы, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Яблоневый сад» о взыскании невыплаченной заработной платы за период с 24.12.2018 г. по 19.07.2023 г. в размере 4 049 912,80 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2023 г. (резолютивная часть от 27.12.2022 г.) по делу № А07-31116/2021 в отношении <ФИО> (<дата> г.р., ИНН № СНИЛС №
Мотивировочная часть
Исковые требования основаны на том, что <ФИО> с 24.12.2018 г. по настоящее время является единоличным исполнительным органом ответчика, сведения о начислении заработной платы в адрес финансового управляющего представлены не были
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к ТСН «Яблоневый сад» о взыскании невыплаченной заработной платы, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что на основании трудового договора № 24 от 09.01.2018 года принят на должность юрисконсульта в отдел финансово-правового обеспечения и кадровой работы АУ ВО
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещался надлежащим образом, а его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. С учетом изложенного, право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам истца в приложении №, Приложении № к Положению об оплате труда в Учреждении стимулирующие выплаты установлены не в виде фиксированного показателя 50% и 100 % от величины должностного оклада
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к автономному учреждению Вологодской области «Управление Госэкспертизы по Вологодской области» отказать в полном объеме
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФГУП "771 ремонтный завод средств связи Черноморского флота" МО РФ, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплате заработной платы 186281,50
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по выплате заработной платы, поскольку на момент вынесения решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГУП "771 ремонтный завод средств связи Черноморского флота" МО РФ, о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Международный Строительный Комплекс» о взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование иска указано, что <ФИО>, с 04.04.2022 года по настоящее время работает в ООО
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> по ордеру – <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения. Вместе с тем, участие в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Таким образом, сумма невыплаченной заработной платы составляет 123 798 рублей. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения г.Пятигорск, ИНН №) к ООО «Международный Строительный Комплекс» о взыскании невыплаченной заработной платы, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к ООО «РеалЛоджистик» о взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование исковых требований указано, что с <дата> по <дата> <ФИО> <ФИО> проработал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО>. работает в ООО «РеалЛоджистик» с <дата> в должности логиста, что подтверждается трудовым договором № от <дата>
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что истец работает в войсковой части 77360-Ю в должности заведующего хранилищем. В период с 01.05.2022 по 30.04.2023 работодателем выплачивалась заработная
Описательная часть
Ответчик войсковая часть 77360-Ю в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска в виду того, что премия по приказу Минобороны России № 1010
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заработная плата истца при полностью отработанной норме рабочего времени должна была составлять в мае 2022 года – не менее 13890 рублей в месяц, в июне-декабре 2022 года – не менее 15279 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к войсковой части 77360-Ю, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» , филиалу федерального казенного учреждения «Объединённое стратегическое командование
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что истец работает в войсковой части 77360-Ю в должности заведующего хранилищем. В период с 01.02.2022 по 30.11.2022 работодателем выплачивалась заработная
Описательная часть
Ответчик войсковая часть 77360-Ю в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска в виду того, что премия по приказу Минобороны России № 1010
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заработная плата истца при полностью отработанной норме рабочего времени должна была составлять в феврале – мае 2022 года – не менее 13890 рублей в месяц, а в июне-ноябре 2022 года – не менее 15279
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к войсковой части 77360-Ю, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» , филиалу федерального казенного учреждения «Объединённое стратегическое командование
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное командование Северного флота» (далее – ФКУ «Объединенное командование Северного флота», филиалу федерального казенного учреждения «ОСК Северного флота»
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец 04 июля 2022 года принята на работу в в/ч 77360-Ю на должность заведующего хранилищем с окладом 7375 руб., с 01 октября 2022 года установлен оклад 7670 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заработная плата истца при полностью отработанной норме рабочего времени должна была составлять с июля по ноябрь 2022 года – не менее 15279 руб. до начисления на нее районного коэффициента и процентной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Объединенное командование Северного флота» , филиалу федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота», филиалу федерального
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное командование Северного флота» (далее – ФКУ «Объединенное командование Северного флота», филиалу федерального казенного учреждения «ОСК Северного флота»
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец 02 марта 2021 года принята на работу в в/ч 77360-Ю на должность техника с окладом 7046 руб., с 01 октября 2022 года установлен оклад 7328 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заработная плата истца при полностью отработанной норме рабочего времени должна была составлять с февраля по май 2022 года – не менее 13 890 руб., с июня по ноябрь 2022 года – не менее 15279 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Объединенное командование Северного флота» , филиалу федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота», филиалу федерального
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное командование Северного флота» (далее – ФКУ «Объединенное командование Северного флота», филиалу федерального казенного учреждения «ОСК Северного флота»
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец 06 декабря 2012 года принята на работу на склад (по перевалке материальных и технических средств службы горючего) 3 базы комплексного хранения в/ч 55443
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заработная плата истца при полностью отработанной норме рабочего времени должна была составлять с февраля по май 2022 года – не менее 13 890 руб., с июня по ноябрь 2022 года – не менее 15279 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Объединенное командование Северного флота» , филиалу федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота», филиалу федерального
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании невыплаченной заработной платы, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченной заработной платы, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «Гарант-СВ» заключен трудовой договор № 1008/19 от 16.12.2019 года
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № 1008/19 от 16.12.2019 года, согласно которому истец принята на работу в должности консультанта 6- м грейдом, должностной оклад сотавлял сумма
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, мнение представителя ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ввиду нижеследующего. Все денежные выплаты сообразно трудового договора ответчиком истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ГАРАНТ-СВ» о взыскании невыплаченной заработной платы, судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «ПК «Профильсталь», в котором просила взыскать задолженность по заработной плате в размере 207 792,90 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты в размере 8358,15 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал в полном объеме. Так, в судебном заседании установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с <дата> (приказ №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Ширяевская средняя общеобразовательная школа Иловлинского муниципального района Волгоградской области
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
По этим основаниям суд полагает исковые требования <ФИО> к МБОУ Ширяевская СОШ о взыскании недоплаты по заработной плате подлежащими удовлетворению. Поскольку истец <ФИО> при подаче иска освобождён от уплаты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Ширяевская средняя общеобразовательная школа Иловлинского муниципального района Волгоградской области о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
Дело инициировано иском <ФИО>, который просит взыскать с ООО «Магистраль» в свою пользу начисленную заработную плату в размере 146000 руб. В обоснование иска сослался на то, что <дата> заключил трудовой договор № с ООО
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Магистраль» о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании невыплаченной заработной платы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «РФП лесозаготовка» о взыскании невыплаченной заработной платы, судебных расходов. В обоснование исковых требований <ФИО> указала о том, что в период с <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просила удовлетворить исковые требования, однако подтвердила факт выплаты ей заработной платы за работу в праздничные дни. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы истца об осуществлении ею трудовой деятельности <дата>, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. Таким образом, на день рассмотрения судом искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «РФП лесозаготовка» о взыскании невыплаченной заработной платы, судебных расходов – удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Брянсктрубопроводстрой» невыплаченную заработную плату в размере ,21 руб., доначислить и выплатить сумму удержаний неизрасходованной подотчетной суммы в размере 30 290,70
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> работал в ООО «Брянсктрубопроводстрой» / ОП Чаянинское / Управление технологических работ / Сварочно-монтажный участок № с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца признаются обоснованными, подлежат полному удовлетворению
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Брянсктрубопроводстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, в соответствии с которым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком <дата> заключен трудовой договор, в соответствии с которым <ФИО> принят на работу на должность электросварщика ручной дуговой сварки 6 разряда с 14 апреля
Мотивировочная часть
Поскольку ООО «Брянсктрубопроводстрой» не представлено доказательств выплаты <ФИО> заработной платы за апрель-май 2023 года, компенсации за неиспользованные отпуска, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Брянсктрубопроводстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы, удовлетворить
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми заявлениями к ООО «Мегаполис», в котором просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с февраля по апрель 2023 года в размере 163 125 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела, ///////// между ООО «Мегаполис» и <ФИО> был заключен трудовой договор, в соответствии с которым работодатель поручает, а работник принимает на себя обязательства выполнять
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности, суд приходит к выводу нарушении трудовых прав истца со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
