Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ТПК Стандарт» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, что 01.04.2024 г. между ООО «ТПК Стандарт» (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор №25, в соответствии с которым работник принят
Мотивировочная часть
Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ТПК Стандарт» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, что 01.04.2024 г. между ООО «ТПК Стандарт» (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор №25, в соответствии с которым работник принят
Мотивировочная часть
Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
Б.А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Индустрия» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда по тем основаниям, что <дата> между сторонами заключен трудовой договор №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что с <дата> по <дата> на основании трудового договора № от <дата> Б.А.Г. работал в ООО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что при извещении ООО «Индустрия» о судебном заседании соблюдены требования ст. 113, 117 ГПК РФ. Принимая во внимание положения
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Баумайстер Бау-Хольдинг» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что после предъявления иска в суд, ответчик выплатил ему часть задолженности по заработной плате в размере 70 000 рублей. Другая задолженность не оплачена. Истец просит её
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещённым о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Баумайстер Бау-Хольдинг» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неначисленной и невыплаченнной заработной платы, затрат на прохождение медицинского осмотра, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Омега», в котором, с учетом уточнений (л.д. 59), просит: обязать ответчика начислить и выплатить задолженность по заработной плате за февраль и март 2023 года в размере 33 067,09 руб., взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представители <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ООО ЧОО «Омега» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплату заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО [ С ] о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, указывая, что [<дата>] между ней и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] истец была принята на работу ООО [ С ]» на должность бухгалтера с должностным окладом в размере 20000 рублей, что подтверждается трудовым договором от [<дата>] [Номер] ( [ ... ]
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной
Каларский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за несвоевременную выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в Каларский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением в интересах вышеуказанных граждан, мотивируя тем, что истцы состоят в трудовых отношениях с ООО «Интеко Сибирь». По результатам
Описательная часть
Помощник прокурора Каларского района Жижура М.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для взыскания с ответчика ООО "Интеко Сибирь" в пользу истцов задолженности по заработной плате в заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Каларского района удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании невыплаченное заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «СК Городок», в обоснование своих требований указав, что 22 марта 2012 года истец был принят на работу в ООО «СК Городок», приказом от 20 марта 2015 года уволен в связи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стороной ответчика не оспаривалось и подтверждается трудовым договором от 22 марта 2012 года № 16, дополнительным соглашением от 1 апреля 2012 года к трудовому договору от 22 марта 2012 года №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований ООО «СК Городок» о взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате за период с 1 января 2014 года по 31 декабря 2015 года в размере 112 609 рублей 22 копейки, отказать
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фемида Крым», в котором, с учетом принятого <дата> к производству суда искового заявления с измененным предметом, просила суд:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ООО «Фемида Крым» в период с <дата> по <дата>: с <дата> (приказ о приеме на работу то <дата> №) работая в организации в должности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд рассматривает настоящий спор в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 79 441,сумма., из которых 66 197,сумма. – сумма основного долга по заработной плате и компенсации за отпуск при увольнении, 13 243,сумма
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд. Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.11.2020г. между сторонами был заключен Трудовой договор № 4-ТД от 16.11.2020г., в соответствии
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, при рассмотрении настоящего дела по существу суд полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалы дела, а также расчетов, произведенных истцом, поскольку в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВБ Восток» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере .... за период с <дата> по <дата>, денежной компенсации за задержку выплат в размере ... руб. за период с <дата>
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ)
Мотивировочная часть
Каких-либо возражений по исковым требованиям ответчиком не заявлено, работодатель не предоставил доказательства, на основании каких документов производилось взыскание штрафов, материалы служебной проверки по сломанным телевизорам, при
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к войсковой части ***, ФКУ «151 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации (далее–ФКУ «151 ФЭС» МО РФ) о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплат
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец в период с 02.07.2020 занимала должность *** с 15.10.2020 – должность *** по совместительству. Как следует из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании заработной платы за период с мая 2023 года по ноябрь 2023 года, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах заработная плата истца при полностью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к войсковой части ***, Федеральному казенному учреждению «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к войсковой части *** Федеральному казенному учреждению «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец с 01.12.2016 осуществляет трудовую деятельность в войсковой части *** в должности ***
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании заработной платы за спорный период, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах заработная плата истца при полностью отработанной норме рабочего времени
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к войсковой части ***, Федеральному казенному учреждению «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Брянструбопроводстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат. В обоснование иска указал, что работал в ООО «Брянструбопроводстрой» с 13.02.2023г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке письменного производства. Суд считает необходимым заявленные требования в части взыскания с ответчика денежной компенсации за нарушение прав истца, связанные
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Итарон право» (далее – ООО «Итарон право») о взыскании задолженности по заработной плате 12 210,00 рублей, компенсации за задержку
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Итарон Право» с <дата> по <дата> на основании трудового договора № от <дата>. До настоящего времени задолженность в указанном размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон – в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Итарон право» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «НИСА» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат, мотивируя свои требования тем, что 01.03.2021 между <ФИО> и ООО «НИСА» был заключен трудовой договор N
Описательная часть
Судом установлено, что 01.03.2021 между <ФИО> и ООО «НИСА» был заключен трудовой договор N 20-069-02, в соответствии с которым истец была принята на работу к ответчику на должность делопроизводителя с окладом сумма
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «НИСА» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился к ООО «Архитектор» с иском о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат. В обоснование исковых требований указал, что заочным решением
Описательная часть
В судебном заседании истец Финансовй управляющий <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Архитектор» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующими разъяснениями Верховного суда размер
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Архитектор» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат, - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании компенсации за сверхурочную работу, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы и денежно компенсации за просрочку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Лицей № 10 г. Химки <адрес> с требованиями о взыскании невыплаченной заработной платы и денежно компенсации за просрочку выплаты заработной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> истец на основании трудового договора была принята в МБОУ Лицей г. Химки на работу по должности «рабочий по стирке белья», работа является основной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку право работодателя в одностороннем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Лицей № 10 г. Химки <адрес> о взыскании невыплаченной заработной платы и денежно компенсации за просрочку выплаты заработной платы –
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) (в окончательном варианте)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддерживает по доводам искового заявления и дополнений к нему. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Истцом предъявлены требования о взыскании неустойки за период с 15 января 2023 года по 13 июня 2023 года в размере 7002 руб. 42
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> () к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Воронежская горэлектросеть» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
В судебном заседании после перерыва представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, адвокат Никифоров Д.А. исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает следующее. При определении размера взыскиваемой недоплаты суд принимает во внимание контррасчет
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Воронежская горэлектросеть» в пользу <ФИО> (№) недоплаченную заработную плату за период с 01.10.2023 по 31.10.2024 в размере 151 605 руб. 79 коп., денежную сумму компенсации за нарушение сроков
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Воронежская горэлектросеть» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы. Требования
Описательная часть
В судебном заседании после перерыва представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, адвокат Никифоров Д.А. исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает следующее. При определении размера взыскиваемой недоплаты суд принимает во внимание контррасчет
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Воронежская горэлектросеть» в пользу <ФИО> недоплаченную заработную плату за период с 01.10.2023 по 31.10.2024 в размере 141 001 руб. 24 коп., денежную сумму компенсации за нарушение сроков выплаты
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с данным иском к ответчику, в обоснование требований указывает, что 01.03.2013 между сторонами заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец принята на работу в организацию ответчика в службу по учету
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Никифоров Д.А. требования поддержал. Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ВГЭС» в пользу <ФИО> невыплаченную заработную плату за период с 01.11.2023 по 01.11.2024 в сумме 90030,76 руб., компенсацию за задержку выплат в сумме 20 022,12 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 10 000
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с данным иском к ответчику, в обоснование требований указывает, что 01.08.2023 между сторонами заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец принята на работу в организацию ответчика в службу по учету
Описательная часть
Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ВГЭС» в пользу <ФИО> невыплаченную заработную плату за период с 01.10.2023 по 01.10.2024 в сумме 121 832,10 руб., компенсацию за задержку выплат в сумме 30 326,37 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 10
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с данным иском к ответчику, в обоснование требований указывает, что 01.12.2021 между сторонами заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец принята на работу в организацию ответчика в Управление реализации
Описательная часть
Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ВГЭС» в пользу <ФИО> невыплаченную заработную плату за период с 01.11.2023 по 01.10.2024 в сумме 254492,09 руб., компенсацию за задержку выплат в сумме 56406,27 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 10 000