Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом сумм, которые были выплачены гражданам сверх положенного. Она касается различных видов социальных выплат — от пенсий и компенсаций до ежемесячных денежных и федеральных доплат. Суть споров здесь — установление права на возврат излишне перечисленных средств.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в выплате страховой пенсии по случаю потери кормильца, об обязании назначить выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в полном объеме поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить, ссылаясь на доводы, приведенные в иске и положения ч. 1 ст. 10, п. 3 ч. 5 ст. 22
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО5 (<дата> года рождения, уроженец <адрес> РСФСР, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>) к Отделению
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в переводе на страховую пенсию по случаю потери кормильца, обязании перевести на страховую пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Ростовской области, просит признать незаконным решение об отказе в переводе на страховую пенсию по случаю потери кормильца, обязать перевести на страховую пенсию по случаю потери кормильца
Описательная часть
Представитель истца адвокат Потапов С.А., действующий на основании доверенности (л.д.13) и ордера, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Из
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств нахождения на иждивении супруга истец не представила, требований об установлении факта нахождения на иждивении не заявляла, сведений о том, что она является инвалидом, истцом не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в переводе на страховую пенсию по случаю потери кормильца, обязании перевести на страховую пенсию по случаю потери кормильца оставить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неправомерно полученной компенсационной выплаты к пенсии
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту – ОСФР по Тюменской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неправомерно полученной компенсационной выплаты
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является матерью ребенка-инвалида <ФИО>, <дата> г.р. Из материалов дела следует, что 21.04.2021 <ФИО> обратилась в пенсионный орган
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из того, что в спорный период времени ответчик занималась оплачиваемой деятельностью, при этом получала спорную выплату, свою обязанность по уведомлению пенсионного органа
Резолютивная часть
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области к <ФИО> о взыскании неправомерно полученной компенсационной выплаты к пенсии – удовлетворить в полном объеме
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О переводе с страховой пенсии по инвалидности на страховую пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
Истец <ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ОСФР по Брянской области о переводе с страховой пенсии по инвалидности на страховую пенсию по случаю потери кормильца. В обоснование иска указала
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования, суду пояснила, что <ФИО> является получателем пенсии по инвалидности в связи с имеющимся у нее психиатрическим заболеванием, ее отец получал пенсию
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, а также материалы представленного суду стороной ответчика пенсионного дела истца, оценив все в совокупности, суд считает исковые требованияне подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в интересах <ФИО> к ОСФР по Брянской области о переводе с страховой пенсии по инвалидности на страховую пенсию по случаю потери кормильца, отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребёнком-инвалидом
Вводная часть
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с данным иском, указав, что <ФИО> обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
Как видно из материалов дела <ФИО> (ранее - Тельная) Ю.А. с 01.08.2006 года является получателем государственной пенсии по инвалидности 3 группы, а с 07.08.2006 года получателем ежемесячной денежной выплаты по категории
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> () в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области незаконно полученную переплату
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы переплаты пособия по уходу за ребенком
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: <ФИО> <дата> года рождения являлась получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет с 01.03.2023 г. за <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что действительно была официально устроена у ИП <ФИО> еще в период беременности, после рождения ребенка выходила на работу
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю к <ФИО> о взыскании суммы переплаты пособия по уходу за ребенком, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании выплаченной пенсии наследственным имуществом, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ответчик, отделение) о признании выплаченной пенсии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования по изложенным в нем основаниям. С учетом уточнения требований просил признать выплаченную В пенсию в размере , но ею не полученную, наследственным имуществом после
Мотивировочная часть
Из приведённых нормативных положений следует, что право на получение страховой пенсии по старости при наличии условий, предусмотренных в законе, имеют граждане Российской Федерации, которые утратили заработную плату и иные выплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании выплаченной пенсии наследственным имуществом
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возврате социальной выплаты
Вводная часть
Министерство сельского хозяйства и торговли Красноярского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края <ФИО> (по доверенности) заявленные требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон и представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что перерывы в трудовой деятельности у <ФИО> в ЗАО «Большеуринское» до 03.11.2022 года составляли незначительное время
Резолютивная часть
Отказать Министерству сельского хозяйства и торговли Красноярского края в удовлетворении иска к Гуку о возврате социальной выплаты
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О возврате социальной выплаты
Вводная часть
Министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате социальной выплаты. В обоснование иска указано, что в <дата> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, не участвовал. В судебном заседании ответчик <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, не участвовал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области к <ФИО> о возврате социальной выплаты оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребёнком, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «СНГ», ГУ – Региональное отделение ФСС России по ХМАО-Югре о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребёнком за период с августа 2021 года по январь 2022 года в сумме 177 000 рублей, компенсации
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ПАО «СНГ» и в отзыве на исковое заявление представитель ГУ – Региональное отделение ФСС России по ХМАО-Югре просили суд отказать в удовлетворении требований истца. В
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и представителя ПАО «СНГ», исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание выше установленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сургутнефтегаз», Государственному учреждению – региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячного пособия по уходу за детьми
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> Яне <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячного пособия по уходу за детьми. В обоснование требований в исковом заявлении ссылается на то, что <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратилась в территориальный орган ПФР за ежемесячным пособием по уходу за детьми <ФИО>, <дата> и <ФИО>, <дата> г.р. Поскольку несообщение <ФИО> Яной
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании компенсации за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Декабрист» о взыскании компенсации за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности в размере 9 698,61 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Судом установлено, что истец состоит с ответчиком в трудовых отношениях
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт несвоевременной выплаты <ФИО> сумм пособия по временной нетрудоспособности за первые три дня нетрудоспособности в размере 5047,13 руб. по вине работодателя, суд приходит к выводу, что имеются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№...) к Муниципальному казенному учреждению «Декабрист» (№...) удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании пени за просрочку перечисления платежа
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании пени в размере расходов по оплате госпошлины в размере Исковые требованиям мотивировал тем, что <дата> между сторонами был заключен договор №№ купли-продажи недвижимого
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен Договор, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик принять недвижимое имущество – административное здание
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что стороной истца представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства в обоснование требования о взыскании нестойки, судом не было установлено обстоятельств, являющихся основанием
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании единовременного пособия при выходе на пенсию и денежной компенсации за неиспользованный отпуск
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец <ФИО> сослался на то, что с *** он состоял в должности МАУ «Спортивная школа №4» г. Улан-Удэ. *** на имя директора МАУ «Спортивная школа №4» им подано заявление об увольнении в связи с выходом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказался от исковых требований о взыскании с ответчика компенсации за неиспользованный отпуск за период с *** по *** в размере 24 905,36 руб., в связи с чем производство по делу
Мотивировочная часть
По мнению суда, данная позиция ответчика является ошибочной, основана на неверном толковании условий п. 7.1 коллективного договора, не поставленных в зависимость от факта получения или неполучения работником трудовой пенсии по старости
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору о предоставлении социальной выплаты
Вводная часть
Истец Министерство здравоохранения Тульской области обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск с учетом уточнения поддержала. Как следует из материалов и дела и установлено судом, <дата> <ФИО> была принята на должность отделения врачей
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Министерства здравоохранения Тульской области к <ФИО> о взыскании денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Тульской области к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору о предоставлении социальной выплаты, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О назначении выплаты денежной компенсации за отказ от набора социальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области с требованием о назначении выплаты денежной компенсации за отказ от набора социальный услуг. В обоснование иска
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из положений Административного регламента следует, что при принятии решения по заявлению об отказе от набора социальных услуг возможность принятия решение о снятии заявления без рассмотрения не предусмотрена
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ежемесячного пособия многодетным семьям, компенсации за коммунальные услуги, ежемесячного пособия на ребенка, единовременной денежной выплаты
Вводная часть
КУ ХМАО -Югры «Агентство социального благополучия населения» отдел социального обеспечения и опеки по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району обратились с иском к <ФИО> о взыскании ежемесячного пособия многодетным семьям
Описательная часть
Стороны о рассмотрении дела извещены, участия в судебном заседании не принимали. Судом установлено, что в соответствии с распоряжением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 июля 2012 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их
Резолютивная часть
Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа- Югры «Агентство социального благополучия населения» в удовлетворении требований о взыскании с <ФИО> суммы 52964, 60 рублей в том числе: ЕДВ на проезд многодетной семьи
